Решение по делу № 12-205/2022 от 22.08.2022

УИД № 76MS0006-01-2022-002964-23

Дело № 12-205/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                     14 сентября 2022г

Судья Дзержинского района г. Ярославля М.В. Чипиленко,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова Виталия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Ярославля Скобелевой Е.Л. от 09 августа 2022г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Егорова Виталия Владимировича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

    В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба Егорова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Ярославля Скобелевой Е.Л. от 09 августа 2022г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Егорова Виталия Владимировича, согласно которому последний признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 (Пять) суток. Срок наказания исчислен с момента задержания, то есть с 09 августа 2022г 09:31 часа.

В жалобе Егоров В.В. выражает несогласие с состоявшимся постановлением, в обоснование указывает, что автомобилем фактически управлял другой водитель, который покинул автомобиль во время движения, Егоров В.В. же пересел на водительское сиденье с целью остановки движущегося транспортного средства.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Егоров В.В., старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, ходатайств об отложении дела суду не представили. Судом определено рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Изучив материалы жалобы, проверив представленные в суд материалы административного дела, исследовав представленную в материалы дела видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В нарушение указанных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не исследована видеозапись, представленная в материалы дела должностным лицом. Данному доказательству не дана надлежащая и мотивированная оценка в постановлении о привлечении Егорова В.В. к административной ответственности.

Приведенные нарушения процессуальных требований являются существенными, они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, установленный статьей 4.5. КоАП РФ, не истек.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля Скобелевой Е.Л. от 09 августа 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Егорова Виталия Владимировича отменить, дело направить мировому судье судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Ярославль на новое рассмотрение.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля Скобелевой Е.Л. от 09 августа 2022г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Егорова Виталия Владимировича отменить, дело направить мировому судье судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Ярославль на новое рассмотрение.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья                                        М.В. Чипиленко