Решение по делу № 1-668/2021 от 06.10.2021

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             « 10 » декабря 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО16,

подсудимого ФИО8 О.В., его защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО8 О.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь на участке местности с географическими координатами 44.62"96,41"" северной широты, 40.01"56,75"" восточной долготы, расположенном на территории <адрес> Республики Адыгея, вблизи садоводческого товарищества «Яблонька», подошел к ранее ему незнакомому гражданину Потерпевший №1 и схватив последнего обеими руками за кисть правой руки, провернул её наружу, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, от которой последний, испытывая болезненные ощущения упал на землю.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО8 О.В., осознавая, что его действия носят открытый характер, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, завладел принадлежащим Потерпевший №1 мобильным телефоном и не реагируя на законные требования Потерпевший №1 о возврате принадлежащего ему телефона, удерживая при себе мобильный телефон«WileyfoxSpark», с диагональю экрана 5,5 дюйма, разрешением экрана 720х1280 пикс., объёмом встроенной памяти 8 Gb., объёмом оперативной памяти 1Gb, в корпусе из пластика чёрного цвета, без аккумуляторной батареи, стоимостью 1300 рублей, с установленными в нем SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», стоимостью 150 рублей и SIM-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», стоимостью 150 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитив указанное имущество, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 1600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 О.В. свою вину в совершении грабежа, признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Показания данные им на предварительном следствии подтвердил полностью.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО8 О.В. в его отсутствии. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

    Помимо признания вины подсудимым, его вину в совершении вышеназванного преступления подтверждает совокупность доказательств, исследованных и оцененных судом на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оглашенные показания обвиняемого ФИО8 О.В., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут он вместе со своим товарищем – Сизо Шамилём ехали со случайных подработок со стороны <адрес>. Выбравшись из маршрутки, остановившейся у автомобильной заправки, расположенной около трассы Энем-Бжедугхабль, он вместе с Шамилём направился в сторону <адрес>. Примерно в 03 часа 00 минут тех же суток, он вместе с Шамилём проходя по полю, расположенному около СНТ «Яблонька», увидели, как ранее незнакомый им мужчина ходит по вышеуказанному полю и светит фонариком. Увидев вышеизложенное, они подумали, что данный мужчина ищет тайниковые закладки с наркотическими веществами и решили подойти к нему и расспросить его по данному факту. Как ему стало известно позже от сотрудников полиции, данного парня звали ФИО6. Подойдя к ФИО6, они поинтересовались на счет того, что он делает в открытом поле в столь позднее время. На что ФИО6 пояснил, что он является туристом и путешествует по различным регионам России на велосипеде, после чего он показал ему и Шамилю, где расположена принадлежащая ему палатка. Убедившись, что ФИО6 не ищет тайниковые закладки с наркотическим веществом, он вместе с Шамилём, отправились к себе домой по вышеуказанному адресу. Однако, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он решил вернуться к ФИО6 и попросить у него 1500 рублей на алкогольные напитки, однако он знал, что Шамиль не одобрит данную идею и будет его отговаривать. Пройдя около 50 метров в поле, он замедлил свой шаг и дождался, пока Шамиль пропадёт из поля его зрения, и убедившись, что Шамиль ушел, он направился в сторону палатки ФИО6. Встретив ФИО6, он попросил у него 1500 рублей на спиртные напитки, на что ФИО6 пояснил ему, что он не носит с собой наличные денежные средства. Не получив денег, он решил забрать у ФИО6 что-нибудь ценное, тогда он увидел висящую на нём поясную сумку, и потянулся за ней, но ФИО6 тогда оттолкнул его от себя. В это же время он заметил в его правой руке сотовый телефон в корпусе черного цвета с включенным фонариком, более точные характеристики телефона пояснить не может, так как не помнит. Он быстро подошел к ФИО6 и схватил его правую руку, в которой находился сотовый телефон, своими двумя руками, и повалил ФИО6 на землю. Быстро забрав у него сотовый телефон, он побежал в поле, в сторону своего дома, в момент, когда он убегал с сотовым телефоном, он слышал, как мужчина кричал ему: «Стой, отдай телефон!», так же он слышал, как его звал Шамиль, который не мог его найти. Утром тех же суток ему позвонил Шамиль и пояснил, что встретил ФИО6, который рассказал ему о том, что ночью он повалил его на землю и забрал принадлежащий ему сотовый телефон. В ходе разговора он признался Шамилю, что действительно забрал сотовый телефон у ФИО6. ФИО4 Шамиль пояснил, что необходимо вернуть сотовый телефон его настоящему владельцу, то есть ФИО6, чтобы у него не было никаких проблем с правоохранительными органами. На что он ответил согласием, но пояснил, что ему стыдно за произошедшее, и попросил Шамиля, чтобы он отвёз сотовый телефон, который он отобрал у ФИО6 и передал ему, на что Шамиль ответил согласием. Спустя несколько суток, он встретился с Шамилём, который пояснил ему, что передал вышеуказанный телефон ФИО6.

Оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что в настоящее время он увлекается велотуризмом, то есть путешествует по различным регионам России на велосипеде. В период с ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории Республики Адыгея. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время пояснить не может, так как не помнит, он проезжал по территории СДТ «Яблонька» <адрес>, где он решил переночевать в своей переносной палатке в близлежащем поле. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он отошел от своей палатки примерно на 300 метров для того, чтобы сходить в туалет. В это время к нему подошли два ранее незнакомых ему парня, как ему стало известно позже от сотрудников полиции это были Сизо Шамиль и ФИО1. Шамиль был крепкого телосложения, а ФИО5 был высоким и худощавым, на вид ему было 35-40 лет. Когда он передвигался с фонариком по полю, Шамиль и ФИО5 подошли к нему и стали интересоваться о том, что он делает ночью в поле с включенным фонариком на телефоне. Они думали, что он ищет тайниковые закладки с наркотическими веществами. Однако он пояснил им, что является велосипедистом и в данный момент совершает тур по Адыгее после чего указал им на свою палатку, чтобы они убедились в его словах. После чего ФИО5 и Шамиль ушли в неизвестном ему направлении, однако спустя несколько минут ФИО5 вернулся и попросил у него 1500 рублей, на что он ответил, что не носит с собой наличные денежные средства. Когда ФИО5 понял, что у него нет требуемой суммы, то попытался ухватиться за принадлежащую ему сумку, которая висела на нём, однако он оттолкнул его. После чего ФИО5 неожиданно схватился своими обеими руками за его правую руку, в которой находился сотовый телефон с включенным фонариком, и вывернул её наружу. Ему стало больно, и поэтому он упал, а ФИО5 забрал его телефон и начал убегать. Он кричал ФИО5 вслед, чтобы он вернулся и отдал принадлежащий ему телефон, но он ничего не ответил. Когда ФИО5 отобрал у него телефон, он был один, так как Шамиль ушёл и более не возвращался. Спустя около 20 минут он вернулся к принадлежащей ему палатке, где отыскал свой старый телефон. После чего он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Утром тех же суток он попытался найти Шамиля и ФИО5, проезжая на принадлежащем ему велосипеде по близлежащим местам вокруг поля. Вечером, возвращаясь к принадлежащей ему палатке он встретил Шамиля где именно пояснить не может, так как плохо ориентируется на местности. При встрече Шамиль узнал его, в ходе разговора с Шамилём он пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 открыто похитил принадлежащий ему телефон, повалив его на землю, после чего Шамиль передал ему один из своих сотовых телефонов с сим-картой, абонентский номер которого он не помнит, ФИО4 Шамиль попросил его далеко не отъезжать от места, в котором они находились, так как он сказал, что позвонит ему через некоторое время и вернёт похищенный у него сотовый телефон, на что он ответил согласием. Спустя около часа, ему позвонил Шамиль и попросил подъехать к тому месту, в котором они находились ранее. Подъехав к данному месту, Шамиль вернул принадлежащий ему сотовый телефон, который был похищен ФИО5, а он передал Шамилю принадлежащий ему телефон, который находился у него во временном пользовании. ФИО4 Шамиль пояснил, что ФИО5 сам хотел передать похищенный у него сотовый телефон, однако, не дождавшись его, уехал, так как очень спешил. ФИО4 потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что телефон, который у него похитил ФИО1, обладал следующими характеристиками: марки «WileyFoxSpark» чёрного цвета с вставленными в него двумя сим-картами с абонентскими номерами: +7(900)260-14-70 и +7(961)850-31-90. В данном сотовом телефоне отсутствовала зарядная батарея и ДД.ММ.ГГГГ он был подключён к переносному аккумулятору, который в свою очередь через два провода был подключён к сотовому телефону. Данный переносной аккумулятор остался у него, когда ФИО1 повалил его на землю, чтобы похитить принадлежащий ему телефон, аккумулятор отсоединился от телефона и выпал на землю. При падении на землю, каких-либо телесных повреждений он не получил, за оказанием медицинской помощи в больницу он не обращался. После кражи принадлежащего ему сотового телефона сотрудниками полиции проводились мероприятия, направленные на поиск лица, совершившего хищение телефона. Тога одним из сотрудников полиции ему была предоставлена на обозрение копия паспорта ФИО8 О.В., которого он узнал, как человека, который ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил принадлежащий ему телефон. В хищении сотового телефона Сизо Шамиль не участвовал, после того, как Шамиль убедился, что он не ищет тайниковые закладки с наркотическими веществами, он ушёл и более не возвращался. В момент, когда ФИО5 похитил принадлежащий ему сотовый телефон, он был один. В связи с тем, что похищенный сотовый телефон «WileyFoxSpark» он приобрёл в 2017 году, и на момент хищения он имел видимые повреждения в виде царапин и потёртостей, данный телефон он оценивает в 1700 рублей. ФИО4 в данном сотовом телефоне находились две сим-карты, которые он оценил в 300 рублей. Общий ущерб причинённый ему преступлением он оценил в 2000 рублей, из которых 1700 рублей стоимость похищенного телефона, и две сим-карты стоимостью 150 рублей каждая.

Оглашенные показания свидетеля ФИО12, который пояснил, что у него есть друг ФИО1, проживающий по адресу: РА, <адрес>. Так в 03 часа 00 минут 13.06.2021г. он совместно с ФИО8 О.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, находились на территории СНТ «Яблонька» <адрес> Республики Адыгея, где встретили мужчину с включенным фонариком на мобильном телефоне. В связи с тем, что было уже очень поздно, он и ФИО8 О.В. подумали, что он ищет наркотические средства. Далее он и ФИО8 О.В. подошли к вышеуказанному мужчине, и ФИО8 О.В. спросил, что он тут делает, на что мужчина ответил, что является велотуристом и в подтверждение его слов показал на палатку в которой собирался переночевать. После того как он и ФИО8 О.В. убедились, что мужчина не ищет наркотические средства, то они пошли дальше. Пройдя немного, он понял, что ФИО8 О.В. рядом нет, после чего он начал его искать, а именно кричать где он, но ему никто не ответил. На следующий день он шел по территории СНТ «Яблонька» <адрес> Республики Адыгея, где встретил мужчину, которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут видел совместно с ФИО8 О.В. Он с ним поздоровался и представился, как Потерпевший №1 и рассказал, что после того, как 13.06.2021г.он и ФИО8 О.В. ушли от него, то ФИО8 О.В. вернулся к нему и попросил денежные средства в сумме 1 500 рублей, однако, когда понял, что деньги не получит, то попытался забрать сумку, но у ФИО8 О.В. это не получилось и тогда он забрал у Потерпевший №1 мобильный телефон, после чего убежал. В связи с тем, что он знал, где находится ФИО8 О.В., то он отдал Потерпевший №1 один из своих мобильных телефонов, который был у него при себе и попросил его не уходить далеко и ждать звонка. Далее он позвонил со своего второго мобильного телефона с абонентским номером № на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО8 О.В., и сказал последнему о необходимости вернуть похищенный телефон, на что ФИО8 О.В. согласился. Тогда он пояснил, что ФИО8 О.В. необходимо приехать в тоже место, где он похитил ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон. Спустя некоторое время ФИО8 О.В. приехал на велосипеде в указанное место и передал ему похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон, после чего уехал. Далее он позвонил ФИО13 и попросил подойти к месту, где они встречались ранее, на что он согласился. После того как Потерпевший №1 подошел к нему, он вернул похищенный у него мобильный телефон.

Оглашенные показания свидетеля Михалёва Н.С., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут к нему подошёл ранее незнакомый парень, который представился сотрудником полиции, предъявив ему своё служебное удостоверение. После чего, его попросили поучаствовать в следственном действии – осмотр места происшествия в качестве понятого, на что он ответил согласием. В качестве второго понятого была приглашена его знакомая – ФИО3. После чего, он вместе с участниками следственного действия, а именно: еще одним понятым, оперативным сотрудником, специалистом и мужчиной, который представился ФИО1, на служебном автомобиле «Лада Приора» г/н которого пояснить не может, так как не помнит, они поехали в сторону <адрес>. Не доезжая СНТ «Яблонька», они остановились у поля, прилегающего к просёлочной дороге. После того, как все участники следственного действия вышли из автомобиля, им разъяснили права, обязанности, ответственность, а ФИО4 порядок проведения следственного действия. После чего ФИО1 пояснил, что им необходимо пройти вдоль дороги и остановиться в поле, так они и поступили. По прибытии на место, которое указал ФИО1, он пояснил, что именно в этом месте в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он повстречал ранее незнакомого туриста, который проживал в палатке расположенной неподалёку, в ходе беседы с которым, повалил его на землю и отобрал принадлежащий ему телефон. ФИО4 пояснил, что мужчина, у которого он отобрал телефон, кричал ему в след и просил вернуть похищенное имущество, однако ФИО1 на это никак не отреагировал. После того, как ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, оперуполномоченным сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участники следственного действия. Во время проведения, по окончании данного следственного действия, какого-либо физического, психологического давления на ФИО1, а ФИО4 на участников следственного действия не оказывалось. Показания данные ФИО1 были даны им добровольно. Он подробно рассказал об обстоятельствах хищения имущества у ранее ему незнакомого туриста, проживавшего в палатке в вышеуказанном поле ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подробно рассказывал о расположении палатки, ранее ему незнакомого туриста, а ФИО4 о месте, где он его повалил и завладел принадлежащим ему телефоном. Он свободно ориентировался на местности, в связи с чем, сложилось впечатление, что он действительно тут был ранее и совершил хищение сотового телефона у ранее незнакомого ему человека.

Оглашенные показания свидетеля ФИО3, давшей аналогичные показания свидетелю Михалёву Н.С.

Оглашенные показания свидетеля ФИО14, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут в Д/Ч Отдела МВД России по <адрес> обратился гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил оперативному дежурному о том, что в поле, расположенном вблизи СНТ «Яблонька», ранее неизвестный ему мужчина, повалил Потерпевший №1 на землю и отобрал принадлежащий ему телефон «WileyfoxSpark». В рамках доследственной проверки им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. После чего, им были отработаны на причастность к совершению вышеуказанного преступления лица, ранее судимые и неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, проживающие на территории, прилегающей к вышеуказанному полю. При отработке лиц ранее судимых и привлекавшихся к уголовной ответственности, от лиц, осуществляющих конфиденциальное содействие ОВД была получена оперативная информация о том, что к совершению вышеуказанного преступления может быть причастен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. По получении данной информации, он взял с собой фотографии вышеуказанного лица, а ФИО4 иных лиц ранее судимых и неоднократно привлекавшихся к административной ответственности, и отправился к гр. Потерпевший №1 При предъявлении на обозрение фотографий, гр. Потерпевший №1 из предоставленных фотографий выбрал одну и указал на фотографию, на которой был изображен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 Потерпевший №1 пояснил, что именно ФИО8 О.В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в поле вблизи СНТ «Яблонька», повалил его на землю и завладел принадлежащим ему сотовым телефоном «WileyfoxSpark». ДД.ММ.ГГГГ при получении объяснения у ФИО8 О.В., последний пояснил, что это он 13 июня в ночное время находясь в поле около СНТ «Яблонька», повалив на землю Потерпевший №1, он завладел принадлежащим ему сотовым телефоном «WileyfoxSpark». Вину в вышеуказанном хищении имущества ФИО8 О.В. признал полностью, в содеянном раскаялся. В эти же сутки, при проведении осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, ФИО8 О.В. в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место преступления, расположенное по адресу: <адрес>, вблизи СНТ «Яблонька, в месте с географическими координатами 44.62"96,41"" северной широты, 40.01"56,75"" восточной долготы, где со слов потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемый ФИО8 О.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут повалив Потерпевший №1 на землю, открыто похитил принадлежащий ему сотовый телефон «WileyfoxSpark». В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет 70, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого обнаружен и изъят сотовый телефон «WileyfoxSpark» с установленными в нем SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»и SIM-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл». Со слов участвующего лица – потерпевшего Потерпевший №1, вышеуказанный телефон с установленными в нём двумя сим-картами был открыто похищен у него обвиняемым ФИО8 О.В. примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи СНТ «Яблонька», <адрес>.

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам: 44.62"96,41"" северной широты, 40.01"56,75"" восточной долготы вблизи СНТ «Яблонька» в <адрес>, где со слов обвиняемого ФИО8 О.В., он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут повалив Потерпевший №1 на землю, открыто похитил принадлежащий ему сотовый телефон «WileyfoxSpark». В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр сотового телефона «WileyfoxSpark» с установленными в нем SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +7(961)850-31-90 и SIM-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +7(900)260-14-70, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего КузнецоваД.А. Со слов потерпевшего КузнецоваД.А. вышеуказанный сотовый телефон со встроенными в него двумя сим-картами были открыто похищены обвиняемым ФИО8 О.В. примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи СНТ «Яблонька», <адрес>. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по товароведческой судебной экспертизе. Согласно данного заключения, стоимость имущества, открыто похищенного обвиняемым ФИО8 О.В. от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 на участке местности, расположенном по адресу: географические координаты: 44.62"96,41"" северной широты, 40.01"56,75"" восточной долготы вблизи СНТ «Яблонька» в <адрес>, на момент совершения преступления составила: сотовый телефон марки «WileyfoxSpark»,IMEI№, IMEI2 №, диагональ экрана 5,5 дюйма, разрешение экрана 720х1280 пикс., объём встроенной памяти 8 Gb., объём оперативной памяти 1 Gb., в корпусе из пластика чёрного цвета, габаритными размерами 143х70,4х8,7мм., с наличием царапин и потёртостей на корпусе и экране, без аккумуляторной батареи, стоимостью 1300 рублей; сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» «Билайн», стоимостью 300 рублей и сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл»«Теле 2», стоимостью 250 рублей. Общая стоимость имущества похищенного              ФИО8 О.В. ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 на участке местности, расположенном по адресу: географические координаты: 44.62"96,41"" северной широты, 40.01"56,75"" восточной долготы вблизи СНТ «Яблонька» в <адрес>, составляет 1 850 рублей.

Таким образом, вина ФИО8 О.В. в совершении грабежа в отношении потерпевшего Потерпевший №1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

    Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО8 О.В., по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    При назначении подсудимому наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО8 О.В. совершил оконченное умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

При исследовании личности подсудимого ФИО8 О.В. установлено, что он постоянно проживает в <адрес>, холост, по месту жительства характеризуется положительно, работает в ООО « Тульский РСУ» штукатуро-моляром, на учете в противотурберкулезном диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «Органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство» с 2009 года, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» с 2019г., не судим.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 О.В. (ФИО15) в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического эмоционально-лабильного расстройства (F 06.6 по МКБ-10).Об этом свидетельствуют данные анамнеза (вышеуказанный диагноз был поставлен подэкспертному в 1999г.при стационарном обследовании в АРКПНД по линии военкомата, подтвержден СПЭ к в 2014г., неоднократные ЧМТ), медицинской документации (архивная амбулаторная карта АРКПНД, заключение АСПЭ № от 10.01.2014г.) и результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, выявившие у подэкспертного эмоциональную лабильность; инертность, элементы конкретности мышления; ослабление памяти; ослабление, затруднение волевой регуляциии поведенческих реакций. Однако, степень выраженности указанных нарушений психической деятельности не столь значительна, чтобы лишала подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО8 О.В. (ФИО15) обнаруживал признаки психического расстройства в форме органического эмоционально-лабильного расстройства, однако, степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна и не лишала подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО8 О.В. (ФИО15) психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО8 О.В. (ФИО15) по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО8 О.В. (ФИО15) страдает синдромом зависимости от наркотиков (опиоидов) в фазе ремиссии (F 11.20 по МКБ-10) и синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, систематическое употребление (F 10.25 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза (употребление опиоидов в течение длительного времени с последующим отказом от употребления данной группы наркотиков много лет назад, многолетнее злоупотребление алкоголем, неоднократные госпитализации в АРНД в связи с алкогольной зависимостью, наблюдение у нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя, систематическое употребление спиртных напитков на протяжении длительного времени), а ФИО4 признаки физической и психической зависимости от алкоголя, утрата всех видов контроля, непреодолимая тяга к употреблению спиртных напитков, снижение толерантности к алкоголю. В связи с тем, что ФИО8 О.В. (ФИО15) страдает синдромом зависимости от наркотиков (опиоидов) в фазе ремиссии, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в настоящий период он не нуждается, в связи с тем, что ФИО8 О.В. (ФИО15) страдает синдромом зависимости от алкоголя, систематическое употребление, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу алкоголизма, данные меры ему не противопоказаны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 О.В., суд признаёт положительную характеристику по месту жительства, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде принудительных работ либо лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не назначает подсудимому наказание в виде принудительных работ и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ, наряду с основным наказанием, предусматривает альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом того обстоятельства, что ФИО8 О.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание как в виде штрафа, так и ограничения свободы.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы либо о применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд учитывает, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, суд находит, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 43 и 60 УК РФ, а ФИО4 исправление подсудимого, профилактика совершения им новых преступлений будут достигнуты без временной изоляции ФИО8 О.В. от общества.

С учетом указанных обстоятельств, а ФИО4 принимая во внимание, что ФИО8 О.В. не относится к кругу лиц, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, которым не может быть назначено условное осуждение, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а ФИО4 возлагает на условно осужденного определенные обязанности на период испытательного срока.

Поскольку наказание в виде лишения свободы назначается подсудимому на основании ст. 73 УК РФ условно, то суд не определяет вид исправительного учреждения (абз. 3 п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 О.В. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после чего подлежит отмене.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки, не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО8 О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «WileyfoxSpark» с IMEI№, IMEI2 №, SIM-карта сотового оператора ПАО «Вымпелком» и SIM-карта сотового оператора ООО «Т2Мобайл», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, возвратить Потерпевший №1 (тел. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                - подпись -                     Б.Ю. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-17

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея