Судья Фаустова Г.А. 61RS0004-01-2024-003725-22
Дело №33-15969/2024
№2-2676/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 октября 2024г. г.Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Горбатько Е.Н.,
судей Боровой Е.А., Кушнаренко Н.В.
при секретаре Сукаче И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуваевой Любови Григорьевны к Сухомлиновой Наталии Викторовне, Сухомлинову Вячеславу Николаевичу об определении порядка пользования земельным участком по апелляционной жалобе Шуваевой Л.Г. на решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 июля 2024г. Заслушав доклад судьи Горбатько Е.Н., судебная коллегия
установила:
Шуваева Л.Г. обратилась в суд с иском к Сухомлиновой Н.В., Сухомлинову В.Н. об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: (обезличен), ссылаясь на то, что истцу и ответчикам указанный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности, при этом, Сухомлинова Н.В. является собственником доли пропорционально размеру общей площади занимаемых помещений квартир №19а, 19аб, 20, 21 в доме (адрес обезличен), Сухомлинов В.Н. – 744/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. С 1968г. между собственниками сложился порядок пользования земельным участком, по которому истец пользуется частью земельного участка, на котором расположен жилой дом литер «В» площадью 79,6 кв.м. В связи с возникновением спора относительно пользования общим земельным участком истец просила определить между сторонами порядок пользования земельным участком с кадастровым номером (обезличен) общей площадью 1209 кв.м, расположенным по адресу: (обезличен), по сложившемуся порядку пользования.
Решением суда от 1 июля 2024г. в удовлетворении исковых требований Шуваевой Л.Г. отказано.
Принимая такое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.244, 247 ГК РФ, ст.35 ЗК РФ и исходил из недоказанности истцом заявленных исковых требований, приняв во внимание то, что истец ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявляла, а представитель истца в судебном заседании от проведения судебной экспертизы с целью разработки вариантов определения порядка пользования спорным земельным участком отказался.
В апелляционной жалобе Шуваева Л.Г. просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, назначить по делу землеустроительную экспертизу либо принять новое решение об удовлетворении её исковых требований или возвратить дело на новое судебное разбирательство, настаивая на том, что между сторонами фактически сложился порядок пользования спорным земельным участком, однако, ответчик намерен его нарушить посредством сноса забора.
Шуваева Л.Г. ссылается на положения ст.79 ГПК РФ, полагая, что в данном случае спор не может быть разрешен без проведения судебной экспертизы, которую суд вправе был в отсутствие соответствующего ходатайства истца назначить по своей инициативе, обращает внимание на то, что в судебном заседании она не присутствовала, суд перед ней не ставился вопрос о назначении судебной экспертизы, а позиция об отказе от назначения экспертизы представителем истца с истцом не согласовывалась.
Шуваева Л.Г. считает, что она была лишена возможности заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, обращает внимание на то, что дело было рассмотрено судом в одном судебном заседании, к чему она была не готова с учётом сложности дела и своей позиции, изложенной в исковом заявлении.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Сухомлинов В.Н., опровергая доводы Шуваевой Л.Г., просит оставить решение суда без изменения.
Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, апелляционную жалобу и возражения на неё, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения уда.
В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно п.1 ст.35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Исходя из содержания и смысла приведенных норм законодательства, в отношении земельного участка, являющегося объектом общей долевой собственности, соглашением сторон либо в судебном порядке может быть установлен порядок пользования с учетом долей в праве собственности или сложившегося порядка пользования.
Как следует из материалов дела, на земельном участке общей площадью 1209 кв.м с кадастровым номером (обезличен) по адресу: (обезличен) расположены жилой дом литер «А», жилой дом литер «В», гараж литер «И».
Шуваева Л.Г. является собственником жилого дома литер «В», нежилой постройки литер «И», Сухомлиновой Н.В. на праве собственности принадлежат квартиры №19а, 19аб, 20, 21 в жилом доме литер «А», Сухомлинову В.Н. - нежилые помещения в этом доме.
Из материалов дела усматривается, что Шуваевой Л.Г. принадлежит 61/1000 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок (адрес обезличен), Сухомлинову В.Н. – 744/1000 доли в праве общей долевой собственности на указанный участок, Сухомлиновой Н.В. – доля пропорционально размеру общей площади занимаемого помещения – квартир №19а, 19аб, 20, 21 в доме (адрес обезличен).
Как следует из материалов дела, ответчики возражали против доводов Шуваевой Л.Г. о наличии сложившегося между сторонами порядка пользования земельным участком и необходимости определения такого порядка пользования земельным участком, при этом, Шуваева Л.Г. не представила в суд доказательства, подтверждающие фактически сложившийся, по её утверждению, с 1968г. порядок пользования спорным земельным участком.
Кроме того, участвовавший в деле представитель Шуваевой Л.Г. от назначения и проведения судебной экспертизы отказался.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о недоказанности исковых требований Шуваевой Л.Г., правомерно отказав в удовлетворении её иска.
Судебная коллегия не может принять во внимание апелляционную жалобу Шуваевой Л.Г., поскольку жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
В соответствии со с.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений, при этом, обязанность представить в суд с░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░.2 ░░.195 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░.196 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 01.07.2024 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.░░.67, 86 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 01.07.2024 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 1968░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.327 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2024░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.10.2024░.