Решение по делу № 2-3242/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-3242/16-2023

46RS0030-01-2022-012353-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года                  город Курск

    Ленинский районный суд г.Курска под председательством судьи Костиной К.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикаловой Натальи Александровны к ГУ МЧС России по Курской области о признании незаконным и отмене приказа, признании незаконным отстранение от несения службы, восстановление на работе

УСТАНОВИЛ:

Пикалова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГУ МЧС России по Курской области о восстановлении нарушенных трудовых прав. Просила признать незаконным и отменить приказ и.о. начальника ГУ МЧС России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № –лс о признании утратившим силу приказа ГУ МЧС России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс. Признать незаконным отстранение ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего несения службы в составе дежурного наряда 3 пожарно-спасательной части (1 разряда по охране Центрального округа г. Курск) пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы ГУ МЧС России по Курской области, от дальнейшего прохождения службы в федеральной противопожарной службе ГУ МЧС России по Курской области и фактическое увольнение со службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы. Восстановить ее на работе в ГУ МЧС России по Курской области в должности радиотелефониста 3 пожарно-спасательной части (1 го разряда по охране Центрального округа г. Курск) пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы ГУ МЧС России по Курской области.

В судебные заседания, назначенные 14.06.2023 в 11 час. 00 мин. и 22.06.2023 в 11 час. 00 мин. истец не явилась.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно информации ГАС "Правосудие" на официальном сайте Ленинского районного суда г.Курска заблаговременно размещена информация о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ признал извещение истца 14.06.2023 и 22.06.2023 надлежащим, а неявка в суд истца является процессуальным правом.

Представитель ответчика ГУ МЧС России по Курской области по доверенности Митричева О.А., помощник прокурора ЦАО г.Курска Евсюков А.С. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении по существу дела не настаивали.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из нормы ст.167 ГПК РФ следует, что при неявке истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд откладывает дело, однако при двукратной неявке истца при тех же обстоятельствах закон предписывает суду оставить иск без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что ходатайств от истца об отложении дела не поступило.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд оставляет исковое заявление Пикаловой Натальи Александровны к ГУ МЧС России по Курской области о признании незаконным и отмене приказа, признании незаконным отстранение от несения службы, восстановление на работе без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову, ответчик на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца в судебном заседании не настаивал.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пикаловой Натальи Александровны к ГУ МЧС России по Курской области о признании незаконным и отмене приказа, признании незаконным отстранение от несения службы, восстановление на работе оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    /подпись/                 К.А. Костина