Решение по делу № 12-9/2023 от 01.06.2023

дело № 12-9/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с. Вад                                                                                               07 августа 2023 г.

Судья Вадского районного суда Нижегородской области Карюк Д.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Сазанова Е.Н., лица вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - ИДПС МО МВД России «Перевозский» Касицкого В.Д.,

рассмотрев жалобу Сазанова Е.Н. на постановление ИДПС МО МВД России «Перевозский» Касицкого В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания Сазанову Е.Н., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС МО МВД России «Перевозский» Касицкого В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ Сазанов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На указанное постановление ИДПС МО МВД России «Перевозский» Касицкого В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ Сазановым Е.Н. подана жалоба в Вадский районный суд Нижегородской области.

В жалобе, поданной в Вадский районный суд Нижегородской области, Сазанов Е.Н. ставит вопрос об отмене вынесенного по делу постановления, считая его незаконными и необоснованными, не отвечающим тяжести совершенного правонарушения.

В судебном заседании Сазанов Е.Н. доводы жалобы поддержал.

ИДПС МО МВД России «Перевозский» Касицкий В.Д. в судебном заседании с доводами жалобы Сазанова Е.Н. не согласился, просит постановление оставить без изменения.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, с истребованием материалов дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, водитель Сазанов Е.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Выявленные нарушения послужили основанием для возбуждения в отношении Сазанова Е.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Вина Сазанова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается: результатами проведения видеосъемки от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. .

Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Сазанова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо ИДПС МО МВД России «Перевозский» Касицкий В.Д. пришел к законному и обоснованному выводу, о наличии в действиях Сазанова Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Полагаю, что названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении, выполнены.

Административное наказание назначено Сазанову Е.Н. в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Порядок и срок давности привлечения Сазанова Е.Н. к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы Сазанова Е.Н. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и незаконности вынесенного по делу решения.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения принятого акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного процессуального решения в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС МО МВД России «Перевозский» Касицкого В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания Сазанову Е.Н., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сазанову Е.Н., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.9. КоАП РФ.

Судья                                                                                                          Д.Ю. Карюк

дело № 12-9/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с. Вад                                                                                               07 августа 2023 г.

Судья Вадского районного суда Нижегородской области Карюк Д.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Сазанова Е.Н., лица вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - ИДПС МО МВД России «Перевозский» Касицкого В.Д.,

рассмотрев жалобу Сазанова Е.Н. на постановление ИДПС МО МВД России «Перевозский» Касицкого В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания Сазанову Е.Н., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС МО МВД России «Перевозский» Касицкого В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ Сазанов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На указанное постановление ИДПС МО МВД России «Перевозский» Касицкого В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ Сазановым Е.Н. подана жалоба в Вадский районный суд Нижегородской области.

В жалобе, поданной в Вадский районный суд Нижегородской области, Сазанов Е.Н. ставит вопрос об отмене вынесенного по делу постановления, считая его незаконными и необоснованными, не отвечающим тяжести совершенного правонарушения.

В судебном заседании Сазанов Е.Н. доводы жалобы поддержал.

ИДПС МО МВД России «Перевозский» Касицкий В.Д. в судебном заседании с доводами жалобы Сазанова Е.Н. не согласился, просит постановление оставить без изменения.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, с истребованием материалов дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, водитель Сазанов Е.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Выявленные нарушения послужили основанием для возбуждения в отношении Сазанова Е.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Вина Сазанова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается: результатами проведения видеосъемки от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. .

Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Сазанова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо ИДПС МО МВД России «Перевозский» Касицкий В.Д. пришел к законному и обоснованному выводу, о наличии в действиях Сазанова Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Полагаю, что названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении, выполнены.

Административное наказание назначено Сазанову Е.Н. в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Порядок и срок давности привлечения Сазанова Е.Н. к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы Сазанова Е.Н. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и незаконности вынесенного по делу решения.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения принятого акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного процессуального решения в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС МО МВД России «Перевозский» Касицкого В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания Сазанову Е.Н., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сазанову Е.Н., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.9. КоАП РФ.

Судья                                                                                                          Д.Ю. Карюк

12-9/2023

Категория:
Административные
Ответчики
Сазанов Евгений Николаевич
Суд
Вадский районный суд Нижегородской области
Судья
Карюк Дмитрий Юрьевич
Статьи

12.6

Дело на странице суда
vadsky.nnov.sudrf.ru
01.06.2023Материалы переданы в производство судье
29.06.2023Судебное заседание
06.07.2023Судебное заседание
25.07.2023Судебное заседание
07.08.2023Судебное заседание
07.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее