Решение по делу № 2-7768/2015 от 04.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2015 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску открытого акционерного общества Либерти Страхование к Соколов АО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ОАО Либерти Страхование с иском к Соколову А.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля ...., г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО3 и автомобиля ...., г/н <Номер обезличен>, под управлением Соколова А.О.. В результате ДТП получил повреждение автомобиль ...., г/н <Номер обезличен>, застрахованный по страховому полису <Номер обезличен>, по риску «Ущерб» в Либерти Страхование (ОАО). В соответствии с условиями данного договора страхования, компания произвела выплату страхового возмещения в размере .... рублей. Согласно вынесенному ОГИБДД по Иркутской области определению, данное ДТП произошло в результате нарушения Соколовым А.О. ПДД. С учетом износа, согласно экспертному заключению, сумма страхового возмещения составляет .... рублей. В связи с чем, страховая компания ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность Соколова А.О., не выплатило Либерти Страхование (ОАО) .... рублей, по причине того, что полис ОСАГО ВВВ .... числится в списках украденных. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ущерба, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере .... рублей, госпошлину в размере .... рубля.

В судебное заседание истец ОАО Либерти Страхование своего представителя не направил, просив о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Соколов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресам, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании судом установлено, что настоящий иск был принят судом с нарушением правил подсудности.

Данное обстоятельство подтверждается справкой адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области от <Дата обезличена>, из которой видно, что ответчик Соколов А.О. с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, д, ...., <адрес обезличен>.

Таким образом, судом установлено, что на дату подачи искового заявления ответчик не находился, и не проживает на территории Свердловского района г. Иркутска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Установив, что исковое заявление подано к лицу, проживающему в <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен> - на территории, подсудной Качугскому районному суду Иркутской области, а для применения правил альтернативной подсудности при рассмотрении дел данной категории оснований не имеется, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Качугский районный суд <адрес обезличен>– по месту жительства ответчика.

Не влияет на данный вывод суда то обстоятельство, что в справке о ДТП от <Дата обезличена> адрес место жительства ответчика Соколов АО указан: <адрес обезличен>, б<адрес обезличен>, поскольку данный адрес не подтвержден официальными документами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, вывод суда о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика отвечает задачам гражданского производства, установленным ст. 2 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело <Номер обезличен> по иску открытого акционерного общества Либерти Страхование к Соколов АО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Качугский районный суд Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Смирнова Т.В.

....