Решение по делу № 2-2551/2023 от 29.05.2023

Решение изготовлено в полном объеме 19.12.2023 года

УИД 50RS0049-01-2023-002613-68

Дело № 2-2551/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       13 декабря 2023 года                                                                     г. Чехов

       Чеховский городской суд Московской области в составе:

       председательствующего судьи Казеровой С.М.,

       с участием помощника судьи Султанова Д.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Неруд-Транс» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «Неруд-Транс», о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900 000 руб., неустойки за не выполнение требований потребителя об уменьшении цены за оказанную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате заключения специалиста в размере 45 000 руб., по оплате юридических услуг представителя в размере 40 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № на выполнение работ по возведению металло-каркасного строения согласно эскизного проекта на земельном участке по адресу: <адрес>. В мае 2022 года работы по договору были выполнены, но не приняты истцом в связи с многочисленными дефектами и недостатками, которые не устранены подрядчиком до настоящего времени, претензия истца оставлена без удовлетворения, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен ранее в судебном заседании исковые требования поддержал. Его представитель по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования истца поддержал, также пояснил, что сроки выполнения работ по договору подряда соблюдены не были, акты выполненных работ между сторонами не оформлялись.

Ответчик, представитель ответчика ООО «Неруд-Транс», в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил, об уважительности причины неявки суд не известил.

3-е лицо, представитель Межрайонной ИНФС России № 11 по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пп. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила § 2 гл. 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком, в свою очередь, оформляются актом, подписанным обеими сторонами в порядке п. 4 ст. 753 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Неруд-Транс» был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ООО «Неруд-Транс» обязалось выполнить работы по возведению металло-каркасного строения, согласно эскизного проекта на земельном участке заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, в полном соответствии и на основании архитектурного решения и Приложения № (Список состава работ и материалов), которое является неотъемлемой частью договора (л.д.8-15).

Все материалы для строительства предоставляет подрядчик (пункт 12.8 договора).

Согласно п. 1.3 Договора подрядчик обязуется выполнить работы по возведению Объекта в соответствии со строительными нормами и правилами, включая территориальные строительные нормы, действующие в РФ в сроки установленные настоящим Договором и Приложением № (Этапы работ).

В соответствии с п. 3.1. договора максимальный срок исполнения строительно-монтажных работ составляет 60 дней.

Этапы и сроки исполнения указаны в Приложении № к настоящему Договору и начинаются с даты оплаты аванса (п. 3.2 договора).

Пунктом 3.3. договора установлено, что подрядчик берет на себя обязательство выполнить все необходимые работы по возведению каркасного строения в согласованные сторонами сроки. В случае возникновения каких либо обстоятельств, влияющих на сроки и своевременность исполнения обязательств, подрядчик обязан уведомить Заказчика любым из способов, предусмотренных условиями настоящего Договора о наличии таких обстоятельств.

По условиям раздела 6 договора сдача подрядчиком результатов работ и приёмка их заказчиком производится путем подписания сторонами акта приёма-передачи выполненных работ по завершении каждого этапа. Подрядчик извещает заказчика о готовности приёма-передачи работ за 3 календарных дня до предполагаемой даты приёма передачи. При этом, получение заказчиком уведомления о выполнении подрядчиком работ в соответствии с соответствующим этапов работ дает основание возникновения обязательств заказчика явиться лично или обеспечить явку своего надлежащим образом уполномоченного представителя и принять выполненные подрядчиком работы в назначенный в уведомлении день. Заказчик обязан осмотреть и приять результат работ, а при наличии обнаруженных недостатков и дефектов в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В случае наличия замечаний заказчик и подрядчик составляют соответствующую ведомость наличия дефектов и замечаний, в которой устанавливаются сроки устранения дефектов и замечаний. С момента подписания сторонами последнего акта приёма-передачи и передачи Объекта подрядчиком заказчику, вся ответственность за объект, в том числе риски гибели, его состояние и технические свойства переходит к заказчику. При немотивированном отказе заказчика от подписания акта приёма-передачи выполненных работ, этапа работ или отсутствия ответа в течение 10 календарных дней в таком акте делается отметка от отказе заказчика и указываются обстоятельства такого отказа, при этом, акт подписывается подрядчиком в одностороннем порядке в соответствии с положениями ГК РФ. Со дня подписания подрядчиком такого акта, выполненные подрядчиком работы считаются надлежащим образом сданными заказчику.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком, определяется Приложением № Смета. Оплата выполняемых подрядчиком работ производится без НДС перечислением на карту СБ № или наличным расчетом.

Согласно п. 9.1 договора гарантийный период выполненных подрядных работ составляет 365 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ. Гарантийный срок на несущие конструкции, стены, кровлю, пол составляет 2 года с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, если в течение гарантийного периода будут обнаружены недостатки, дефекты, то наличие таких недостатков, дефектов и сроки их устранения фиксируются отдельным двусторонним актом.

В соответствии с п. 9.4 договора подрядчик обязан устранить недостатки своими силами и за свой счет при условии правильного эксплуатирования объекта заказчиком на всем протяжении его использования в установленные двусторонним актом сроки.

Как следует из представленных платежных документов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет оплаты работ по договору подряда на карту № ****3443 перечислены денежные средства на общую сумму в размере 3 270 000 руб. (л.д.21-27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ООО «Неруд-Транс» претензию об уменьшении цены выполненной работы по договору подряда на сумму стоимости устранения дефектов и недостатков в размере 1 900 000 руб. (л.д.л.д.16-20).

Как следует из объяснений истца и его представителя, актов сдачи-приемки выполненных работ, в том числе, поэтапных, между сторонами не готовилось и не подписывалось, поскольку у истца были многочисленные претензии к качеству выполненных работ. По результатам выполненных работ истцом были выявлены многочисленные дефекты, которые влияют на эксплуатацию объекта. Стоимость работ по их устранению согласно заключению ООО «ГЕС» составляет 1 900 000 руб., в подтверждение его суду представлено заключение (л.д.82-95). Претензия истца оставлена без ответа.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Принимая во внимание, что акты приемки-передачи выполненных работ между сторонами не подписывались, с учетом последней произведенной истцом оплаты суд считает возможным исчисление данного срока с ДД.ММ.ГГГГ. В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков (статья 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленной истцом претензии, им был выбран способ защиты права путем соразмерного уменьшения установленной за работу цены на сумму устранения недостатков в размере 1 900 000 руб.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Абзац восьмой преамбулы Закона о защите прав потребителей определяет понятие "недостаток товара (работы, услуги)", как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

В силу пункта 3 статьи 29 Закона о защите прав потребителей требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных данным пунктом.

Пунктом 2 статьи 29 указанного Закона цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Пунктом 3 статьи 24 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае предъявления потребителем требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара в расчет принимается цена товара на момент предъявления потребителем требования об уценке или, если оно добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения о соразмерном уменьшении покупной цены.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и нормы закона, в отсутствие доказательств, подтверждающих вину потребителя в установленных недостатках выполненных работ, суд считает возможным в счет уменьшения цены выполненных работ взыскать с ответчика в пользу истца 1 900 000 руб.

Согласно статье 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (абз. 1 пункта 3).

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Исходя из изложенного, в отсутствие оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока удовлетворения требования истца о соразмерном уменьшении цены выполненной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы в размере 1 900 000 руб., суммы в размере 12 027 000 руб.

Между тем, в силу абз.4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования истца о соразмерном уменьшении цены выполненной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание обстоятельства нарушения прав истца как потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая требования закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 900 000 руб.

Оснований для снижения размера штрафа судом не установлено и ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с подготовкой заключения специалиста, в размере 45 000 руб., подтвержденные документально (л.д.78-81).

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату юридических услуг представителя суд не находит, поскольку доказательств, подтверждающих их несение, суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в в доход бюджета городского округа Чехов Московской области подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере

3 676 руб. (108799,84 руб. – 100 000) х 2% + 3 200) + 300) (требования неимущественного характера о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

       На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Неруд-Транс» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Неруд-Транс» в пользу ФИО2 в счет уменьшения цены выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 900 000 руб., неустойки за невыполнение требований потребителя об уменьшении цены за оказанную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 1 900 000 руб., судебные расходы по оплате заключения специалиста в размере 45 000 руб., а всего взыскать 5 755 000 руб.

Взыскать с ООО «Неруд-Транс» в доход бюджета городского округа Чехов Московской области судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 36 700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

       Председательствующий судья:                                        С.М. Казерова