Решение по делу № 1-23/2018 от 18.05.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Таксимо 18 июня 2018 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – Муйского районного прокурора Павлова А.В.,

подсудимого Телепова Б.Ш.,

защитника – адвоката Телковой В.С., представившей удостоверение №1029 и ордер №2022168 от 18.06.2018г.,

при секретаре Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Телепова Б.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> и проживающего по адресу: д.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Телепов Б.Ш. обвиняется в том, что 03 марта 2018 года около 16 часов 00 минут Телепов Б.Ш., находясь по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой прямой преступный умысел, Телепов Б.Ш. около 17 часов 00 минут этого же дня прибыл на участок местности, расположенный в 150 метрах в юго-восточном направлении от фильтровальной станции по <адрес> указанного населенного пункта, где сорвал листья и соцветия кустов дикорастущего растения конопля, после чего в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, находясь в заброшенном кирпичном здании, расположенном на этом же участке местности, осознавая, что своими действиями нарушает установленный Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, используя собранные им части растения, металлическую чашку и растворитель, путем выпаривания получил готовое для употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой в пересчете на сухой остаток 5,16 грамма. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Телепов Б.Ш. после приобретения им данного наркотического средства, без цели сбыта незаконно хранил его с 17 часов 50 минут 03 марта 2018 года при себе, затем по адресу: <адрес>, после чего вновь при себе по пути следования до <адрес>, где в здании железнодорожного вокзала <адрес>, в 21 час 10 минут 04 апреля 2018 года данное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции. Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), изъятого у Телепова Б.Ш., массой 5,16 грамм, относится к крупному размеру для указанного вида наркотического средства.

До назначения судебного заседания Телепов Б.Ш. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Телепов Б.Ш. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Телкова Л.С. также поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Павлов А.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, полагает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Телепов Б.Ш. согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Действия подсудимого Телепова Б.Ш. суд квалифицирует по ст.228ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Телепова Б.Ш., а именно: копия паспорта Телепова Б.Ш. (л.д.118-121), требование ИЦ МВД, согласно которого у Телепова Б.Ш. непогашенных судимостей не имеется (л.д.122-124), копия медицинской справки, согласно которой Телепов Б.Ш. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.131), характеристика от УУП, в соответствии с которой Телепов Б.Ш. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.135), характеристики с места жительства и работы (л.д. 108-116).

Обстоятельств, отягчающих наказание Телепова Б.Ш., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Телепова Б.Ш., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, но влекут за собой необходимость применения правил ст.62ч.1 УК РФ. Кроме того, суд применяет правила ст.62ч.5 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку уголовное дело в отношении Телепова Б.Ш. рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Телепова Б.Ш. от уголовной ответственности.

С учетом положений ст.6ч.1 УК РФ и ст.60 УК РФ, всех вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление Телепова Б.Ш. и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом имеющейся совокупности всех указанных смягчающих обстоятельств, характеристик личности Телепова Б.Ш., имеющего постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит достаточных оснований для назначения Телепову Б.Ш. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Телепова Б.Ш. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.15ч.6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Телеповым Б.Ш. преступления, на менее тяжкую.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу о том, что наркотическое средство, бутылку, пакет, два шприца, ватные тампоны и срезы ногтевых пластин необходимо уничтожить.

Суд освобождает Телепова Б.Ш. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст.316ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Телепова Б.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Телепову Б.Ш. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст.73ч.5 УК РФ возложить на Телепова Б.Ш. обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в дни указанные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Телепова Б.Ш. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, бутылку, пакет, два шприца, ватные тампоны, срезы ногтевых пластин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья: В.Н.Фурсов