Решение по делу № 2-860/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-860/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ (ОАО) «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Макаровой Г. Е. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АКБ (ОАО) «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Макаровой Г. Е. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у АКБ «Инвест» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> в отношении Банка введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По сведениям Конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк»(ОАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Макаровой Г.Е. числится задолженность перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в размере <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Макарова Г.Е. извещалась надлежащим образом. При этом, из выписки из домовой книги следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что согласно выписке из лицевого счета № за Макаровой Г.Е. числится задолженность перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в размере <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела и указывает истец, кредитный договор либо данные о нем Конкурсному управляющему не передавались.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. (л.д. №).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

иск АКБ (ОАО) «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Макаровой Г. Е. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Г. Е. в пользу АКБ (ОАО) «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 17 апреля 2017 года