Решение по делу № 2-5905/2017 от 26.06.2017

Дело №2-5905/17 25 октября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Хохряковой В.Я.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Ладога» к Струлику Алексею Анатольевичу о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Ладога» обратилось в суд с иском к Струлику А.А. о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры.

В связи с поступлением сведений о том, что Струлик А.А. в <адрес> Санкт-Петербурга не зарегистрирован с 13.04.2012г. в связи с убытием по адресу: <адрес>, а также наличием у него согласно ответу УФМС по Санкт-Петербургу и <адрес> в настоящее время действующей регистрации по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, бульв. Трудящихся, <адрес>, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

Как следует из материалов дела, ответчик свое место жительства, ранее находившееся в <адрес> Санкт-Петербурга, изменил 13.04.2012г., т.е. до принятия иска к производству суда, снявшись с регистрационного учета в связи с убытием по адресу: <адрес>.

При этом, как усматривается из ответа УФМС по Санкт-Петербургу и <адрес> в настоящее время место жительства Струлика А.А., определено им по адресу его преимущественного проживания, а именно: Санкт-Петербург, <адрес>, бульв. Трудящихся, <адрес>, что подтверждается наличием у него по данному адресу регистрации по месту пребывания до 23.09.2019г. и отсутствием какой-либо иной регистрации в Санкт-Петербурге и <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело было принято Московским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску СНТ «Ладога» к Струлику Алексею Анатольевичу о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры – передать по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.