Дело № 5-12.27-4962/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 ноября 2015 г. г. Москва
Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы О.В. Шумова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
Кузнецовой О.Е. , <дата изъята>, уроженки <адрес изъят>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова О.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.к. она, <дата изъята> в <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, управляя автомашиной <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, являясь участником ДТП с автомашиной <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.
Кузнецова О.Е. в судебное заседание явилась, вину не признала. Указала, что не оспаривает, что, <дата изъята> стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, но намерений скрываться с места происшествия не имела. Не заметила, что стала участником дорожно-транспортного происшествия, повреждений не обнаружила, спешила, в связи с чем уехала с места происшествия. Просила не лишать ее водительских прав, поскольку работает водителем, что является ее единственным источником дохода.
Выслушав Кузнецову О.Е., допросив в качестве свидетелей <данные изъяты>., проверив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Кузнецовой О.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> <данные изъяты>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что <дата изъята> в <дата изъята>, по адресу: <адрес изъят>4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. После совершения ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> с места происшествия уехал.
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что была очевидцем дорожно- транспортного происшествия, происшедшего <дата изъята> в <дата изъята>, по адресу: <адрес изъят>. Водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> совершила столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, после чего осмотрев автомобили, с места происшествия уехала. Повреждения на автомобиле <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> были очевидными, в связи с чем не заметить их было не возможно.
<данные изъяты> подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.1), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.2), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.3), справкой о ДТП (л.д.5); объяснениями участников и свидетеля дорожно- транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в судебном заседании (л.д.4,13, 17), актом осмотра транспортного средства (л.д.16), протоколом об административном правонарушении в отношении Кузнецовой О.Е. (л.д.20).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Не доверять показаниям свидетелей <данные изъяты> у суда оснований не имеется, поскольку ранее данные лица с Кузнецовой О.Е. знакомы не были, оснований для оговора Кузнецовой О.Е. со стороны указанных лиц по делу не установлено. Кроме того, показания данных свидетелей согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.
Все доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Кузнецовой О.Е. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Пунктом 2.6 ПДД РФ установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.
Правила дорожного движения РФ требуют от водителей – владельцев источника повышенной опасности проявлять при управлении автотранспортными средствами максимально возможное внимание и предупредительности и обнаруживать любое ДТП, которое произошло с их участием.
Из анализа собранных по делу доказательств, следует, что Кузнецова О.Е. была осведомлена о случившемся, осознавала, что совершила ДТП, однако требования п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ не выполнила, покинув место ДТП, участником которого она являлась.
Указание Кузнецовой О.Е. на то, что она была вынуждена уехать с места ДТП, суд считает не состоятельными. Данные доводы не могут являться основанием для освобождения Кузнецовой О.Е.. от ответственности, не опровергают выводы о совершении ею правонарушения и не свидетельствуют о том, что она действовала в состоянии крайней необходимости.
Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении Кузнецовой О.Е.
Права Кузнецовой О.Е. при привлечении к административной ответственности соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности Кузнецовой О.Е. и считает возможным назначить Кузнецовой О.Е. наказание в соответствии с санкцией статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.
░ ░░░░ ░░.30.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░