Решение по делу № 2а-7805/2018 от 05.09.2018

Дело № 2а-7805/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2018 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

с участием административного истца Плехановой М.Г.,

административного ответчика Исаева А.В.,

при секретаре Гут Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Плехановой М.Г. к судебному приставу-исполнителю Исаеву А.В., ОСП № 2 по г. Сыктывкару, УФССП по Республике Коми о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л

Плеханова М.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Исаеву А.В., ОСП № 2 по г. Сыктывкару, УФССП по Республике Коми о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по неисполнению требования исполнительного документа, обязании судебного пристава-исполнителя Исаева А.В. устранить в полном объеме допущенные нарушения по исполнению требования исполнительного документа и отследить осуществление перерасчета в квитанции за коммунальные услуги.

Основанием предъявления заявленных требований явилось несогласие административного истца с постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, поскольку по мнению административного истца требования исполнительного документа не исполнены.

В судебном заседании административный истец показала, что решение суда не исполняется.

Административный истец Исаев А.В. заявленные требования не признал, указав, что исполнил требование исполнительного документа по тем требованиям, которые были отражены в исполнительном документе. Кроме этого, 19.09.2018 года И.о. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава, постановление об окончании исполнительного документа от 21.08.2018 было отменено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из совокупности положений ч. 9 ст. 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности следующих условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) должностных лиц нормативным правовым актам; нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 1 Федерального закона «О судебных приставах» принудительное исполнение судебных актов, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемым судебным приставом-исполнителем оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По материалам исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 Исаевым А.В. 29.03.2018 года возбуждено исполнительное производство № 25557/18/11025-ИП в отношении должника ООО «СЖКХ-Орбита» об исполнении требований неимущественного характера.

21.08.2018 года судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство, о чем принял соответствующее постановление.

19.09.2018 года вышестоящим должностным лицом ОСП по г. Сыктывкару № 2 данное постановление было отменено, производство по исполнительному производству возобновлено.

Статья 194 КАС РФ определяет основания для прекращения производства по административному делу, в том числе одним из таких оснований является отмена оспариваемого решения (часть 2).

Аналогичное основание для прекращения производства по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица определено в части 2 ст. 225 КАС РФ, при условии, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом заявленных требований, основанием для обращения явилось несогласие административного истца, как взыскателя по исполнительному производству с постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, поэтому давать оценку действиям судебного пристава-исполнителя, осуществленных им до окорнчания исполнительного производства, которое в последующем было возобновлено, правовых оснований нет.

Поскольку все условия для прекращения производства по делу соблюдены, суд полагает возможным прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст. 194, 195, 225 ч. 2 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Плехановой М.Г. к судебному приставу-исполнителю Исаеву А.В., ОСП № 2 по г. Сыктывкару, УФССП по Республике Коми о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по неисполнению требования исполнительного документа, обязании судебного пристава-исполнителя Исаева А.В. устранить в полном объеме допущенные нарушения по исполнению требования исполнительного документа и отследить осуществление перерасчета в квитанции за коммунальные услуги.

прекратить по основанию ст. 225 ч. 2 КАС РФ – в связи с отменой обжалуемого постановления.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.П. Леконцев