Решение по делу № 12-318/2016 от 07.11.2016

                                                                                                                                             Дело№12-318/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>                                                                                                                   г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Фимина Т.А., ознакомившись с жалобой Гордеевой М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от <дата>., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Арзамасское транспортное предприятие»,

                                                                      у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от <дата>. ООО «Арзамасское транспортное предприятие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Гордеева М.Е. обратилась с жалобой об отмене указанного постановления мирового судьи.

В порядке ст.30.4 КоАП РФ изучив жалобу Гордеевой М.Е., проверив представленные к жалобе материалы, судья приходит к выводу, что данная жалоба не может быть рассмотрена Арзамасским городским судом по следующим основаниям.

Согласно ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в деле может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием; полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из пункта 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013 г.) следует, что полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

К жалобе Гордеевой М.Е. была приложена доверенность от <дата>., которая выдана ООО «Арзамасское транспортное предприятие» в лице директора Гордеева М.Е. от имени ООО «Арзамасское транспортное предприятие» имеет право в соответствие арбитражным процессуальным и гражданским процессуальным кодексами РФ подавать исковые заявления, представлять доказательства, выступать в качестве представителя истца, ответчика, третьего лица и осуществлять от имени ООО «Арзамасское транспортное предприятие» все, предусмотренные действующим законодательством процессуальные действия, в том числе подписывать исковые заявления, полный или частичный отказ от исковых требований или согласие с ними, изменение предмета или основания иска, заключать мировые соглашения, обжаловать решения или иного акта суда, подписания заявления о принесении протеста, требование принудительного исполнения судебного акта, предъявление исполнительного листа о взыскании.

Между тем, жалоба подана и подписана Гордеевой М.Е., в доверенности на имя которой, не оговорены ее полномочия на право подписания и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

Из чего следует, что Гордеева М.Е. не обладает правом обжаловать постановление мирового судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

                                                                   о п р е д е л и л :

Жалобу Гордеевой М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от <дата>., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Арзамасское транспортное предприятие», возвратить заявителю без рассмотрения по существу, а материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7КоАП РФ, в отношении ООО «Арзамасское транспортное предприятие» мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района.

Судья Т.А.Фимина