Решение по делу № 1-593/2022 от 25.02.2022

                                        Дело № 1-593/2022

                                                          24RS0032-01-2022-001093-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск                                                                               14 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – федерального судьи Гридасовой Т.Ю.,

         с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Радука А.В.,

         малолетнего потерпевшего ФИО1, его законного представителя ФИО6,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего трех малолетних детей, работающего монтажником в ООО «Вокс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

              Органом дознания ФИО3 обвиняется в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

           04.03.2020 ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 31.03.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

17.06.2020 около 15 часов 00 минут ФИО3, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию, в помещении душевой комнаты общего пользования на первом этаже <адрес> встретил ранее ему незнакомого малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве внезапно возникшей личной неприязни учинил с последним словесный конфликт, в ходе которого у него возник умысел на причинение физической боли малолетнему ФИО1 путем нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, реализуя который нанес ФИО1 один удар правой рукой в область левой щеки. От полученного удара ФИО1 испытал физическую боль. После чего, испугавшись, ФИО1 покинул указанное помещение.

Также 17.06.2020 около 15 часов 05 минут ФИО3, находясь в указанном помещении душевой, встретил ранее ему незнакомого малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учинил с последним словесный конфликт, в ходе которого умышленно нанес малолетнему ФИО2 один удар рукой в область губы с левой стороны. ФИО2 от полученного удара испытал сильную физическую боль. После чего, испугавшись, ФИО2 покинул указанное помещение.

               Действия ФИО3 органом дознания квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Защитник в судебном заседании просил прекратить уголовное дело, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Законный представитель малолетнего потерпевшего – ФИО6, прокурор против прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не возражали.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Часть 2 ст. 27 УПК РФ предусматривает, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, со дня их совершения истекло 2 года, уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

      Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.

      Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                                                                           Т.Ю. Гридасова