Решение по делу № 2-2341/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-2341/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания                    Балахничевой Г.А.,

с участием ответчика                             ФИО1,

представителя ответчика ФИО2            Верма Санджив,

26 октября 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области к ФИО2, ФИО1 о возложении обязанности произвести демонтаж установочных рекламных конструкций,

установил:

администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском, в котором просит обязать собственника земельного участка с кадастровым номером № ФИО2 и собственника рекламных конструкций ИП ФИО1 в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу своими действиями и за свой счет произвести демонтаж рекламных конструкций, расположенных по адресам: Волгоградская область, Городищенский район, федеральная автомобильная трасса «Москва-Волгоград», № км слева по ходу движения в г. Волгоград; Городищенский район, федеральная автомобильная трасса «Москва-Волгоград», № км справа по ходу движения в г. Волгоград; Городищенский район, федеральная автомобильная трасса «Москва-Волгоград», 951+800 км слева по ходу движения в г. Волгоград; Городищенский район, федеральная автомобильная трасса «Москва-Волгоград», № км слева по ходу движения в г. Волгоград.

В судебное заседание представитель истца администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, для участия в судебном заседании уполномоченного представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – Верма Санджив, ответчик ФИО1, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не обеспечил явку уполномоченного представителя по вызову суда 30 сентября 2021 года, 26 октября 2021 года, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела без их участия либо об отложении рассмотрения дела не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области к ФИО2, ФИО1 о возложении обязанности произвести демонтаж установочных рекламных конструкций – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                             Юрченко Д.А.