Решение по делу № 2-209/2017 от 28.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года                                                                                    с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209 по исковому заявлению Чарыгиной П.Н. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Чарыгина П.Н. в лице своего представителя по доверенности Чарыгиной Т.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2600 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>

В обоснование иска истец указала, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ее матери ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю № №. После смерти ФИО16 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, однако своевременно фактическими действиями приняла наследство, так как вступила во владение земельным участком, обрабатывала его и приводила в надлежащее состояние. На участке располагался жилой дом в аварийном состоянии, который в 1999 году был разрушен. В связи с наличием недостатков в указанном выше свидетельстве на право собственности на землю (неверно указано целевое назначение земельного участка, имеются сокращения в части имени и отчества собственника) она не имеет возможности оформить спорное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чарыгина Т.В. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что в течение 6 месяцев после смерти матери истец стала использовать спорный земельный участок, собирала урожай ягод, в расположенном на нем доме хранила сельхозинвентарь, другие вещи, забрала принадлежащие матери носильные вещи, посуду. Муж наследодателя погиб в финскую войну. Кроме истца у ФИО18 было еще два ребенка - ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не принимавший наследство, и ФИО2, умерший до смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. Дети ФИО1 и ФИО3 и ФИО7 соответственно также не принимали наследство после смерти ФИО19. и на него не претендуют.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус Шигонского района в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Третьи лица Рябышев В.Е., Рябышев Г.А. и Рябышева А.В. в судебное заседание не явились, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представили.

Допрошенные в суде свидетели ФИО10 и ФИО11 дали показания, аналогичные пояснениям представителя истца, подтвердив, что Чарыгина П.Н. в течение 6 месяцев со дня смерти матери ФИО20 приняла наследство фактическими действиями, вступив во владение имуществом наследодателя.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка, расположенного в <адрес> являлась мать истца ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю № №, выданного по постановлению Администрации Мазинского сельского совета Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией указанного свидетельства и выпиской из упомянутого постановления.

В свидетельстве на право собственности на землю неверно указан вид целевого назначения земельного участка - для личного пользования, отсутствует дата выдачи данного свидетельства, имеются сокращения в части имени и отчества лица, которому оно выдано.

Согласно материалам инвентаризации земель <адрес> ФИО21 предоставлен в собственность спорный земельный участок площадью 2600 кв.м. с условным номером №, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства. В качестве правоустанавливающего документа в материалах инвентаризации указано упомянутое свидетельство, выданное ФИО22

Постановлением Администрации сельского поселения Новодевичье № от ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку присвоен адрес: <адрес>

Судом установлено, что права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы, сведения о нем как о ранее учтенном объекте в ЕГРН не внесены.

Внесению в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости препятствуют указанные выше недостатки в свидетельстве на право собственности на землю, что подтверждается уведомлением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.

Согласно материалам дела, в том числе материалам инвентаризации земель, земельный участок имеет категорию земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства. Граница участка не установлена.

Из материалов дела судом также установлено, что собственник земельного участка ФИО23. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО24 и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Судом установлено, что спорное имущество не было завещано.

В силу ст. 530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Статья 532 ГК РСФСР устанавливала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как установлено судом, истец является наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО25.

Как следует из справки врио нотариуса Шигонского района № 609 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО26. наследственное дело не заводилось; завещание не удостоверялось.

Однако из пояснений истца и показаний указанных выше свидетелей судом установлено, что наследство после смерти ФИО27 фактическими действиями приняла ее дочь Чарыгина П.Н., вступившая во владение принадлежавшим наследодателю спорным земельным участком.

Других принявших наследство наследников, как по закону, так и по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются.

Судом установлено, что кроме истца у ФИО28 было еще два ребенка - ФИО29., умерший ДД.ММ.ГГГГ, не принимавший наследство, и ФИО30., умерший до смерти наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ.

Сын ФИО31. - третье лицо Рябышев Г.А. (наследник первой очереди по закону по праву представления после смерти ФИО32 доказательств принятия наследства после смерти ФИО33. и возражений на иск не представил.

Супруга ФИО34 - третье лицо Рябышева А.В., принявшая наследство после его смерти, доказательств принятия супругом ФИО35 наследства после смерти матери ФИО36 и возражений на иск также не представила. Сын ФИО37 - третье лицо Рябышев В.Е. от принятия наследства после смерти отца отказался.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Следовательно, спорное имущество входит в состав наследства после смерти ФИО38

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, наличие в свидетельстве на право собственности на землю указанных выше недостатков, отсутствие достаточных для нотариуса письменных доказательств своевременного принятия наследства препятствуют истцу во внесении в ЕГРН сведений о спорном земельном участке и в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чарыгиной П.Н. удовлетворить. Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2600 кв.м., имеющий категорию земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                     А.Ю.Полянский