Решение по делу № 22-3888/2021 от 29.06.2021

Судья Сухоносова Е.Г. Дело № 22–3888/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кожевникова С.Ю.

судей Бандовкина В.С., Харьковского А.А.

    при секретаре Варнавской Д.С.

с участием:

- осужденной Поповой М.М. (путем видеоконференц-связи)

- адвоката Псюкаловой М.Н.

- прокурора Хижняка И.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Овчинникова И.М. и апелляционные жалобы осужденной

Поповой М.М.,
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимой:

- приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 декабря 2016 года по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 6 августа 2019 года по отбытию наказания,

на приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2021 года, которым она осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения:

- осужденной Поповой М.М. и ее защитника адвоката Псюкаловой М.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попова М.М. признана виновной и осуждена за убийство ФИО7, совершенное 24 октября 2020 года в Октябрьском районе Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Попова М.М. свою вину признала.

Не согласившись с приговором, стороны обжаловали его в апелляционном порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Овчинников И.М. просит приговор изменить, дополнив его описательно- мотивировочную часть указанием на наличие в действиях осужденной особо опасного рецидива преступлений.

В лично поданных апелляционных жалобах осужденная Попова М.М. просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание. Обращает внимание на то, что она явилась с повинной, вину признала, раскаялась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность осуждения Поповой М.М. никем не оспаривается и у апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Показания допрошенных свидетелей в совокупности с иными доказательствами, в том числе и собственными показаниями осужденной, подробный анализ которых приведен в приговоре, полностью подтверждают ее вину в совершении преступления.

Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой коллегия соглашается.

Действия Поповой М.М. судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд должным образом мотивировал назначение осужденной наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности Поповой М.М. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований для его изменения коллегия не усматривает

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют правовые основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем доводы апелляционного представления соответствуют требованиям уголовного закона, в связи с чем приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2021 года в отношении Поповой М.М. изменить, дополнив его описательно- мотивировочную часть указанием на наличие в действиях осужденной особо опасного рецидива преступлений.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего судебного решения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: