Решение по делу № 2-2762/2021 от 03.02.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

официальный интернет-сайт

balashihinsky.mo.sudrf.ru

Дело № 2-2762/2021

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года     г.Балашиха, МО

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

с участием ответчика Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Ивановой Анне Александровне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика Ивановой А.А. и автомобиля <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Данный случай признан страховым, в связи с этим потерпевшее лицо обратилось к СПАО « РЕСО-Гарантия » по договору ОСАГО, который урегулировал убыток и оплатил ремонт на СТОА в сумме 89617,94руб. Однако Иванова А.А. не имела права управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. Страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Просит взыскать с Ивановой А.А. в свою в пользу сумму в размере 89617,94 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2889руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в иске указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Иванова А.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что на дату ДТП у нее был полис ОСАГО, однако истец не учел, что в связи с заключением брака произошла смена фамилии.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе - по доверенности).
Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Судом установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика Ивановой А.А. и автомобиля <данные изъяты>Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.9.10 Правил дорожного движения РФ ответчиком.
Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>.
были причинены механические повреждения.
Потерпевшее лицо обратилось к СПАО « РЕСО-Гарантия » по договору ОСАГО, который урегулировал убыток и оплатил потерпевшему ремонт на СТОА в размере 89617,94 руб.
Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением .

В материалы дела ответчиком представлен страховой полис (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ год) указано, что собственником является заявитель Иванова Анна Александровна ДД.ММ.ГГГГ), в качестве лиц допущены к управлению транспортным средством <данные изъяты> следующие водители: Калиниченко Анна Александровна (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и Иванов Денис Викторович (супруг заявителя).

В материалы дела приобщен полис (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ год), в котором указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством: Иванова Анна Александровна ДД.ММ.ГГГГ.р., Иванов Д.В.ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ Калиниченко Анна Александровна присвоена фамилия Иванова.

Таким образом, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Ивановой А.А. был действующий полис <данные изъяты> в котором указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством: Иванова Анна Александровна ДД.ММ.ГГГГ.р., Иванов Д.В.ДД.ММ.ГГГГ.р.

Автомобилем управляла Иванова (Калиниченко) А.А., что подтверждается извещением о ДТП, постановлением (л.д.6,7).

Поскольку ответчик Иванова А.А. на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ включена в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, указанным в страховом полисе обязательного страхования , что подтверждено документально, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия».

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к Ивановой Анне Александровне ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 89617,94 руб., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2889руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 09 марта 2021г.

Федеральный судья             В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2762/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
СПАО РЕСО-Гарантия
Ответчики
Иванова Анна Александровна
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Пономарёва В.В.
Дело на странице суда
balashihinsky.mo.sudrf.ru
03.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
03.02.2021Передача материалов судье
03.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2021Судебное заседание
09.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее