Решение по делу № 2-4411/2023 от 28.07.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года                                                                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шагдарова Б. В. к Слукину Д. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства за выполненные работы с учетом процентов в размере 445 005,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 651 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шагдаровым Б.В. и ИП Слукиным Д.В. заключен договор автоуслуг спецтехники. ИП Шагдаров Б.В. оказал услуги на сумму 285 260 руб., ИП Слукин Д.В. их не оплатил ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт № на указанную сумму. В соответствии с п.6.2 Договора за просрочку платежа ИП Слукин Д.В. должен уплатить пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Обязанность оплатить услуги возникла у ИП Слукина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начиная, с ДД.ММ.ГГГГ начисляются пени. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляют 159 745,60 руб. (285 260,00х560х0,1%). ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование осталось без оплаты. ИП Слукин Д.В. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 285 260 руб. – основной долг, пени 159 745,60 руб., итого 445 005,60 руб.

Истец Шагдаров Б.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Шагдаров А.В. требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Слукин Д.В. не явился, извещался судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует. что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шагдровым Б.В. (далее «Исполнитель») и ИП Слукиным Д.В. (далее «Заказчик») заключен договор автоуслуг спецтехники, по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику автоуслуги в <адрес>, двумя экскаваторами Дусан 210, Дусан 180.

Заказчик в соответствии с п. 3.2 Договора обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора, обеспечить искусственным освещением рабочие места в зоне действия транспортных средств при работе в вечернее время, обеспечить оформление справок учета работы транспортных средств, обеспечить наличие подъездных путей, пригодных для транспортных средств.

В соответствии с п.4.1 Договора Заказчик осуществляет оплату в течение 3 (трех) рабочих дней после дня оказания услуг. Стоимость услуг составляет: рыхление грунта экскаватором (Дусан -210) – 500 рублей за 1 метр, НДС не предусмотрен. Общая стоимость рыхления грунта составляет 135 000 руб. за весь объем в 270 метров, НДС не предусмотрен. Выкапывание грунта/траншеи экскаватором (Дусан-180) – 1000 руб. за 1 метр, НДС не предусмотрен. Общий объем по заявкам Заказчика.

Согласно п.6.2 Договора за просрочку платежа Заказчик уплачивает Исполнителю пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суду представлена Справка для расчетов за выполненные работы (услуги) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная директором Слукиным Д.В., о том, что использованы услуги экскаватора: рыхлитель - 236 м., ковш - 145 м., монтаж – 3 шт.

Между сторонами подписан Акт № выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ: услуги экскаватора - (рыхлитель) – 236 м., цена – 500 руб., сумма 118 000 руб., ковш – 145 м., цена 1000 руб., сумма 145 000 руб., монтаж – 3 шт., сумма 7 7420 руб., сумма 22 260 руб., всего 285 260 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца сумма задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 745,60 руб. (285 260,00х560х0,1%).

Исходя из указанных положений закона и условий договоров, суд считает, что у заказчика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по договорам об оказании услуг в размере 285 260 руб., пени в размере 159 745,60 руб.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договоров, факт исполнения обязательств по оказанию услуг, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в судебных разбирательствах в качестве представителя истца Шагдарова Б.В. в суде участвовал Шагдаров А.В.

Из Договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шагдаровым Б.В. и Шагдаровой А.В. следует, что предметом соглашения является подготовка претензии, искового заявления о взыскании денежных средств с Слукина Д.В. Сумма вознаграждения составляет 30 000 руб. за подготовку искового заявления о взыскании денежных средств, направление иска в суд, подача иска в суд. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 30 000 руб. принято Шагдаровым А.В. от Шагдарова Б.В.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21 января 2016 г. N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

Так как исковые требования истца были удовлетворены, при этом размер понесенных расходов на услуги представителя истца подтверждается материалами дела, с учетом требований разумности и справедливости, объема работ, выполненных представителем истца, сложности дела, количества судебных заседаний (беседа и 1 судебное заседание), суд считает необходимым взыскать судебные расходы в размере 30 000,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 7 651 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Шагдарова Б. В. удовлетворить.

Взыскать с Слукина Д. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Шагдарова Б. В. (ИНН №) задолженность по договору автоуслуг специальной техники от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 600 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 745,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7651 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб., всего 482 656,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова