Решение по делу № 2-8736/2016 от 07.06.2016

Дело №2-8736/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» в лице филиала "наименование" к Галичниковой Л.М. о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредиту в сумме 107 829,13руб., о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3 356,58 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и ответчиком заключен договор №, ответчику был предоставлен кредит на сумму 123 000,00 руб. сроком на 48 месяцев под 22,5 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный основной долг составил 107 829,13 руб., в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик: в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, причин неявки суду не известно.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и ответчиком заключен договор №, ответчику был предоставлен кредит на сумму 123 000,00 руб. сроком на 48 месяцев под 22,5 % годовых(л.д.11-18). Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный основной долг составил 107 829,13 руб.(л.д.21-24). Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, контррасчет не представлен. В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровержение доводов истца.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в силу ст.450 ГК РФ и ст.5 Кредитного договора имеются основания для расторжения договора и взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины в размере 3356,58руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Галичниковой Л.М. и ОАО «истец».

Галичниковой Л.М. в пользу ПАО «истец» в лице "наименование" задолженность по кредитному договору в сумме 107 829,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 356,58 руб., а всего взыскать 111185 (сто одиннадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 71 (семьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ