Решение по делу № 2-2334/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-2334/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Рейш В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 19 марта 2019 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Можанову Р.А. о взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Можанову Р.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от ** ** ** за период с расходов по оплате государственной пошлины в размере 5297,08 руб.

В судебном заседании истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу – по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом приведенных выше правовых положений, ответчик считается уведомленным надлежащим образом, в связи с чем, суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело ... судебного участка г. Сыктывкара Республики коми №..., суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью второй ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, при отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, но наличие в подписанном ответчиком заявлении-анкете всех существенных условий договора, дает основание в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ считать его самостоятельной офертой. Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи (перечисления) денежных средств.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 ГК РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что на основании письменного заявления Можанова Р.А., между АО «Тинькофф Банк» и Можановым Р.А. заключено кредитное соглашение №... от ** ** **, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» предоставил заемщику Можанову Р.А. кредитную карту, условия пользования кредитной карты, в том числе, проценты и пени установлены тарифным планом – ТП 7.25.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

23.11.2017 мировым судьей ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Можанова Р.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору №... о выпуске и использовании кредитной карты за период с 05.05.2017 по 06.10.2017 в размере 209708,10 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2648,54 руб., который определением мирового судьи от 15.05.2018 был отменен на основании поступивших от Можанова Р.А. возражений относительно его исполнения.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения Можановым Р.А. обязательств по оплате основного долга и процентов по договору кредитной карты.

В связи с чем, АО «Тинькофф Банк» 13.05.2016 расторгло договор путем выставления в адрес Можанова Р.А. заключительного счета, в котором потребовало оплатить задолженность, однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету банка задолженность ответчика за период с 05.05.2017 по 06.10.2017 включительно составила 209708,10 руб., из них: 138895,22 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 51413,88 руб. – просроченные проценты, 19399,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, равно как и доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, со стороны ответчика не представлено.

Расчет задолженности, представленный банком, проверен судом, является арифметически правильным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5297,08 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Можанова Р.А. в пользу в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №... за период с 05.05.2017 по 06.10.2017 включительно в размере 209708,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5297,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2019 года.