Решение по делу № 2-261/2018 от 03.12.2018

дело №2-261/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

с участием истца Чачкова В.Г., представителя ответчика Ялынычевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чачкова В.Г. к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» об отмене постановления об отказе в сохранении права на получение социальной выплаты, об установлении факта совместного проживания, о сохранении права на получение социальной выплаты на приобретение жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей,

установил:

Чачков В.Г. обратился в суд с указанным иском к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» (далее также Администрация), в обоснование указав, что его супруга ФИО1 с 18.03.2003 состояла в очереди на получение социальной выплаты на приобретение жилья в рамках Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" по категории «пенсионеры», истец также состоял в очереди в качестве члена семьи. 10 января 2015 года ФИО1 умерла, вплоть до ее смерти истец проживал постоянно совместно с ней по адресу: пгт. Троицко-Печорск, <адрес>,хотя был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. В отсутствие документов, подтверждающих совместное проживание с умершей супругой,в сохранении права на получение социальной выплаты истцу было отказано постановлением от 25.06.2018, с чем истец не согласен, просит указанное решение отменить, установить факт совместного проживания с ФИО1 и сохранить за ним право на получение социальной выплаты.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ранее проживал вместе с супругой в <адрес>, затем в 2002 году купил квартиру адресу: пгт. Троицко-Печорск, <адрес>, в которую переехал с супругой, где проживал с ней вплоть до ее смерти и проживает в настоящее время. В 2004 году по рекомендации сотрудника Администрации зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес>, надеясь на получение нового жилого помещения взамен аварийного, данный дом снесен в 2005-2006 годах.

В судебном заседании представитель ответчика Ялынычева А.В. иск не признала, пояснив, что истцу было отказано в сохранении права на получение социальных выплат, так истец и его супруга на дату смерти последней были зарегистрированы по месту жительства по разным адресам.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Чачков В.Г. состоял в браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

С 1991 года по 29.11.2002 супруги Чачковы были зарегистрированы по месту жительства и проживали по адресу: <адрес>

На основании договора купли-продажи от 19.02.2002Чачков В.Г. приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ). Супруги Чачковы зарегистрировались по месту жительства в данной квартире 05.12.2002.

Согласно адресной справке Чачков В.Г. снят с регистрационного учета 01.07.2004 и с 08.07.2004 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

С 18.03.2003ФИО1 состоит в администрации МР «Троицко-Печорский» в очереди на получение социальных выплат по категории «пенсионеры» для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, с составом семьи 2 человека, включая супруга Чачкова В.Г.

10января 2015 года ФИО1 умерла, место смерти – пгт. Троицко-Печорск, последнее место жительства: пгт. Троицко-Печорск, <адрес>

На обращение истца в Администрацию с заявлением о сохранении за ним права на получение социальной выплаты за умершую супругуФИО1 по категории «пенсионеры» для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, ответчиком постановлением от 25.06.2018 №06/649 отказано в связи с тем, что супруги на дату смерти ФИО1 зарегистрированы по месту жительства по разным адресам, документы, подтверждающие совместное проживание супругов, не представлены.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 показали, что с момента покупки квартиры супруги Чачковы постоянно проживали совместно и вели общее хозяйствопо адресу: пгт. Троицко-Печорск, <адрес>, истец на момент смерти ФИО1 проживал и в настоящее времяпроживает в данной квартире.

В силу статьи 5 Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" в случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) сохраняется за членами его семьи. В этом случае получателем жилищной субсидии является один из членов семьи такого гражданина, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, выданной ему другими совершеннолетними членами семьи.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 ЗаконаРоссийской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Факт совместного проживания истца с супругой по адресу: пгт. Троицко-Печорск, <адрес>подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как показания свидетелей подробные, последовательные, согласуются между собой, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Собранные по делу письменные доказательствасвидетельствуют о том, что по адресу: <адрес> истец проживать не мог ввиду сноса дома в 2005-2006 годах (справка администрации СП «Усть-Илыч» от 11.12.2018). Согласно записям в трудовой книжке истец, начиная с 2002 года, работал на предприятиях в <адрес>, а не в <адрес>.

На основании изложенного, заявленные истцом требования об установлении факта совместного проживания подлежат удовлетворению.    

Учитывая, что ФИО1 состоит в Администрации на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат, истец является супругом ФИО1 и постоянно проживал с ней совместно до ее смерти, правовых оснований для отказа в сохранении за Чачковым В.Г. права на получение социальных выплат после смерти ФИО1 у ответчика не имелось.В связи с этимисковые требования об отмене постановления Администрации об отказе в сохранении за Чачковым В.Г. права на получение социальных выплат и о сохранении за ним такого права также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Чачкова В.Г. к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» об отмене постановления об отказе в сохранении права на получение социальной выплаты, об установлении факта совместного проживания, о сохранении права на получение социальной выплаты на приобретение жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей удовлетворить полностью.

Установить факт постоянного совместного проживания Чачкова В.Г. с ФИО1, умершейДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>

Отменить постановление администрации муниципального района «Троицко- Печорский» от 25.06.2018 №06/649 «Об отказе в сохранении за Чачковым В.Г. права на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

Сохранить за Чачковым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение социальной выплаты в рамках Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" по категории «пенсионеры» с датой постановки на учет 18марта 2003 года после смерти супруги ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья    Н.В. Плесовская

Мотивированное решение составлено 20декабря 2018 года