Решение по делу № 33-22/2019 от 28.11.2018

дело № 33- 22/2019 13 мая 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

Судей Стрельцова А.С., Горбуновой О.А.,

при секретаре Абузовой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 13 мая 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Пермского районного суда Пермского края от 02 августа 2010 года по иску В., Ф. к Администрации Лобановского сельского поселения Пермского района Пермского края о признании права собственности на жилой дом с постройками.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав представителя ответчика Ена К.Д., действующей в интересах недееспособного Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В., Ф. обратились с иском к Администрации Мулянского сельского поселения о признании права общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым на жилой дом общей площадью 57, 5 кв.м (лит.А) с постройками – холодный пристрой (лит.а), навес (лит.Г), навес (лит.Г1), предбанник (лит.Г2), баня (лит.Г3), забор (лит.1), калитка (лит.2), уборная, расположенные по адресу: **** в силу приобретательной давности (ст.234 ГК РФ).

Решением Пермского районного суда Пермского края от 02.08.2010 удовлетворены требования В., Ф. к администрации Мулянского сельского поселения Пермского района о признании права общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым на жилой дом с постройками по ул.****, Мулянского сельского поселения Пермского района.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 30.10.2018 Б. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пермского районного суда от 2 августа 2010 года по делу по иску В., Ф. о признании права собственности на жилой дом с постройками.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.12.2018 постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, Б. в лице законного представителя привлечен к участию в деле в качестве соответчика. При этом коллегия исходила из представленных заявителем жалобы документов о принадлежности Б. 1/2 доли в спорном домовладении и земельного участка под ним (согласно справке председателя Мулянского с/с (т.2 л.д.28) Б. имеет 1/2 долю дома по ул.****; решением Президиума Мулянского сельского Совета народных депутатов трудящихся от 28.01.1991 Б. выделен земельный участок в размере 0, 07 га по ул.****; 24.10.1991 (т.2 л.д.41) произведен отвод земельного участка в натуре по ул.****; 02.11.1992 Б. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0, 07 га в ****).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу ч.1 ст.330 ГПК РФ.

В соответствии с пп. 4 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно Закону Пермского края от 06.05.2013 N 194-ПК «Об образовании нового муниципального образования Лобановское сельское поселение» в составе Пермского муниципального района Пермского края образуется новое муниципальное образование в результате объединения трех граничащих между собой муниципальных образований - Кояновского сельского поселения, Лобановского сельского поселения и Мулянского сельского поселения (ст.1); Кояновское, Лобановское и Мулянское сельские поселения прекращают существование в качестве муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона (ст.4); новое муниципальное образование является правопреемником Кояновского, Лобановского и Мулянского сельских поселений в отношениях, осуществляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Пермского края в части решения вопросов местного значения.

По информации ЗАГС Администрации Пермского муниципального района от 10.01.2019 (т.2 л.д.76) в архиве имеется запись акта о смерти № 183 от 24.03.2017 в отношении Ф., дата.р..

По данным нотариуса Пермского муниципального Нотариального округа Ч. (т.2 л.д.78) наследственного дела к имуществу Ф. не заводилось.

Согласно информации, предоставленной 15.01.2019 отделом ЗАГС Администрации Пермского муниципального района по запросу судьи, в архиве отдела ЗАГС имеется актовая запись о смерти В., дата.р.; актовая запись ** от 04.10.2018.

По данным Нотариальной палаты Пермского края сведения о заведении наследственного дела к имуществу В., дата.р., отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1, п.2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В связи со смертью истцов коллегией разрешается вопрос о процессуальном правопреемстве в рассматриваемом споре.

Положениями п.1 ст.234 ГК РФ предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В приведенной правовой норме определены субъекты (гражданин или юридическое лицо), которые могут приобрести право собственности в силу приобретательной давности. При этом в Главах 3 (граждане (физические лица)), 4 (юридические лица) ГК РФ приведены критерии, которые позволяют определить указанных субъектов. Данной нормой права не предусмотрена возможность приобретения прав по основаниям статьи 234 ГК РФ публичным собственником, в рассматриваемой ситуации – муниципальным образованием (Глава 5 ГК РФ).

В связи с этим коллегия приходит к выводу о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена

Поскольку коллегия пришла к выводу о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемства, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При этом коллегия дополнительно принимает во внимание, что после смерти истцов В., Ф. наследственное имущество не принято наследниками, оно в силу приведенных правовых норм ст.1151 ГК РФ является выморочным, в порядке наследования по закону переходит в собственность сельского поселения, применительно к настоящему делу - Лобановского сельского поселения. В связи с этим субъектный состав истца и ответчика по делу будет являться тождественным, что свидетельствует об отсутствии спорного правоотношения и не соответствует нормам процессуального законодательстве о субъектном составе сторон по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 199, 220, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Пермского районного суда Пермского края от 02 августа 2010 года отменить.

Прекратить производство по делу по иску В., Ф. к Администрации Лобановского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом с постройками по адресу: ****.

Отмена заочного решения суда является основанием для прекращения записи о праве общей долевой собственности В., Ф. на жилой дом с постройками по ул.****, зарегистрированного на основании отмененного решения.

Председательствующий:

Судьи: