Решение по делу № 2-624/2018 от 17.07.2018

Дело №2-624/2018

Решение в окончательной форме

изготовлено 10 августа 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Марковой С.Н.,

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Туртыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова Дениса Сергеевича, Пахомовой Олеси Сергеевны, действующей через законного представителя Пахомову Оксану Геннадьевну к Пургиной Ольге Анатольевне о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Алейский городской суд с исковым заявлением к Пургиной О.А. о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления иного жилого помещения указывая на то, что они имеют на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: Алтайский край, г.Алейск, пер.Парковый, 95, площадью 61,9 кв., собственниками которого являются: Пахомова О.С. – 5/24 долей, Пахомов Д.С. – 5/24 долей и Пургин Е.В. – 7/12 долей. В настоящее время в жилом доме зарегистрирована и проживает Пургина О.А., которая собственницей жилого дома не является, и была вселена в жилой дом Пургиным Е.В. без их согласия. При этом, Пургина О.А., проживая в жилом доме без законных оснований, чинит препятствие им, как собственникам жилого дома в осуществлении их прав во владении, пользовании жилым помещением. Просят выселить Пургину О.А. из занимаемого ею жилого помещения, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Алейск, пер.Парковый, 95, без предоставления другого жилого помещения и взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Пахомов Д.С., Пахомова О.Г., действующая как законный представитель Пахомовой О.С. поддержали заявленные требования в полном объеме, пояснили аналогично изложенному в иске.

Ответчик Пургина О.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Пургиной О.А. – Алифанов Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истцов, поскольку на основании договора дарения серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ Пургин Е.В. безвозмездно передал, принадлежащие ему ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: Алтайский край, г.Алейск, пер.Парковый, 95 Пургиной О.А.. В связи с чем, в настоящее время ответчик Пургина О.А. является сособственником спорных объектов недвижимого имущества и не может быть выселена из занимаемого ею жилого помещения.

Третье лицо Пургин Е.В. в судебное заседание не явился о времени и месте извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица МО МВД России «Алейский» в судебное заявление не явился о времени и месте извещены в установленном законом порядке.

Учитывая мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение помощника Алейского межрайонного прокурора Туртыгиной В.В., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 35, 40, 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорным жилым помещением является жилой дом, расположенный по адресу: Алтайский край, г.Алейск, пер.Парковый, 95, общей площадью 61,9 кв. м.

Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих по пер.Парковый, <адрес> г.Алейска, ответчик Пургина О.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке ЕГРП собственниками жилого дома являются Пахомова О.С. (5/24 доли), Пахомов Д.С. (5/24 доли) и Пургин Е.В. (7/12 доли).

Вместе с тем, согласно договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, Пургин Е.В. безвозмездно передал Пургиной О.А. ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: Алтайский край, г.Алейск, пер.Парковый, 95.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке ЕГРП собственниками жилого дома являются Пахомова О.С., Пахомов Д.С. и ответчик Пургина О.А. (7/12 долей).

Таким образом, разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о праве Пургиной О.А., как собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, в том числе проживать в спорном жилом доме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцам в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░