Решение по делу № 2-875/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-875/2020 (УИД 50RS0050-01-2020-001368-16)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                 13 августа 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием адвоката Бариновой Е.П.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Ольги Владимировны к Комаровой Дарье Михайловне о признании договора купли-продажи животного недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Соловьева О.В. обратилась в суд с иском к Комаровой Д.М. о признании договора купли-продажи животного недействительным, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на следующее.

11.01.2015 ею был приобретен конь карачаевской породы по кличке Араш, который содержался на конюшне в Рязанской области.

02.05.2020 её дочь Соловьева М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи несовершеннолетней, не получив на то её согласия, продала коня Комаровой Д.М. за 35000 руб. Расходы по перевозке коня были возложены на покупателя, конь был вывезен в г. Рошаль Московской области.

О заключении данной сделки ей стало известно 08.05.2020, после чего она связалась с покупателем, объяснила, что является собственником коня и предложила вернуть животное с компенсацией всех понесенных расходов, однако получила отказ.

На момент заключения договора купли-продажи животного её дочь являлась несовершеннолетней, она, являясь собственником коня, письменного согласия на заключение данной сделки не давала.

Просит признать договор купли-продажи животного недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Истец Соловьева О.В., ее представитель – адвокат Баринова Е.П. поддержали заявленные требования, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Комарова Д.М. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Морозова В.С. просила в удовлетворении требований отказать, по основаниям, указанным в письменных возражениях, дополнительно пояснив, что Соловьева М.О. выглядит намного старше своего возраста, при заключении договора Комарова Д.М. ее паспорт не смотрела. Полагает, что сделка была заключена с согласия матери Соловьевой М.О. – Соловьевой О.В., о чем свидетельствует переписка Соловьевой М.О. с ответчиком в соцсетях.

Третье лицо – Соловьева М.О. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11.01.2015 между ФИО7 и Соловьевой О.Б. был заключен договор купли-продажи животного - мерина по кличке Араш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, карачаевской породы (л.д. 15-16).

02.05.2020 животное было продано Соловьевой М.О. покупателю Комаровой Д.М. за 35000 руб., что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 12-13).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент совершения сделки Соловьевой М.О. не исполнилось 18 лет (л.д. 11). Какого- либо согласия на продажу животного ее родители не давали, доказательств того, что указанная сделка была совершена с ведома и одобрения законных представителей, стороной ответчика также не представлено.

Судом отклоняются доводы представителя ответчика о том, что Соловьева М.О. получила одобрение на продажу животного от своей матери, которое подтверждается перепиской (представленными скриншотами) между Соловьевой М.О. и Комаровой Д.М. в соцсетях, поскольку скриншоты не могут быть признаны надлежащими доказательствами, в связи с тем, что они созданы без составления протокола осмотра сайта, изготовленного нотариусом в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 ГК РФ сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу, что сделка, совершенная с несовершеннолетним лицом в отсутствие полученного согласия родителей, не может быть признана действительной, в связи с чем требования истца о признании договора купли-продажи животного и применении последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Понятие дееспособности гражданина дано в ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с положениями ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет ограничена возможностью совершения сделок при наличии письменного согласия законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя, за исключением сделок по распоряжению своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществления права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; внесения вкладов в кредитные организации и распоряжения ими в соответствии с законом; мелких бытовых сделок и иных сделок, предусмотренных п. 2 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных положений закона, несовершеннолетние не несут самостоятельной ответственности по возникшим обязательствам.

Доказательств того, что несовершеннолетняя Соловьева М.О. работает и имеет собственные денежные средства, материалы дела не содержат, в связи с чем денежные средства в размере 35000 руб., полученные по сделке, подлежат взысканию с законного представителя Соловьевой О.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Соловьевой Ольги Владимировны к Комаровой Дарье Михайловне о признании договора купли-продажи животного недействительным удовлетворить.

Признать договор купли-продажи животного, заключенный 02.05.2020 между Соловьевой Марией Олеговной и Комаровой Дарьей Михайловной, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, возвратив в собственность Соловьевой Ольги Владимировны коня по кличке Араш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Соловьевой Ольги Владимировны в пользу Комаровой Дарьи Михайловны денежные средства в размере 35000 (тридцать пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2020

Судья                                                    Н.А. Грошева