Решение от 25.03.2015 по делу № 2-372/2015 от 24.02.2015

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-372/2015

                                             Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Петровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Григорьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к Григорьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Григорьевым В.А. был заключен договор на предоставление кредита №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На момент заключения кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен в размере <данные изъяты>% годовых за весь период пользования кредитом. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно в составе ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов (аннуитетный платеж), в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенным в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. На момент заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа был установлен в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на счет Григорьева В.А. № была перечислена сумма предоставленного кредита в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей. В адрес ответчика истцом направлялось письмо-требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, данное требование ответчиком не исполнено по настоящее время. В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита (полностью или в части), начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по договору, в случае невыполнения (в том числе разового) заемщиком сроков погашения кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом. При нарушении ответчиком сроков погашения кредита, нарушение сроков уплаты процентов, банк вправе на основании ч.2 ст.811 ГК РФ и п.<данные изъяты> кредитного договора потребовать от ответчика досрочного возврата полученного кредита и начисленных процентов. В соответствии с п<данные изъяты> кредитного договора в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или процентов, Банк вправе взыскать пени в размере <данные изъяты>% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Григорьева В.А. перед банком по договору на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма пеней за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма пеней за просроченный кредит - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Одновременно просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д.27), в судебное заседание не явился, письменно заявленные требования поддержал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Григорьев В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Банк «Санкт-Петербург» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Банк «Санкт-Петербург» изменил организационно-правовую форму на публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург».

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и Григорьевым В.А. был заключен договор на предоставление кредита № в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых (л.д.7).

ОАО «Банк «Санкт-Петербург» свои обязательства по Кредитному договору      выполнил      надлежащим      образом,      что      подтверждается Распоряжением на предоставление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа. Сроки и суммы погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены графиком погашения кредита и процентов за его использование, являющимся приложением к кредитному договору (л.д.8-9).

В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита (полностью или в части), начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по договору, в случае невыполнения (в том числе разового) заемщиком сроков погашения кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом.

При нарушении ответчиком сроков погашения кредита, нарушение сроков уплаты процентов, банк вправе на основании ч.2 ст.811 ГК РФ и п.5.4.2 кредитного договора потребовать от ответчика досрочного возврата полученного кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п<данные изъяты> кредитного договора в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или процентов, Банк вправе взыскать пени в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.16-20), нарушил условия договора о возврате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, сумма задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма пеней за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма пеней за просроченный кредит - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и у ПАО «Банк «Санкт-Петербург» возникло право требовать досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Со стороны истца в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленные ответчиком без ответа (л.д.21).

Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного и в соответствии с вышеприведенными нормами закона исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░