Решение по делу № 2-4377/2023 от 02.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-002802-13      Дело № 2-4377/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 04 апреля 2023 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Тележкину Руслану Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Тележкину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** включительно в размере 2 340 215 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 901 руб., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещены. В заявлении снизили размере требований до 2 300 215 руб. в связи с погашением ответчиком задолженности в размере 40 000 руб. Просят рассмотреть дело без их участия в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом; судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.Установлено, что между сторонами заключен кредитный договор
№... от ** ** **, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 363 229 руб. сроком до ** ** **, с уплатой процентов 10,9% годовых на условиях возврата кредита и процентов ежемесячными платежами. Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 0,1 % за день.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил ** ** **, что подтверждается выпиской по мастер-счету.

В связи с образование задолженности по кредиту уведомлением от ... истец потребовал досрочно погасить кредит в срок не позднее ...

Требование ответчиком не исполнено.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ... включительно с учетом снижения сумм пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на основании ст. 333 ГК РФ на 90% составляет 2 300 215 руб., из них: 2 145 891,22 руб. – основной долг, 149 204,45 руб. – плановые проценты, 1 147,24 руб. – пени, 3 972,09 руб – пени.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 901 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (...) удовлетворить.

Взыскать с Тележкина Руслана Витальевича, ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ... включительно в размере 2 300 215 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 901 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          Д.Ф. Губаева

...