Решение по делу № 2-1-1108/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-1-1108/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Ливны Орловской области 12 октября 2017 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Подзолковой Н.И., Лубенникова М.И. к Донских Н.И. о прекращении нарушения прав собственников и по встречному иску Донских Н.И. к Лубенникову М.И., Подзолковой Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Подзолкова Н.И., Лубенников М.И. обратились в суд с иском к Донских Н.И. о прекращении нарушения прав собственников, в обоснование указав, что им принадлежит по 1/4 доли жилого дома по адрес: <адрес>. Сособственником 1/2 доли дома является Донских Н.И. Жилой дом фактически разделен на две части, каждая из которых имеет самостоятельный вход, инженерные коммуникации. В 2016 г. ответчик произвел устройство сливной ямы в непосредственной близости от жилого дома и принадлежащего им кирпичного сарая. В настоящее время ответчиком начаты работы по устройству еще одной сливной ямы рядом с уже имеющейся. Считают, что таким размещением выгребов нарушены их права собственников земельного участка. Просят обязать Донских Н.И. прекратить нарушение права собственников, перенести имеющуюся выгребную яму на расстояние 10 м. от их жилого дома и хозстроений таким образом, чтобы к ней была возможность подъезда машины для откачки стоков.

Донских Н.И. обратился со встречным иском к Лубенникову М.И., Подзолковой Н.И., в котором просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязав их снести самовольно установленные заборы по территории домовладения, перенести курятник на расстояние 10 метров от жилого дома и привести в соответствие линию электропередач.

В судебном заседании стороны разрешили спор мирным путем, обратившись в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Содержание статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам, разъяснено.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы процессуального права, принимая во внимание, что стороны добровольно пришли к мирному разрешению спора, о чем обратились к суду с письменным заявлением, условия и последствия мирового соглашения сторонам понятны, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Подзолковой Н.И., Лубенникова М.И. к Донских Н.И. о прекращении нарушения прав собственников и по встречному иску Донских Н.И. к Лубенникову М.И., Подзолковой Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мировое соглашение, согласно которому:

1.     Подзолкова Н.И. и Лубенников М.И. отказываются от исковых требований к Донских Н.И. в полном объеме.

2.     Донских Н.И. отказывается от исковых требований к Подзолковой Н.И. и Лубенникову М.И. в полном объеме.

3.     Подзолкова Н.И. и Лубенников М.И. уступают Донских Н.И. часть огороженного ими палисадника шириной 1,2 м.

4.     Донских Н.И. самостоятельно устанавливает ограждение по этой части палисадника.

5.     Донских Н.И. обязуется привести устроенные им выгребные ямы в соответствие со СНиП с тем, чтобы стоки не попадали под фундамент строений Подзолковой Н.И. и Лубенникова М.И.

6.     Донских Н.И. уступает Подзолковой Н.И. и Лубенникову М.И. от существующей смежной границы часть территории на 1 м вглубь своего участка, проведя прямую линию от внутреннего угла веранды Подзолковой Н.И. и Лубенникова М.И. до тыльной границы земельного участка, где отступ от существующего ограждения (забора) в сторону участка Донских Н.И. 2,5 м. Ограждение устанавливают Подзолкова Н.И. и Лубенников М.И.

7.     Подзолкова Н.И. и Лубенников М.И. не возражают против того, чтобы принадлежавший им шлаковый сарай остался на земельном участке, находящемся в пользовании Донских Н.И.

8.     В остальном стороны сохраняют сложившийся порядок пользования земельным участком с сохранением установленных сторонами заборов и ограждений.

9.     Судебные расходы, понесенные каждой из сторон, с другой стороны не взыскиваются.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья