Решение от 20.03.2023 по делу № 1-155/2023 от 21.02.2023

                                         УИД 68RS0 -24

Уголовное дело

                                       П Р И Г О В О Р

                          Именем Российской Федерации

                                  20 марта 2023 года

Советский районный суд

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Федосовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,

подсудимого Чалова Р.В.,

защитника: адвоката Мороз М.В., предъявившего удостоверение и ордер от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чалова Р.В., судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, судебным следствием

                                      У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чалов Р.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил покушение на хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в период времени с 09 час. 35 мин. по 09 час. 36 мин. Чалов Р.В., являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи от административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Бегемот», расположенного по адресу: , тер. Тамбов-4, , имея намерение украсть принадлежащий ООО «Бегемот» товар, руководствуясь корыстными побуждениями, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного взял с витрин один флакон шампунь «Эльсев сила Аргинина» объемом 250 мл, два флакона шампуня «Эльсев полное восстановление» объемом 250 мл каждый, а также один флакон бальзама для волос «Эльсев эксперт цвета» объемом 200 мл, всего на общую сумму 813 рублей 23 копейки (без учета торговой наценки). С целью скрыть совершаемое хищение Чалов Р.В. спрятал часть товара в сумку, а часть за пояс своих шорт, после чего, пройдя кассовую зону без оплаты товара, попытался скрыться с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца Чалов Р.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина был задержан с поличным контролером магазина, после чего вышеуказанный похищенный товар у него был изъят.

В судебном заседании подсудимый Чалов Р.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого и другим собранным по делу доказательствам, суд пришел к выводу, что вина Чалова Р.В. в совершении вышеуказанного преступного деяния полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний представителя потерпевшего 9 - специалиста службы безопасности ООО «Бегемот» - следует, что г. от 5 - директора магазина «Бегемот», расположенного по адресу: , тер. Тамбов-4, , ему стало известно, что утром этого дня незнакомый мужчина, личность которого впоследствии была установлена как 1, прошел к витрине с шампунями, откуда взял флакон шампуня «Эльсев сила Аргинина» объемом 250 мл, два флакона шампуня «Эльсев полное восстановление» объемом 250 мл каждый и один флакон бальзама для волос «Эльсев эксперт цвета» объемом 200 мл, всего на сумму 813,23 руб., после чего часть товара спрятал в свою сумку, а часть под одежду. Затем Чалов Р.В. прошел кассовую зону без оплаты товара и попытался покинуть магазин, однако был задержан контролером Шубочкиным, после чего похищенное имущество у него было изъято и о попытке хищения товара было сообщено в отдел полиции по (л.д. 30-31).

Согласно показаниям свидетеля 5, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ,она является директором магазина «Бегемот», расположенного по адресу: , тер. Тамбов-4, . В ее обязанности входит организация работы магазина, а также контроль за поступлением и движением товара. , находясь на рабочем месте, она по камерам видеонаблюдения увидела, как мужчину среднего телосложения с короткой стрижкой, одетый в футболку и шорты белого цвета со вставками красного цвета, подошел к витрине с шампунями и дезодорантами, откуда взял флакон шампуня «Эльсев сила Аргинина» объемом 250 мл, два флакона шампуня «Эльсев полное восстановление» объемом 250 мл каждый и один флакон бальзама для волос «Эльсев эксперт цвета» объемом 200 мл, после чего часть товара спрятал в сумку, а часть под одежду. Затем этот мужчина направился к выходу из магазина, не оплатив товар, однако его остановил контролер Шубочкин. О попытке хищения товара они сообщили в отдел полиции , и прибывшие через несколько минут сотрудники полиции установили личность мужчины, которым оказался 1. Товар, который Чалов пытался похитить был у него изъят и возвращен магазину (л.д. 33-34).

Как следует из показаний свидетеля 4, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ,он работает контролером в магазинах сети ООО «Бегемот» на территории и . В его обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей. С 22 по он находился в магазине ООО «Бегемот», расположенном по адресу: , . Торговое помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. , он находился в подсобном помещении магазина, когда директор 5 сообщила, что посредством видеонаблюдения обратила внимание на мужчину, который взял с витрины с шампунями несколько флаконов и спрятал их в свою сумку. После этого он (Шубочкин) направился в торговый зал, где увидел как вышеуказанный мужчина, пройдя мимо кассовой зоны, направляется к выходу. Он остановил этого мужчину и провел его в подсобное помещение, куда по вызову прибыли сотрудники полиции, которые установили личность мужчины как 1, и изъяли у него товар, который он намеревался похитить, вернув его директору магазина. (л.д. 46-47).

Свидетель 6 - участковый уполномоченный ОП УМВД России по , в судебном заседании показал, что утром 25.08.2022г. от Филатовой - директора магазина «Бегемот», расположенного по адресу: , тер. Тамбов-4, , поступило сообщение о попытке кражи товара, и что похититель задержан сотрудниками магазина. По этому вызову он прибыл в указанный магазин, где установил личность задержанного, которым оказался Чалов Р.В., изъял у него несколько флаконов с шампунями, которые он пытался украсть и передал их под расписку директору магазина. Также он изъял видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, на которых был отображен факт покушения на кражу товара, и доставил Чалова в отдел полиции, где выяснилось, что ранее он уже привлекался за мелкое хищение к административной ответственности.

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, соответствуют совокупности иных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Помимо вышеприведенных показаний вина подсудимого подтверждается нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными в суде по ходатайству стороны обвинения:

- заявлением директора магазина «Бегемот» 5 от 25.08.2022г. с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 25.08.2022г. в 09 час. 38 мин., находясь в магазине «Бегемот» по адресу: , тер. Тамбов-4, , совершило хищение трех флаконов шампуня и одного флакона бальзама для волос на общую сумму 813,23 руб. (л.д. 9);

- справкой о закупочной стоимости одной единицы шампуня «Эльсев сила Аргинина» объемом 250 мл, шампуня «Эльсев полное восстановление» объемом 250 мл и бальзама для волос «Эльсев эксперт цвета» объемом 200 мл (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2022г. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Бегемот», расположенного по адресу: , тер. Тамбов-4, , в котором расположены кассовые зоны и витрины с различными товарами, в том числе с предметами личной гигиены и парфюмерной продукцией (л.д. 14-16);

- протоколом выемки от 06.12.2022г., в ходе которого свидетель 5 добровольно выдала флаконы с шампунями и бальзамом для волос, которые 25.08.2022г. пытался похитить Чалов (л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2022г, в ходе которого были осмотрены и в силу п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: флакон шампуня «Эльсев сила Аргинина», объемом 250 мл., два флакона шампуня «Эльсев полное восстановление» объемом по 250 мл. и флакон бальзама для волос «Эльсев эксперт цвета» объемом 200 мл. (л.д. 41, 42);

- копиями товарных накладных /пр от , 73871/пр от 07.12.2021г. и. № кНС010194/пр от 15.02.2021г., свидетельствующими о наличии в магазине ООО «Бегемот» товаров личной гигиены, в том числе шампуня «Эльсев Сила Аргинина» объемом 250 мл. по цене 331,21 руб. за единицу товара, шампуня «Эльсев Полное восстановление» объемом 250 мл. по цене 169,76 руб. за единицу бальзама для волос «Эльсев Эксперт цвета» 200 мл. по цене 142,5 руб. за единицу товара (л.д. 53-67);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2022г, в ходе которого с участием понятых были осмотрены и в силу п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: CD-R диск с видеозаписью от 25.08.2022г., изъятой с камер видеонаблюдения из магазина «Бегемот» по адресу: , тер. Тамбов-4, , на которой зафиксирован факт совершения Чаловым Р.В. кражи флаконов с шампунем и бальзамом для волос; а также вышеуказанные копии товарных накладных, подтверждающих наличие и стоимость товара, которые намерен был похитить 1 (л.д. 50-51, 52-67);

- постановлением мирового судьи судебного участка № от 10.02.2022г., вступившим в законную силу 22.02.2022г., из которого следует, что Чалов Р.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, совершенное 02.02.2022г., и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (л.д. 20).

Все вышеизложенные письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и согласуются с вышеизложенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, дополняя и иллюстрируя их, вследствие чего суд признает их допустимыми.

В судебном заседании подсудимый Чалов Р.В. в судебном заседании показал, что утром он пришел в зашел в магазин «Бегемот», который расположен по адресу: , тер. Тамбов-4, , откуда, ввиду отсутствия денежных средств, решил совершить кражу шампуней. Он подошел к витрине, откуда взял три флакона с шампунем и один с бальзамом для волос, после чего поместил часть флаконов в сумку, а один флакон поместил за пояс своих шорт, а затем мимо кассы направился к выходу. На наличие в торговом зале видеокамер он внимание не обратил. Однако у выхода его остановил сотрудник магазина, после чего он, не оказывая сопротивления, прошел с этим сотрудником в служебное помещение, где дождался сотрудников полиции и выдал похищенный товар.

Принимая во внимание, что показания подсудимого Чалова Р.В. об обстоятельствах и способе совершения хищения полностью согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения, то суд также кладет их в основу приговора.

Сторона защиты не представила суду доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого Чалова Р.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд принимает во внимание, что умысел на совершение тайного хищения чужого имущества у Чалова Р.В. возник до начала выполнения объективной стороны преступления, и, находясь в торговом зале магазина, он, действуя с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно намерен был обратить чужое имущество в свою пользу и причинить ущерб собственнику.

Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению Чалов Р.В. не смог, поскольку его противоправные действия были замечены сотрудниками магазина, ввиду чего он был задержан, а похищенное имущество у него было изъято, вследствие чего совершенное им преступление является неоконченным в стадии покушения.

Стоимость похищенного имущества суд определяет в соответствии с сведениями, содержащимися в вышеуказанных товарных накладных, подвергать сомнению которые оснований не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что назначенной Чалову Р.В. административное наказание по постановлению мирового судьи от 10.02.2022г. не исполнено, ввиду чего в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ данное административное правонарушение не погашено, вследствие чего имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

При назначении наказания подсудимому Чалову Р.В. суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

Подсудимый совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследуя данные, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Чалов Р.В. на специализированных медицинских учетах не состоит, проживает один, лишен родительских прав в отношении троих своих малолетних детей, имеет задолженность по уплате алиментов на их содержание, постоянного места работы не имеет, подрабатывает по устному найму у частных лиц разнорабочим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками и нарушает общественный порядок (л.д. 93-95).

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, написанной Чаловым Р.В. после возбуждения в отношении него уголовного дела явки с повинной от 21.12.2022г. (л.д. 70), суд не находит, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Вместе с тем полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии подсудимого Чалова Р.В. и готовности понести заслуженное наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо иных обстоятельств, способных иметь значение смягчающих наказание, подсудимый и его защитник в судебном заседании не представили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Оснований для применения к Чалову Р.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, учитывая возраст, состояние здоровья, социальное положение и трудоспособность подсудимого, наличие по делу смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что настоящее преступление является неоконченным в стадии покушения и на момент его совершения он судимости не имел, суд в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения Чалову Р.В. наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Правовых оснований для применения к Чалову Р.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести.

Поскольку настоящее преступление Чалов Р.В. совершил до вынесения приговора и.о. мирового судьи от , наказание в виде обязательных работ по которому не отбыто, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д. 42, 52-67) суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

                               П Р И Г О В О Р И Л:

Чалова Р.В. признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № от окончательно по совокупности преступлений определить Чалову Р.В. наказание в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения осужденному ЧАЛОВУ Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- один флакон шампуня «Эльсев сила Аргинина» объемом 250 мл, два флакона шампуней «Эльсев полное восстановление» объемом 250 мл каждый и флакон бальзама для волос «Эльсев эксперт цвета» объемом 200 мл, переданные на ответственное хранение директору магазина «Бегемот» 5, - оставить по принадлежности в ООО «Бегемот»;

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения в магазине «Бегемот» от 25.08.2022г., копии товарных накладных /пр от 27.02.2022г., /пр от 07.12.2021г. и №кНСО010194/пр от , находящиеся в материалах дела, - ХРАНИТЬ в уголовном деле.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ЧАЛОВ Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а в случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                            И.В. Сергодеева