Решение от 01.07.2021 по делу № 2-1314/2021 от 20.05.2021

    УИД № 18RS 0011-01-2021-0022192-30

    Решение                                      дело №2-1314/2021

    именем Российской Федерации

     01 июля 2021 года                                                                                                      г.Глазов

    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В. при секретаре Ившиной О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее - ПАО «Балтинвестбанк») к Морозову Р.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

ПАО «Балтинвестбанк» обратился в суд с иском к Морозову Р.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 14.03.2020 между Банком и Морозовым Р.Е. заключён кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1 078 210,16 руб., процентная ставка – 16,6% годовых, срок возврата кредита – 14.03.2027. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля – <данные изъяты>, <данные изъяты> год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства – №. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором, составляла 1 198 800,00 руб. на дату заключения кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности и выпиской по счёту ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату суммы кредита. В соответствии с расчётом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по 26.10.2020 составляет: задолженность по основному долгу – 1 058 040,51 руб., задолженность по процентам – 39 135,59 руб. Итого 1 097 176,1 руб. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества в настоящее время изменилась, истец произвёл оценку заложенного имущества на текущий момент с целю установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно отчёта об оценке №2920 от 02.10.2020, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля: марка автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства – № составляет 700 000 руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена, исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Таким образом, ответчик, являясь собственником залогового автомобиля, вправе распорядиться имуществом по своему усмотрению. На основании ст.ст.11, 307-310, 334, 340, 349, 350, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка автомобиля - <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства – №, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 700 000 руб. в соответствии с отчётом об оценке №2920 от 02.10.2020, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

    Представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик Морозов Р.Е. не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

        В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору предусмотрено залогом транспортного средства.

    Составными частями заключённого кредитного договора являются: Индивидуальные условия договора потребительского кредита на приобретение автомобиля (Индивидуальные условия) и Общие условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк» (Общие условия).

Согласно п.7.1.1 Общих условий и п.10 Индивидуальных условий для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заёмщика перед Банком по настоящему договору заёмщик передаёт Банку в залог приобретаемый с использованием кредита автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска автомобиля – 2019, смтоимостью 1 332 000 руб. По условиям положения о залоге предмет залога находится у ответчика Морозова Р.Е. (п.7.1.4 Общих условий).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п.2 ст.348 ГК РФ).

Обстоятельств, указанных в п.2 ст.348 ГК РФ, судом установлено не было.

Платежи в счёт исполнения кредитного обязательства от заёмщика кредитору не поступают. Ответчик не представил сведений о выбытии заложенного имущества из его собственности.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства №ДК/7-20/0244 от 14.03.2020 Морозов Р.Е. приобрёл у ООО «ФОРМАТ» за 1 332 000 руб. легковой автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов - <данные изъяты>, цвет - белый, ПТС - № (л.д.17).

Согласно полученной информации из ГИБДД МО МВД России «Глазовский», Морозов Р.Е. является владельцем автомобиля <данные изъяты>, 2019 года выпуска, <данные изъяты>, двигатель     <данные изъяты>, кузов - <данные изъяты> цвет - белый, ПТС - №, что следует из карточки транспортного средства (л.д.57-58).

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В связи с тем, что обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору перед Банком до настоящего времени ответчиком надлежащим образом не исполнено, при этом отсутствует совокупность условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество невозможно, суд находит обоснованным требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, 2019 года выпуска, <данные изъяты>, кузов - <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> цвет - белый, ПТС - №.

Истец указывает, что им произведена оценка заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости автомобиля, его стоимость определена согласно отчёту об оценке №2920 от 02.10.2020 в размере 700 000 руб.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, <данные изъяты>, двигатель     <данные изъяты>, кузов - <данные изъяты>, цвет - белый, ПТС - №, принадлежащее ответчику на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 700 000 руб.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст.350 ГК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 №367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст.350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч.2 ст.85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учётом приведённых законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Таким образом, требование истца об установлении начальной продажной стоимости в размере 700 000 руб. не подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Морозова Р.Е. судебных расходов, понесённых в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 6000 руб. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платёжным поручением № 6548 от 23.11.2020.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи, с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 6 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2019 ░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░     <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░

                 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.07.2021.