Решение по делу № 2-303/2023 от 10.04.2023

                  Дело №

            Категория дела 2.229 – Прочие дела особого производства

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 апреля 2023 года                                                                     пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                    Тедеевой Е.А.,

при секретаре                            ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, заинтересованное лицо: Нотариус Раздольненского нотариального округа Республики Крым ФИО2, Зиминский сельский совет <адрес> Республики Крым, Администрация Зиминского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании незаконным и отмене разъяснения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО4 обратился в суд с заявлением, уточнив его ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит признать незаконным и отменить разъяснения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО3. Заявитель обратился к нотариусу Раздольненского нотариального округа Республики Крым с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Раздольненского нотариального округа Республики Крым предоставила в его адрес разъяснения, в которых рекомендовала обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства, признании факта родственных отношений.

Согласно решения Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, как между матерью и родным сыном.

С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО4 не обращался, так как фактически его принял, проживал с наследодателем на день его смерти, что подтверждается справкой Зиминского сельского совета-Администрации Зиминского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно разъяснений нотариуса Раздольненского нотариального округа Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю рекомендовано обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства, поскольку согласно справки Зиминского сельского совета-Администрации Зиминского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ на день смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ с ней никто не был зарегистрирован.

С данным разъяснением заявитель не согласен, считает его незаконным и просит отменить поскольку факт совместного проживания с наследодателем на день его смерти установлен решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4-ФИО7 заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Нотариус Раздольненского нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, слушания дела извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель Зиминского сельского совета <адрес> Республики Крым, Администрации Зиминского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела №, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти <адрес> отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым серия I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

ФИО4, наследник первой очереди-сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Раздольненского нотариального округа Республики Крым ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Заведено наследственное дело № (л.д.44).

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, как между матерью и родным сыном (л.д.6-7).

Согласно справки Администрации Зиминского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Республики Крым на день смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по данному адресу, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не был зарегистрирован (л.д.57).

Согласно разъяснений нотариуса Раздольненского нотариального округа Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю рекомендовано обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства или установлении факта совместного проживания с наследодателем на момент открытия наследства (л.д.60).

Судом принято во внимание, что ФИО4 обратившись в суд с требованием о признании незаконным и отмене разъяснения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № фактически преследует цель подтверждения факта принятия им наследства, в том числе, в порядке, установленном пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, разъяснив его право обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства или установлении факта совместного проживания с наследодателем на момент открытия наследства; в настоящем деле ФИО4, его представитель ФИО7 не просили восстановить срок для принятия наследства и установить факт принятия наследства,

При этом, для разрешения вопросов о принятии наследства, при отсутствии наследственного спора, пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена самостоятельная процедура - обращение с заявлением об установлении факта принятия наследства, поскольку именно с установлением данного факта, законодатель связывает возникновение соответствующих имущественных прав заявителя.

Однако, обосновывая заявленные требования на положениях пункта 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ФИО4 использовал ненадлежащий способ защиты и реализации своего права. В связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264 – 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО4, заинтересованное лицо: Нотариус Раздольненского нотариального округа Республики Крым ФИО2, Зиминский сельский совет <адрес> Республики Крым, Администрация Зиминского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании незаконным и отмене разъяснения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: