Решение по делу № 12-1/2024 (12-113/2023;) от 08.11.2023

Дело № 12-1/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Шишкина Е.Е., при секретаре Алферовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области ходатайство защитника Козюльковой Н.С. – Шагиной С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты и прав администрации Озерского городского округа Челябинской области от 25 октября 2023 года № 22/2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты и прав администрации Озерского городского округа Челябинской области от 25 октября 2023 года № 22/2 (далее по тексту КДНиЗП) Козюлькова Н.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Козюльковой Н.С. – Шагина С.В. обратилась с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью события, а также ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что первоначально жалоба была направлена в срок, а именно 07 ноября 2023 года посредством портала ГАС «Правосудие», однако 08 ноября 2023 года обращение с жалобой отклонено, так как подача жалоб в электронном виде КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем в этот же день заявить обратился непосредственно в суд с жалобой на бумажном носителе.

В судебное заседание Козюлькова Н.С. не явилась, извещена.

В судебном заседании защитник Козюльковой Н.С. - Шагина Н.В. на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока настаивала по основаниям, указанным в нем. Обратила внимание суда на то, что за юридической помощью Козюлькова Н.С. обратилась к ней 07 ноября 2023 года, в связи с чем была составлена доверенность. Поскольку Козюлькова Н.С. не обладает юридическими познаниями, то самостоятельно написать жалобу не имела возможность.

Представитель КДНиЗП ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Заслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, заключение помощника прокурора Охотниковой А.В., полагавшего, что пропущенный на обжалование постановления срок восстановлению не подлежит, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от дата N 990-О-О, от дата N 465-О-О, от дата N 749-О-О, от дата N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В связи с этим в случае истечения срока обжалования в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что Козюлькова Н.С. постановлением КДНиЗП от 25 октября 2023 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Копия указанного постановления вручена Козюльковой Н.С. в этот же день, то есть 25 октября 2023 года, следовательно, последним днем обжалования постановления являлось 04 ноября 2023 года.

Вместе с тем, с жалобой защитник Козюльковой Н.С. – Шагина Н.В. обратилась в Озерский городской суд Челябинской области 08 ноября 2023 года, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока. При этом доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Козюльковой Н.С. и ее защитника Шагиной С.В. объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу в 10-дневный срок со дня получения его копии, заявителем не представлено и к настоящей жалобе они также не приложены.

Причину пропуска процессуального срока, указанную в ходатайстве (избрание неверного способа защиты, а именно направление жалобы в электронном виде), нельзя признать уважительной, поскольку, даже принимая во внимание указанный факт, срок на подачу жалобы также пропущен, поскольку она направлена 07 ноября 2023 года.

Учитывая, что постановление получено Козюльковой Н.С. 25 октября 2023 года, а заявителем не доказаны обстоятельства, которые бы объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты и прав администрации Озерского городского округа Челябинской области от 25 октября 2023 года № 22/2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, не имеется, в связи с чем указанная жалоба по существу Озерским городским судом рассмотрена быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать защитнику Козюльковой Н.С. – Шагиной С.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты и прав администрации Озерского городского округа Челябинской области от 25 октября 2023 года № 22/2 по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья Е.Е. Шишкина

<>

<>

<>

<>