Решение по делу № 2-3932/2017 от 27.09.2017

Дело № 2-3932/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Т.Л.,

с участием истца Сергеева С.С., представителя ответчика ООО «Пегас Ритейл» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Марышевой И.П.,

11 декабря 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева С.С. к ООО «Пегас Ритейл» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в связи с нарушением оказания услуг и иных условий договора о реализации туристического продукта,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.С. обратился в суд с иском к ООО «Пегас Ритейл» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в связи с нарушением оказания услуг и иных условий договора о реализации туристического продукта.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевым С.С. и ООО «Пегас Ритейл» был заключен договор о реализации туристического продукта №. Предметом договора является комплекс услуг по перевозке и размещению в отеле в <адрес> на период: <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для истца и ФИО.

В соответствии с условиями договора истцом в установленные сроки были уплачены денежные средства в размере <сумма>.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральным Агентством по туризму на официальном сайте было опубликовано сообщение «О наличии угрозы безопасности здоровья туристов в <адрес>», на основании чего истец обратился к ООО «Пегас Ритейл» для расторжения договора о реализации туристического продукта в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых исходили стороны при его заключении в досудебном порядке. Ответчик вернул сумму в размере <сумма>., требования Сергеева С.С. о возврате полной суммы, уплаченной по договору, были проигнорированы.

Сергеев С.С. обратился в ПАО «Сбербанк», обслуживающий проведение платежа, на отмену транзакций, но из банка был получен ответ о невозможности их отмены, поскольку по информации турагента, тур был аннулирован. Реальные причины его аннулирования ответчиком были скрыты.

Сославшись на изложенные обстоятельства, указав, что спор вытекает из защиты прав потребителя, Сергеев С.С. просит суд взыскать с ответчика ООО «Пегас Ритейл» причиненные убытки в сумме <сумма>., упущенную выгоду в сумме <сумма>., компенсацию морального вреда в размере <сумма>.

В судебном заседании стороны заявили о подписании мирового соглашения и просили суд утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:

«…2.1. ООО «Пегас Ритейл» выплачивает истцу в добровольном порядке не позднее 5(пяти) банковских дней после вынесения определения об утверждении мирового соглашения денежную сумму в размере: - <сумма>. – возврат стоимости турпродукта; путем перечисления данной денежной суммы на реквизиты, предоставленные истцом. Реквизиты, на которые ответчик перечисляет указанные в п. 3 денежные средства предоставляются истцом в адрес представителя ответчика по электронной почте не позднее одного дня после подписания данного мирового соглашения.

2.2. Истец отказывается от всех остальных исковых требований к ООО «Пегас Ритейл».

3. После подписания мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких материальных и моральных претензий.

3.1 Судебные расходы, понесенные сторонами до подписания настоящего соглашения, возмещению не подлежат, остаются на сторонах, их понесших…».

С условиями указанного Мирового соглашения стороны согласны, и последствия заключения настоящего Мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один экземпляр для утверждения судом и приобщении к материалам дела.

Положения статей 39, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В случае неисполнения мирового соглашения заинтересованная сторона вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

В судебном заседании истец Сергеев С.С. не возражал против утверждения мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО «Пегас Ритейл» по доверенности Марышева И.П. в судебном заседании не возражала относительно утверждения мирового соглашения, просила суд утвердить его.

Настоящее Мировое соглашение считается заключенным с момента его утверждения Красноармейским районным судом города Волгограда в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 173 ГПК РФ).

При этом, как установлено судом, данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление сторон, а также то, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Сергеева С.С. к ООО «Пегас Ритейл» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в связи с нарушением оказания услуг и иных условий договора о реализации туристического продукта мировое соглашение следующего содержания:

«…2.1. ООО «Пегас Ритейл» выплачивает истцу в добровольном порядке не позднее 5(пяти) банковских дней после вынесения определения об утверждении мирового соглашения денежную сумму в размере: - <сумма>. – возврат стоимости турпродукта; путем перечисления данной денежной суммы на реквизиты, предоставленные истцом. Реквизиты, на которые ответчик перечисляет указанные в п. 3 денежные средства предоставляются истцом в адрес представителя ответчика по электронной почте не позднее одного дня после подписания данного мирового соглашения.

2.2. Истец отказывается от всех остальных исковых требований к ООО «Пегас Ритейл».

3. После подписания мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких материальных и моральных претензий.

3.1 Судебные расходы, понесенные сторонами до подписания настоящего соглашения, возмещению не подлежат, остаются на сторонах, их понесших…».

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску Сергеева С.С. к ООО «Пегас Ритейл» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в связи с нарушением оказания услуг и иных условий договора о реализации туристического продукта.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда.

Председательствующий: Ж.А. Гордеева