Решение от 24.11.2021 по делу № 1-185/2021 от 13.10.2021

Дело № 1-185/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 г.             с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Балтачевского района Республики Башкортостан Хабирова Р.Э.,

защитника – адвоката Балтачевского филиала БРКА Ризванова Э.М., участвующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению №,

подсудимой Шартдиновой Ю.Р.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шартдиновой Ю. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, невоеннообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом РБ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шартдинова Ю.Р. <данные изъяты> похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Шартдинова Ю.Р., находясь в жилом доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес> умышленно, <данные изъяты>, с корыстной целью, обнаружив в левом верхнем ящике комода в гостиной дома, кошелек, совершила <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и воспользовалась ими по собственному усмотрению.

Она же, Шартдинова Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, находясь в жилом доме Потерпевший №1, умышленно, <данные изъяты>, из корыстной заинтересованности, заведомо зная, что в левом верхнем ящике комода в гостиной дома, имеется кошелек с денежными средствами, совершила <данные изъяты> хищение денежных средств в размере 11000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с места преступления скрылась и воспользовалась ими по собственному усмотрению.

В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Подсудимая Шартдинова Ю.Р. в судебном заседании вину признала, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась. Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний данных в ходе допроса на предварительном следствии в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она примерно с ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес> - гостила у своей знакомой Свидетель №3 и ДД.ММ.ГГГГ решила поехать в <адрес>, потом домой проведать отца. У водителя такси ФИО1 она поинтересовалась, не знает ли он, кто сдает дом или квартиру. Тот сообщил, что у него есть сосед Потерпевший №1, который ищет женщину, которая проживала бы у него, и ухаживала за ним, поскольку он в престарелом возрасте. ФИО1 привез, познакомил её с дедушкой Потерпевший №1 и уехал. Она убрала дом, натаскала воду в баню, а Потерпевший №1 затопил баню и дал ей 5000 рублей, сказав что, это плата, за то, что она за ним будет ухаживать, и разрешил ей проживать в его доме. Она попросила еще 1000 рублей на телефон. Деньги Потерпевший №1 брал из верхней полки комода в гостиной комнате. Она сходила в баню, потом пошел Потерпевший №1 время около 16.00 часов. В это время у нее возник умысел совершить кражу денег у Потерпевший №1, она подошла к комоду и, открыв верхнюю полку достала оттуда бумажник и вытащила оттуда денежные средства в сумме 9 000 рублей. Там еще оставались деньги, но она не стала все брать - испугалась, что Потерпевший №1 заметит. Она решила, что остальные деньги украдет в другой день. После совершенной кражи она ушла и потратила данные деньги в магазине «<данные изъяты>», так же купила продукты питания.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, когда у неё закончились деньги, она снова пришла к Потерпевший №1, чтобы совершить кражу остальных денег. Придя к нему она поняла, что Потерпевший №1 не заметил пропажу денег и, продолжая свой преступный умысел, около 16.00 часов, она попросила Потерпевший №1 занести помидоры из огорода, а сама направилась к комоду, достала из верхней полки бумажник Потерпевший №1 и совершила оттуда хищение денежных средств в сумме 11 000 рублей. В этот же день, она на такси, уехала домой в д.<адрес> РБ, а на следующий день, со своим малолетним сыном поехала в <адрес> и купила на похищенные денежные средства школьные принадлежности сыну и продукты питания.

Свою вину в совершении <данные изъяты> хищения денежных средств в сумме 20 000 рублей с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, совершенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Шартдинова Ю.Р. признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить (№).

Оценив вышеуказанные показания Шартдиновой Ю.Р., ранее данные ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд находит их достоверными, так как они согласуются материалами уголовного дела, которые судом оценены в совокупности. Протоколы допросов Шартдиновой Ю.Р. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника, перед началом допроса Шартдиновой Ю.Р. были разъяснены её права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ отказаться от дачи показаний против самой себя, она также была предупреждена, что при её согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при её последующем отказе от этих показаний.

Кроме признательных показаний самой Шартдиновой Ю.Р., её вина в совершенном преступлении доказывается показаниями потерпевшего и свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Свидетель №1 привез к нему домой девушку по имени Ю. и уехал. Между ними завязался разговор, в ходе которого она начала плакать, сказала, что у неё не хватает денег сыну на костюм. Он Ю. отдал деньги 5000 рублей, достав из ящика комода, та попросила еще 1000 рублей, чтобы положить на телефон и он отдал ей ещё 1000 рублей. В тот день он затопил баню, Ю. натаскала холодной воды, сначала сходила Ю., потом пошел он. Когда он вышел из бани, Ю. попросила его отвезти её в <адрес>, но он отказался, так как ему тяжело ездить в темное время. Вскоре Ю. вызвала такси и уехала, а он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ ему привезли пенсию в размере 35 548 рублей: 25548 рублей пенсия и 10000 рублей выплата по Указу Президента. 10000 рублей он убрал отдельно, 20000 рублей убрал в кошелек в комоде, около 5000 рублей отложил на мелкие расходы - также в комод. Разложив деньги понял, что не хватало примерно 9000 рублей, но поскольку тогда еще не был полностью уверен, что Ю. совершила кражу денег, он не стал обращаться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> пришла Ю., у неё в руках были продукты питания, один баллон пива и варенье, сказала, что очень голодна и попросила его собрать помидоры. Он в течение 5 минут сходил за помидорами и, зайдя в дом, сразу убрал кошелек из комода под матрац. Ю. приготовила салат и начала просить деньги, чтобы забрать паспорт у таксиста и положить на телефон. Потом пришел Свидетель №2, Ю. снова попросила денег. Из отдельного кармана кошелька он отдал деньги в сумме 3000 рублей Ю.. Вскоре Ю. ушла. Потом приходил друг Свидетель №1, который с Свидетель №2 также ушли и он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он решил пересчитать деньги и в кошельке обнаружил всего 6000 рублей, а должно было быть 17000 рублей. Тогда он понял, что Ю. украла деньги в то время, когда он ходил за помидорами и написал заявление о краже денег в сумме 20000 рублей. В результате данной кражи ему причинен значительный имущественный ущерб, он оказался в тяжелом материальном положении. Деньги он копил для замены газового котла и системы отопления (№

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он на своем автомобиле повез девушку по имени Ю. в <адрес>. В ходе разговора данная девушка пояснила, что она сейчас без работы и что согласна на любую работу. Тогда он вспомнил про знакомого Потерпевший №1, который просил найти ему женщину, которая ухаживала бы за ним. Ю. сразу согласилась и они поехали обратно в <адрес>. Приехав к Потерпевший №1, он оставил у него Ю. и уехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он поехал проведать Потерпевший №1, в доме находился Свидетель №2, Ю. не было. Вскоре он с Свидетель №2 ушли. В последующем ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов ему позвонил Потерпевший №1 и пожаловался, что Ю. украла у него деньги, в сумме около 20000 рублей. Потом он отвез Потерпевший №1 в полицию и больше не видел его №

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно после <данные изъяты>, он зашел к своему знакомому – Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. В это время у него дома находилась девушка по имени Ю., которая через 5-10 минут ушла из дома Потерпевший №1. Вскоре к Потерпевший №1 зашел мужчина по имени Свидетель №1, который также минут через 5 ушел, вслед за ним ушел и он. После этого он зашел к Потерпевший №1 примерно ДД.ММ.ГГГГ, тогда ему Потерпевший №1 рассказал, что девушка по имени Ю., украла у него деньги в сумме 20000 руб. №

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого при проведении следственного действия «Проверка показаний на месте» подозреваемой Шартдиновой Ю.Р., также участвовал второй понятой Свидетель, защитник Синатуллин Ф.А. Шартдинова Ю.Р. указала, что надо проехать по адресу: РБ, <адрес>, в хозяйство Потерпевший №1, там Шартдинова Ю.Р. добровольно прошла в дом, где она указала на комод в углу гостиной пояснила, что она в данном ящике ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила кошелек совершила кражу денег в сумме 9000 рублей, а также она ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> совершила кражу денег в сумме 11000 рублей (№

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она находилась на рабочем месте, в магазине «<данные изъяты> в <адрес>. Примерно после <данные изъяты> в магазин зашла Ю. из <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и купила себе спортивный костюм, несколько штук нижнего белья, примерно на 2000 рублей и у неё еще остались денежные средства, примерно 4 или 5 тысяч рублей (№).

Вина подсудимой Шартдиновой Ю.Р. подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ №

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из его дома совершило хищение денежных средств в сумме 9000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11000 рублей. Данная сумма денежных средств для него является значительной, так как он получает пенсию около 25000 рублей (№

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ – хозяйства и жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, в процессе которого были обнаружены и изъяты следы рук, на три отрезка ленты скотч (№

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей, согласно выводов которого: след ладони руки на отрезке ленты скотч размером сторон <данные изъяты> мм оставлен отпечатком зоны гипотенар ладони левой руки Шартдиновой Ю.Р.; след пальца руки на отрезке ленты скотч размером сторон <данные изъяты> мм оставлен отпечатком ногтевой фаланги среднего пальца левой руки Шартдиновой Ю.Р., (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей: одного отрезка ленты-скотч, со следом ладони руки размерами сторон <данные изъяты> мм., одного отрезка ленты-скотч, со следом пальца руки размерами сторон <данные изъяты> мм (т№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: одного отрезка ленты-скотч, со следом ладони руки размерами сторон <данные изъяты> мм., одного отрезка ленты-скотч, со следом пальца руки размерами сторон <данные изъяты> мм №).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фотоиллюстрационной таблицей, в процессе которой подозреваемая Шартдинова Ю.Р. добровольно показала хозяйство и жилой дом Потерпевший №1, расположенные по адресу: РБ, <адрес> далее показала комод в гостиной дома и правый выдвижной ящик, пояснив, что она ДД.ММ.ГГГГ, около 16.30 часов, обнаружив там кошелек совершила кражу денег в сумме 9000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> совершила кражу денег в сумме 11000 рублей (№).

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в суде доказательств, полностью доказана вина Шартдиновой Ю.Р. в <данные изъяты> хищении чужого имущества.

Согласно п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и примечания к данной статье, <данные изъяты> хищение чужого имущества образует признак значительности при причинении значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В связи с изложенным выше, суд квалифицирует действия Шартдиновой Ю.Р. по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Шартдиновой Ю.Р. деяние относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания Шартдиновой Ю.Р. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (№), влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (№), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления №), ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (№), наличие несовершеннолетнего ребенка (№), мнение потерпевшего о минимальном наказании.

Признательные ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 308, 309 ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.░░. 187, 188 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░