Дело № 1-322/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Можга 13 августа 2020 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Каримова Э.А., при секретаре Нелюбиной О.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р.,
потерпевшего Г.Д.И.,
подсудимого Ярды И.С.,
его защитника – адвоката Желнина С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ярды И.С., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ярды И.С. обвиняется в совершении тайного хищения имущества потерпевшего Г.Д.И. с причинением ему значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.
14 июля 2020 года около 6 часов Ярды И.С., находясь в зальной комнате дома по адресу: <***>, для временного пользования взял принадлежащий потерпевшему Г.Д.И. и лежащий на полу по указанному адресу сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 14 990 рублей, с которым около 8 часов направился в сторону центра <***>
Около 19 часов того же дня у подсудимого возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего потерпевшему, с причинением ему значительного ущерба.
Реализуя задуманное, в указанное время, Ярды И.С., находясь у <***>, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, путем обращения в свою собственность, похитил находящийся при нем и принадлежащий потерпевшему Г.Д.И. сотовый телефон марки <данные изъяты>, которым распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями подсудимый Ярды И.С. причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 14 990 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевший Г.Д.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку похищенное имущество ему возвращено, подсудимым принесены извинения, претензий к Ярды И.С. не имеет.
Подсудимый на прекращение уголовного дела согласен, защитник просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении Ярды И.С. прекратить, государственный обвинитель против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства не возражал.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Ярды И.С. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, которому на стадии расследовании уголовного дела похищенное имущество возвращено, подсудимым принесены извинения.
Кроме того, он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, имеет неофициальный заработок, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в совершении которого раскаялся.
Суд отмечает, что по смыслу закона способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Потерпевшим в суде сообщено, что каких-либо претензий к Ярды И.С. он не имеет, ущерб перед ним возмещен, вред заглажен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении него.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении Ярды И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ярды И.С. отменить.
Вещественное доказательство - сотовый телефон <данные изъяты> – считать возвращенным законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Э.А.Каримов