cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Курская область / Уголовные / 1-23/2024

Решение от 14.10.2024 по делу № 1-23/2024 от 03.06.2024

Уголовное дело №1-23-2024

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 14 октября 2024 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора

Дмитриевского района Курской области Фирсовой О.В.,

представителей потерпевшего АО «Дмитриев-АГРО-Инвест» по доверенности -

ФИО83

подсудимых: Понкращенковой С.В. и Петина Н.П.,

защитников – адвокатов: Канищевой М.И., представившей удостоверение

№ от 27.08.2015 и ордер № от 01 июля 2024 года;

Огурцова И.А. представившей удостоверение № от 03.08.2017 и ордер

№ от 26 июня 2024 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Фоменко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Понкращенковой Светланы Викторовны, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ);

Петина Николая Павловича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Понкращенкова С.В. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Петин Н.П. совершил пособничество в растрате - в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Согласно трудовому договору № от 15 января 2018 года Понкращенкова С.В. была принята на работу на должность кладовщика «Дмитриев - АГРО- Инвест» (далее по тексту АО «Дмитриев- АГРО- Инвест»).

Дополнительным соглашением от 2 декабря 2019 года к трудовому договору № от 15 января 2018 года, с 1 декабря 2019 года Понкращенкова С.В. переведена на должность заведующей складом.

01 декабря 2019 года с Понкращенковой С.В. заключен договор о полной индивидуальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества и обязуется: вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Понкращенкова С.В. ознакомлена с должностной инструкцией заведующего складом, утвержденной генеральным директором АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» ФИО10 8 апреля 2022 года, согласно п. 2 которой работник выполняет следующие функциональные обязанности: осуществляет прием на склад, хранение и выдачу со склада средств защиты растений (СЗР) и удобрений; руководит работой по погрузке, выгрузке грузов и размещению их внутри склада; комплектует партии СЗР и удобрений по заявкам потребителей; обеспечивает сохранность складируемых СЗР и удобрений и соблюдение режимов хранения; обеспечивает соблюдение правил оформления и сдачи приходно - расходных документов, составление установленной отчетности; участвует в проведении инвентаризации СЗР и удобрений; ведет учет складских операций: оформляет приход, передвижение, списание ТМЦ в соответствии с установленным регламентом, ведение установленной отчетности.

То есть, Понкращенкова С.В., работая в должности заведующей складом АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» выполняла административно-хозяйственные функции.

23 апреля 2023 года, около 8 часов 50 минут, Понкращенкова С.В., осознавая, что является материально ответственным лицом, решила с использование своего должностного положения, в корыстных целях для личного незаконного обогащения, растратить за деньги в пользу третьих лиц вверенные ей товарно-материальные ценности – минеральное удобрение «селитра аммиачная», хранящиеся в индивидуальных запечатанных упаковках - полимерных пакетах массой 1000 кг на территории складского помещения ЗАО «Дмитриев – АГРО - Инвест» по адресу: <адрес>.

В указанное выше время, находясь на территории склада по адресу: <адрес>, Понкращенкова С.В. с целью реализации возникшего преступного умысла, в телефонном разговоре договорилась с контролером мобильного поста отдела внутреннего контроля АО «Дмитриев - АГРО- Инвест» Петиным Н.П., не выполнявшим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, об оказании ей пособничества в хищенииудобрения «cелитра аммиачная»

Согласно достигнутой договоренности, Понкращенкова С.В., используя свое должностное положение, должна осуществить из склада отпуск вверенной ей «селитры аммиачной», при пособничестве Петина Н.П., который должен организовать вывоз с удобрения с территории склада и осуществить поиск покупателя похищенного.

Петин Н.П., реализуя совместный преступный умысел, договорился с неустановленным в ходе следствия мужчиной о продаже ему удобрений «селитра аммиачная» по цене 7 рублей за 1 килограмм. Он же, Петин Н.П., позвонил водителю ФИО36., имевшему в собственности грузовой автомобиль <данные изъяты> и, не обнаруживая преступных намерений с Понкращенковой С.В., договорился о вывозе ФИО37. за деньги удобрения «селитра аммиачная» со склада АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» к населенному пункту <адрес>.

23 апреля 2023 года, около 11 часов 00 минут, ФИО38., не догадываясь об преступном умысле Понкращенковой С.В. и Петина Н.П. и, не вступая с ними в сговор, на своем автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> заехал на территорию склада АО «Дмитриев – АГРО - Инвест», расположенного по адресу: <адрес>.

Понкращенкова С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что действует из корыстной заинтересованности, против воли собственника в отношении вверенного ей имущества, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, 23 апреля 2023 года, около 11 часов 00 минут, дала указывание на погрузку автомобиля ФИО39. удобрением «селитра аммиачная» в количестве 25 мешков массой 1000 кг каждый. С целью сокрытия хищения товарно - материальных ценностей, Понкращенкова С.В. выписала накладную № на вывоз 25 тонн удобрений «селитра аммиачная», указав в накладной автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и водителя ФИО17 После завершения погрузки автомобиля удобрением, ФИО40. сразу же выехал с территории АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» и проследовал в направлении населенного пункта <адрес>, около которого Петин Н.П., в тот же день, согласно ранее достигнутой договоренности, реализовал похищенное, путем отчуждения в пользу третьих лиц, тем самым выполнил роль пособника в совершении преступления.

23 апреля 2023 года, в результате умышленных действий заведующей складом Понкращенковой С.В. и Петина Н.П., оказавшего ей пособничество, с территории АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» по адресу: <адрес>, было похищено удобрение «селитра аммиачная» в количестве 25000 кг стоимостью 17 рублей 96 копеек за килограмм, что повлекло за собой причинение АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» имущественный ущерб на сумму 449 000 рублей, который, в соответствии с Приложением п. 4, ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая Понкращенкова С.В. виновной себя во вменяемом преступлении признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Согласно показаниям подозреваемой и обвиняемой Понкращенковой С.В., оглашенным в порядке п. 3 ч.1 ст. 278 УК РФ, 15 января 2018 года она работала кладовщиком в ЗАО «Дмитриев – АГРО - Инвест». С 01 декабря 2019 года была переведена там же на должность заведующей складом. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за сохранность вверенного имущества, возложены обязанности: вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния подотчетного имущества.

23 апреля 2023 года, примерно в 09 часов 00 минут, ей на сотовый телефон позвонил контролер АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» Петин Н.П. и предложил помочь вывести из склада 25 тонн «селитры аммиачной» для продажи по цене 7 рублей за килограмм. За это пообещал часть денег от продажи удобрения передать ей. С предложением контролера совершить вместе с ним кражу удобрений она согласилась. Петин также сказал, что удобрение с территории склада вывезет на своем автомобиле марки <данные изъяты> ФИО41, который привлекался организацией для доставки удобрений на склад, но из склада на поля их не вывозил. 23 апреля 2023 года территории базы «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, «селитрой аммиачной» грузились автомобили под управлением ФИО17 и ФИО18 Примерно в 11 часов, после ФИО42, под погрузку «селитрой аммиачной» заехал автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак. № под управление ФИО43 Она выписала 25 пломб с номерами с №, опломбировала ими 25 мешков и дала указание крановщику погрузить в автомобиль ФИО44 25 мешков «селитры аммиачной», весом 1000 кг каждый. После этого в рабочем вагончике для сокрытия факта хищения она выписала накладную №, в которой указала автомобиль <данные изъяты> с г/н № и водителя ФИО17, в журнале «приёмки и выдачи пустой тары СЗ» произвела запись о выдаче на поле <адрес> «селитры аммиачной» в количестве 25 мешков, с указанием номеров бирок, присвоенных каждому мешку, а именно с <адрес>. После завершения погрузки 25 мешков «селитры аммиачной» в автомобиль <данные изъяты> ФИО45., тот выехал с территории склада. Кому было продано удобрение, и был ли ФИО46 осведомлен о краже - она не знала.

При погрузке автомобиля присутствовали контролеры ФИО11 и его напарник. Не соответствующие действительности данные из выписанной ею накладной №, ФИО11 переписал себе в журнал контроля выезда (въезда) автотранспорта, указав водителя ФИО17, автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, груз – «селитра аммиачная» в количестве 25 мешков. Через несколько дней Петин Н.П. заехал на склад и передал ей 80000 рублей. Она осознает, что совершила хищение «селитры аммиачной», в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 68-72, т. 3 л.д. 225-227).

Подсудимый Петин Н.П. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и показал, чтос 2021 года по декабрь 2023 года он работал в АО «Дмитриев-АГРО-Инвест» в должности контролера мобильного поста. В его обязанности входила охрана в поле принадлежащей обществу техники, контроль за удобрениями, поступающими для внесения в почву, ведение журнала, с указанием в нем номеров пломб мешков с удобрением перед загрузкой в разбрасыватели. Номера пломб контролеры сверяли с накладными, предоставленными водителями автомобилей, перевозящими удобрения. После внесения удобрения в почву, пустые мешки с пломбами возвращались на склад.

23 апреля 2023 года, около 09 часов, будучи на работе и, находясь на поле, вблизи <адрес>, он по служебным вопросам позвонил по телефону заведующей складом Понкращенковой С.В. В ходе разговора Понкращенкова С.В. сказала, что у нее есть возможность продать со склада 25 тонн «селитры аммиачной», но нет покупателя. До этого незнакомыймужчина, назвавший себя <данные изъяты>, и оставивший ему номер телефона, интересовался покупкой удобрения. Об этом он сказал Понкращенковой С.В., и она предложила продать удобрение <данные изъяты>. В связи с этим онпозвонил <данные изъяты>,и тот согласился купить «селитру аммиачную» по 7 рублей за 1 кг. При этом договорились, что он позвонит <данные изъяты>, когда машина будет загружена, а <данные изъяты> назовет место, куда надо подъезжать. Содержание разговора с <данные изъяты> он сразу же по телефону передал Понкращенковой С.В., которая попросила найти водителя для перевозки удобрения.

Он посоветовал ФИО1, имеющего в собственности автомобиль <данные изъяты>. Понкращенкова С.В. сказала, что 80 тысяч рублей после продажи удобрения необходимо передать ей, 25 тысяч - водителю, а остальные деньги - ему.

Тут же по телефону он попросил ФИО1 помочь перевезти удобрения со склада «<данные изъяты>» в <адрес>, пообещав за работу заплатить 25 000 руб. О том, что удобрение будет похищено - не сказал.

23 апреля 2023 года, около 11 часов, Понкращенкова С.В. по телефону сообщила, что автомобиль ФИО47 загружен. Об этом он позвонил ФИО48,который сказал, что встретит их у населенного пункта <адрес>.

Сам он при погрузке автомобиля удобрением ФИО49 не присутствовал, каким образом и кто оформлял документы на вывозимый груз, ему не известно. Он, на принадлежащем ему автомобиле <адрес>, гос. номер № выехал по направлению населенного пункта <адрес>, остановился на дороге около <адрес>. Туда же, примерно через 30 минут, по его указанию подъехал ФИО50., а также автомобиль <данные изъяты> с манипулятором, с кабиной зеленого цвета, с высокими бортами темно-синего цвета, под управлением ФИО51. Регистрационного номера того автомобиля он не запомнил. В него они на территории сада перегрузили 25 мешков «селитры аммиачной», после чего ФИО56 передал ему 150 тысяч рублей, пятитысячными купюрами, из которых 45 тысяч рублей взял себе, 25 тысяч рублей отдал ФИО52., а остальные 80 тысяч - Понкращенковой С.В. Вырученные от продажи удобрений денежные средства он потратил на личные нужды. В счет частичного возмещения причиненного ущерба он перечислил на счет АО «Дмитриев - АГРО - Инвест» 50 000 рублей. Других хищений «селитры аммиачной» он не совершал, Почему ФИО53. утверждает, что тот по его просьбе вывез из склада в <адрес> еще три <данные изъяты> «селитры аммиачной», получив от него за каждый рейс по 25 000 рублей, - не знает.

Виновность подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, помимо их показаний, подтверждается и исследованными судом следующими доказательствами,

Показаниями представителя потерпевшего АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» ФИО5 о том, что осенью 2023 года ФИО12 сообщил ему о краже в АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» минерального удобрения – «селитры аммиачной» в количестве 110 тонн. В результате проведенной служебной проверки по данному факту была установлена причастность к краже Понкращенковой С.В. и Петина Н.П.

Показаниями свидетеля ФИО12 - начальника отдела внутреннего контроля АО «Дмитриев-АГРО-Инвест» в том, что в начале июня 2023 года главный агроном ФИО13 сообщил ему, что заведующая складом Понкращенкова С.В. не сдает накладные для списания удобрений, и что визуально определяется недостача «селитры аммиачной». В результате проведенной 27-29 августа 2023 года инвентаризации была выявлена недостача «селитры аммиачной» весом 169 тонн, находившейся в подотчетности Понкращенковой С.В. В ходе внутренней служебной проверки установили, что из недостающих 169 тонн «селитры аммиачной», 67 тонн были доставлены в <адрес>, что подтвердилось накладными и начальником участка в с <адрес> ФИО27 Результаты инвентаризации и недостачу удобрения, хищение «селитры аммиачной», путем безучетной отгрузки и вывоза удобрения со склада на автомобилях, в том числе с участием Петина Н.П., который после продажи похищенного удобрения передавал ей деньги, Понкращенкова С.В. не оспаривала.

Также было установлено, что 23 апреля 2023 года, в 11 часов 20 минут, на склад «Сельхозхимии» под загрузку удобрением заехал автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО54., после чего проследовал на территорию д. <адрес>, где расположены складские строения КФХ.

В ходе проверки сопоставлялись данные журнала выдачи минеральных удобрений кладовщика Понкращенковой С.В., журнала учета ввоза/вывоза ДТМЦ сотрудников ЧОП, а также накладных. В ходе проведенного анализа системы мониторинга «Кропио» было подтверждено, что 23.04.2023, в 11 часов 20 минут, на территорию базы «<данные изъяты> заехал автомобиль ФИО55., осуществил загрузку и проследовал к д. <адрес>, где расположены складские строения, принадлежащие КФХ. Находившийся в тот день на смене сотрудник ЧОП ФИО14 пояснил, что 23 апреля 2023 года было отгружено 110 тонн удобрения, но мешки с удобрением он не пересчитывал и все данные об их количестве, номерах машин, вывозивших удобрение, он записал в свой журнал со слов Понкращенковой С.В.

Последняя показала, что давая сотрудникам ЧОП фиктивные данные для внесения в журнал, она пыталась скрыть факт хищения. Кроме того, поясняла, что два несанкционированных рейса с удобрением ею были отгружены 23 апреля 2024 года с Петиным Н.П., а еще два - по указанию ФИО13 и по телефонному звонку незнакомого работника Агрокультуры. Водитель ФИО57 признавал, что всего по просьбе Петина Н.П. по тому же маршруту он совершил в 2023 году четыре рейса с удобрением, а именно: 23 апреля -2 рейса, 22 апреля - один рейс и еще один рейс 22 мая. За каждый рейс Петин Н.П. платил ему по 25 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО15о том, что с 10 января 2022 года по август 2023 года он работал в должности менеджера отдела транспортной логистики в АО «Дмитриев – АГРО – Инвест и осуществлял обязанности по привлечению к работе наемного транспорта. В Дмитриевском районе в 2023 году для работы в Обществе по перевозке минеральных удобрений с базы «<данные изъяты>», на поля участка <адрес> и <адрес>, были привлечены автомобили ИП «ФИО16» и ИП «ФИО17».

В случаях поступления от агронома заявки о привлечении наемного транспорта для перевозки удобрений, он созванивался ИП «ФИО16» и ИП «ФИО17» и сообщал о том, что на их транспортные средства поступили заявки и называл, какую работу предстоит выполнить. Затем сообщал информационному центру контроля АО «АГРО – Инвест», какой наемный транспорт запланирован на перевозку минерального удобрения «селитра аммиачная». Служба безопасности с помощью GPC/Глонасс и треков, установленных на автомобилях, контролировали их местонахождение. После выполненной работы водители наемного транспортного средства пересылали ему отсканированные накладные с указанием количества перевезенного минерального удобрения, подписанные начальником участка или агрономом, а оригиналы накладных передавали для оплаты в бухгалтерию.

23 апреля 2023 года для перевозки минерального удобрения «селитра аммиачная» с базы «<данные изъяты> на поля <адрес> были привлечены водители наемных транспортных средств ФИО18 и ФИО17, каждый из которых, согласно представленным накладным, перевез по 30 тонн «селитры аммиачной». С ИП «ФИО1 Ю.Г.» и ИП «ФИО1 А.Г.» договора на перевозку минеральных удобрений не было, с водителями ФИО1 Ю.Г. и ФИО1 А.Г. он не созванивался и не предлагал им перевозку удобрений.

Показаниями свидетеля ФИО58., согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, в собственности имеет автомобиль <данные изъяты> гоз рег. номер № с прицепом гос. номер №. В 2022 года он заключил договор с АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» на перевозку грузов, в основном зерновых культур с полей.

В апреле 2023 года, точную дату не помнит, ему позвонил контролер АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» Петин Н.П. и попросил за наличные деньги в сумме 25 000 рублей перевезти удобрение на своем автомобиле <данные изъяты> со склада общества, расположенного в <адрес> на базе «<данные изъяты> к <адрес>.

Согласившись с предложением Петина Н.П., в тот же день, он на своем автомобиле <данные изъяты> заехал на территорию указанного склада, где находилась Понкращенкова С.В. По ее указанию крановщик загрузил в его автомобиль с прицепом 25 мешковс удобрением, весом 1000 кг каждый. После этого, он проследовал через <адрес> на территорию <адрес> и остановился недалеко от<адрес> на окраине поля, где стоял автомобиль <данные изъяты> с манипулятором и прицепом зеленого цвета. В автомобиле находился незнакомый мужчина, с которым разговаривал Петин Н.П. Незнакомый мужчина манипулятором перегрузил в свой автомобиль мешки с удобрение и уехал. После этого Петин Н.П. передал ему, ФИО59Г., 25000 рублей.

ФИО60. пояснил также, что в течение апреля - мая 2023 года он по просьбе Петина Н.П. еще три раза перевозил с базы »Сельхозхимии» к тому же месту мешки с удобрением, которые в своей автомобиль перегружал манипулятором тот же незнакомый мужчина. Каждый раз Петин платил ему за работу 25 000 рублей. О том, что удобрение похищалось Петиным и Понкращенковой - ему не говорили, а сам он об этом не догадывался.

Протоколом очной ставки между подозреваемым Петиным Н.П. и свидетелем ФИО61., из которого следует, что ФИО62. подтвердил свои показания по обстоятельствам инкриминируемого подсудимому деяния (т.1 л.д. 161-164).

Показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым до июля 2023 года он работал агрономом в АО «Дмитриев – Агро - Инвест», планировал проведение комплекса полевых работ, в том числе и внесение удобрений в почву в соответствии с технологическими картами, разработанными под каждую культуру. Ко времени внесения удобрений, рассчитывал резервирование их количества, согласно технологической карте. Данные об этом размещал в компьютере, после чего кладовщик видел какое количество удобрений необходимо выдать. Прибывшим на склад водителям кладовщик выдает удобрение, при этом выписывает накладную, с указанием номера пломб, которыми пломбируется каждый мешок с удобрением. Ее контролирует сотрудник службы безопасности, которому выдается вторая накладная. На поле сотрудник внутреннего контроля сверяет пломбы на мешках, а затем порожние мешки с пломбами возвращает на склад. Кроме того, на автомобилях, вывозящих удобрения, установлены GPS – трекеры, и у сотрудников службы безопасности отражается маршрут движения автомобиля. Таким образом, должен происходить контроль за использованием удобрений. В апреле 2023 года и в другое время по поводу кражи «селитры аммиачной» он к заведующей складами в АО «Дмитриев – Агро - Инвест» Понкращенковой С.В. не обращался. Почему она сказала, что он 22 апреля 2023 года дал ей указание вывести несанкционировано две машины с «селитрой аммиачной» по 25 тонн каждая, он не знает. В начале июня 2023 года он визуально определил, что на складе у Понкращенковой С.В. не хватает удобрений. По его подсчетам, на открытой площадке, на которой хранились мешки с удобрениями, их должно быть больше. Так как Понкращенкова С.В. по этому поводу ему ничего пояснить не смогла, он об этом доложил генеральному директору ФИО19 Последний дал указание провести служебную проверку начальнику службы безопасности ФИО12 (т. 1 л.д. 99-101).

Показаниями свидетеля ФИО20 на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,согласно которым 23 апреля 2023 года он вместе со своим напарником ФИО11 в качестве контролеров заступили на дежурство на базе «<данные изъяты>», принадлежащей АО «Дмитриев-АГРО-Инвест», расположенной по адресу: <адрес>. В их должностные обязанности входило осуществление пропускного режима, ведение журнала контроля выезда (въезда) автотранспорта, а также журнала «Учет ввоза/вывоза ДТМЦ», с указанием даты, времени, госномера автомобиля, наименования материальных ценностей, номера накладной ввозимого/вывозимого с объекта имущества.

По предоставленному ему журналу учета ввоза/вывоза ДТМЦ пост № «<адрес> он может пояснить, что за 23 апреля 2023 года на базу заезжало четыре автомобиля марки <данные изъяты> для погрузки минеральных удобрений. В 10 часов 30 минут 30 тоннами «селитры аммиачной», номер накладной 155, пломбы под номерами с №, с № загружался автомобиль Рассторгуева марки <данные изъяты> г/н №. В 11 часов 05 минут 30 тоннами «селитры аммиачной», номер накладной №, пломбы под номерами с № загружался автомобиль Изотова марки <данные изъяты> г/н №. В 11 часов 50 минут 25 тоннами «селитры аммиачной», номер накладной 156, пломбы под номерами с № загружался автомобиль Рассторгуева марки «<данные изъяты>» г/н №. В 12 часов 25 минут 25 тоннами «селитры аммиачной», номер накладной 157, пломбы под номерами с №, с № загружался автомобиль Изотова марки «<данные изъяты>» г/н №. Все автомобили с удобрениями направлялись в <адрес>. Указанные данные переписывались в журнал с накладных, переданных имзаведующей складом Понкращенковой С.В., которая руководила погрузкой.

Фактически контроль за въездом автомобилей на базу и выездом оттуда не велся. Автомобили никто не проверял, не записывал их номера и фамилии водителей.

Только после выезда автомобиля, Понкращенкова С.В. передавала им накладную, в которой указан регистрационный номер автомобиля, фамилия водителя, наименование груза и пункт назначения. Эти данные ФИО11 переносил в журнал контроля выезда (въезда) автотранспорта, а также журнал учета ввоза/вывоза ТМЦ. Он, ФИО20, не исключает, что в накладной мог быть указан один автомобиль, а фактически загружался другой (т. 3 л.д. 197-199).

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО20

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и обвиняемой Понкращенковой С.В.,согласно которому ФИО11 подтвердил свои показания о том, что 23 апреля 2023 года он дежурил на территории складов, принадлежащих АО «Дмитриев –АГРО - Инвест», расположенных на территории базы «<данные изъяты>» и в тот день не видел, какие именно автомобили заезжали на территории базы «<данные изъяты> а затем выезжали с удобрениями «селитры аммиачной». Все данные, касающиеся вывоза «селитры аммиачной» он брал у Понкращенковой С.В. и переносил в свой журнал (т. 3 л.д. 186-189).

Показаниями свидетеля ФИО26 на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она с 2007 года работает в АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» в должности бухгалтера. В ее обязанности входит принятие отчетов от материально - ответственных лиц, проведение ревизий. Товарно - материальные ценности кладовщик принимает на приход по бухгалтерским документам – счетам - фактурам или универсальным передаточным актам. Приход оформляется приходным ордером. Кладовщик выпускает приходный ордер и вносит его в отчет за месяц. В данном отчете указываются количество поступивших ТМЦ, их расход и остаток. Данные о движении ТМЦ кладовщиком вносятся в программу SAP, и они сразу видны бухгалтеру. К отчету кладовщик предоставляет подтверждающие документы: счета - фактуры, накладные на выдачу ТМЦ. При выдаче ТМЦ, кладовщик составляет требование - накладную, в которой указывает количество запрашиваемых ТМЦ, а также лицо, разрешившее их выдачу, которым, в случае с удобрениями, является агроном. По факту, в конце рабочего дня, в программе имеются сведения об остатке ТМЦ на складе. Ежемесячно кладовщик сдает отчет. При этом кладовщик приезжает в бухгалтерию и привозит оборотную ведомость, а к ней документы по приходу ТМЦ (счета - фактуры, универсальные передаточные акты) и расходу (требование - накладная, внутрихозяйственная накладная). Бухгалтер сравнивает предоставленные документы с данными, внесенными в программу SAP, и подписывает отчет. 3 ноября 2022 года в АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» была проведена годовая инвентаризация товарно - материальных ценностей, находящихся на складе, кладовщиком которой является Понкращенкова С.В., по итогам которой недостачи не выявлено. «Селитры аммиачной» на складе на период годовой инвентаризации не было.

Примерно в июне 2023 года агрономом ФИО13 было визуально установлено, что на складе у Понкращенковой С.В. находится малое количество удобрений, в связи и с чем, была проведена внеплановая инвентаризация по состоянию на конец рабочего дня 30 августа 2023 года, по итогам которой выявлена недостача «аммофоса» в количестве 38 тонн и «селитры аммиачной» в количестве 169 тонн. По окончании полевых работ, количество выданных удобрений, согласно отчету Понкращенковой С.В. было одинаково с количеством расходованных удобрений, предоставленных агрономом (т. 2, л.д. 95-97).

Показаниями свидетеля ФИО27о том, что он работает в АО «Дмитриев – АГРО – Инвест» начальником участка в <адрес>, где обеспечивает организацию всех видов сельскохозяйственных работ, в том числе указывает водителям, на какие поля завозить удобрения, контролирует их доставку и расписывается в накладных. В записной книжке для себя ведет учет о количестве доставленного удобрения. Из наемных транспортных средств, весной 2023 года, доставку с базы «<данные изъяты>» на поля осуществляли водители ФИО18 и ФИО17,

23 апреля 2023 года ФИО18 одним рейсом на участок доставлено 30 тонн «селитры аммиачной», и столько же за один рейс доставлено водителем ФИО17 Водители наемных транспортных средств ФИО1 минеральные удобрения на поля участка не привозили.

Показаниями свидетеля ФИО18 на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает водителем у ИП ФИО16 на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. Между АО «Дмитриев – АГРО – Инвест» и ИП ФИО16 заключен договор о грузоперевозке ТМЦ, в том числе о перевозке минеральных удобрений «селитра аммиачная» с базы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на поля указанного Общества. Его работа производилась следующим образом: при нехватке у Общества для грузоперевозок личного автотранспорта, ему по телефону сотовой связи звонил логист АО «АГРО – Инвест» из <адрес> и доводил объем работы на день - что перевезти, куда и в каком количестве. После чего он выполнял данную работу. На его автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № установлен Автограф/КРОПИО, по которому служба безопасности информационного центра контролирует наличие сигнала, путь следования транспортного средства. Он приезжал на базу «<данные изъяты>», где заведующая складом Понкращенкова Светлана выписывала ему накладную, производила опломбирование мешков с минеральным удобрением, после чего автокран загружал удобрение в его автомобиль и он доставлял его на поля Генеральшино. При разгрузке минеральных удобрений присутствовали или агроном, или начальник участка. После разгрузки и проверки груза агроном или начальник участка расписывались в накладной о приеме груза. После выполненной работы он пересылал логисту отсканированные накладные, в которых были указаны количество вывозимого минерального удобрения, также в данной накладной были подписи начальника участка или агронома, которые принимали минеральное удобрение. Оригиналы накладных он сдавал для отчётности в бухгалтерию АО «Дмитриев – АГРО – Инвест». После получения логистом отсканированных накладных начислялась оплата за проделанную работу.

В апреле и мае 2023 года из наемных транспортных средств перевозку минеральных удобрений «селитра аммиачная» производили он и водитель ФИО17 на своем личном автомобиле. 22 апреля 2023 года он был привлечен для перевозки минерального удобрения «селитра аммиачная», вывоз осуществлялся на поля <адрес>. За указанный день он сделал два рейса в количестве 25 тонн и 30 тонн, что подтверждается предоставленными накладными. 23 апреля 2023 года он был привлечен для перевозки минерального удобрения «селитра аммиачная», вывоз осуществлялся на поля <адрес>. За указанный день он сделал один рейс в количестве 30 тонн, что подтверждается предоставленными накладными. Ему также известно, что из наемных транспортных средств, АО «Дмитриев – АГРО – Инвест» также были наняты ИП ФИО1 Ю.Г. и ИП ФИО1 А.Г., но данных водителей на погрузке на базе «<адрес>» он никогда не видел. В октябре 2023 года ему стало известно, что с базы «<адрес>» было похищено минеральное удобрение «селитра аммиачная», при этом в журнале за апрель и май 2023 года, которые ведут Понкращенкова С.В. и сотрудники охраны, была вписана его фамилия и количество вывезенного удобрения, которые он фактически не перевозил. По этому поводу Понкращенковой С.В. ничего ему пояснить не могла ( т 2 л.д. 126-128).

Показаниями свидетеля ФИО21 на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,согласно которым, он в качестве индивидуального предпринимателя с АО «Дмитриев – АГРО – Инвест» заключил договор о грузоперевозке ТМЦ, в том числе о перевозке минеральных удобрений «селитра аммиачная» с базы «Сельхозхимии» на личном автомобиле марки <данные изъяты> госномер № В апреле и мае 2023 года из наемных транспортных средств перевозку минеральных удобрений «селитра аммиачная» осуществляли он и водитель ИП «ФИО16» ФИО63. 22 апреля 2023 года они были привлечены для перевозки минерального удобрения «селитра аммиачная», вывоз осуществлялся на поля <адрес>. За указанный день он за два рейса перевез 24 и 30 тонн удобрения, что подтверждается предоставленными накладными. 23 апреля 2023 года он был привлечен для перевозки минерального удобрения «селитра аммиачная», вывоз осуществлялся на поля <адрес>. За указанный день он сделал один рейс и перевез 30 тонн удобрения, что подтверждается предоставленными накладными. Ему также известно, что из наемных транспортных средств АО «Дмитриев – АГРО – Инвест» также были наняты ИП ФИО1 Ю.Г. и ИП ФИО1 А.Г., но данных водителей на погрузке на базе «<данные изъяты>» он никогда не видел. В октябре 2023 года ему стало известно, что с базы «<данные изъяты>» было похищено несколько тонн минерального удобрения «селитра аммиачная», при этом в журнале за апрель и май 2023 года, которые ведут Понкращенкова С.В. и сотрудники охраны, была вписана его фамилия и количество вывезенного удобрения, которые он фактически не перевозил. На его вопрос к Понкращенковой С.В. - зачем она так сделала, она ему ничего пояснить не смогла. По алгоритму привлечения к перевозке удобрений свидетель ФИО21 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18 (т. 2, л.д. 129-131).

Протокол очной ставки между обвиняемым Петиным Н.П. и Понкращенковой С.В., согласно которым Петин Н.П. подтвердил свои показания по обстоятельствам преступления, которые аналогичны его показаниям в судебном заседании. Понкращенкова С.В. от дачи показаний на очной ставке отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 165-169).

Заявлением ФИО12 от 19.10.2023 года о том, что 22.04.2022, 23.04.2023, 22.05.2023 с базы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, Понкращенкова С.В., совместно с неустановленными лицами, совершила хищение минерального удобрения, принадлежащего АО «Дмитриев - АГРО- Инвест» (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2023 года - базы «<данные изъяты>» АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» по адресу: <адрес>, согласно которому территория базы не огорожена, при въезде установлен шлагбаум, с левой стороны от ворот находится вагончик КПП, далее - одноэтажное строение - склад. Участвующий в осмотре ФИО22 указал, что на площадке между въездом на базу и сельхозтехникой в апреле - мае 2022 года складировались полимерные мешки с удобрением – «селитра аммиачная» (т. 1 л.д. 7-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2023 года, согласно которому в помещении кабинета № Отд МВД России по <адрес> у старшего менеджера ООР ИЦК ООО «<данные изъяты>» ФИО22 изъяты выданные им - журнал учета ввоза/вывоза ДТМЦ Пост № «<данные изъяты> <адрес>» на 99 листах; журнал принятой пустой тары СЗР за 2021- 2023 года на 103 листах; копия приказа № от 14.09.2023 «Об утверждении итогов инвентаризации» на 2- х листах; копия Протокола заседания инвентаризационной комиссии от 06.09.2023 о недостачи ТМЦ на общую сумму 4 934737,18 руб. на 1 листе; копия инвентаризационной описи товарно- материальных ценностей № от 30.08.2023 на 4- х листах; копия сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно- материальных ценностей № от 30.08.2023 на 3- х листах; копия приказа № от 29.08.2023 года ( т. 1 л.д. 14-17).

Протоколом осмотра документов и журналов, признанных вещественными доказательствами и изъятых 19 октября 2023,а именно:

1) журнала, на обложке которого имеется надпись «ЗАО «Дмитриев- АГРО- Инвест» Журнал учета ввоза/вывоза ДТМЦ Пост № «<данные изъяты>» г. Дмитриев. Начат 22 марта 2023 года, с биркой на последней странице «Прошито и пронумеровано 98 листов», с печатью «Частное охранное предприятие «Рубеж 48» Нумерация страниц не нарушена. В журнале имеются записи о дате и времени, фамилии и инициалов контролера, ввоза или вывоза, марки и гос. номера автомобиля с фамилией и инициалами водителей, наименовании ДТМЦ, количестве, поставщике и номерах пломб и накладной, номере складского помещения. На странице № - записи от 23.04.2023 выполненные контролером Каминским:

- в 10:30 о вывозе на автомобиле <данные изъяты> № под управлением ФИО64 30 тонн – 30 мешков «селитры аммиачной», пломбы №, №, номер накладной -155, <адрес>;

- в 11:05 о вывозе на автомобиле <данные изъяты> № под управлением ФИО65 30 тонн – 30 мешков «селитры аммиачной», пломбы №, номер накладной -155, <адрес>;

- в 12:05 о вывозе на автомобиле <данные изъяты> № под управлением ФИО66 25 тонн – 25 мешков «селитры аммиачной», пломбы №, номер накладной -156, <адрес>;

- в 12:25 о вывозе на автомобиле <данные изъяты> № под управлением ФИО67 25 тонн – 25 мешков «селитры аммиачной», пломбы №, №, номер накладной -157, <адрес>. «Итого: ам. селитра 110 мешков – 110 тонн, <адрес>»;

2) копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора АО «Дмитриев-АГРО-Инвест» ФИО23 о назначении для проведения инвентаризации на складе Минеральных удобрений М007 МОЛ Понкращенковой С.В. рабочей инвентаризационной комиссия в составе: председатель комиссии старший агроном ФИО24, члены комиссии: начальник ОВК ФИО12, начальник участка снабжения ФИО25, старший бухгалтер ФИО26;

3) копии протокола заседания инвентаризационной комиссии от 06.09.2023 года о том, что в результате инвентаризации, на основании сличительной ведомости № от 30.08.2023 года установлено недостача ТМЦ: «селитра аммиачная» в количестве – 169000 кг, «аммофос» – 38 000 кг, всего на сумму 4934737,18 рублей;

4) копии инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от 30.08.2023, на первом листе которой имеется расписка Понкращенковой С.В. следующего содержания: «К началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию и все ТМЦ, поступившие на мою ответственность, оприходованы, а выбывшие сданы в расход». На второй странице вышеуказанной описи имеется таблица с данными инвентаризации. На третьей странице описи имеется таблица с данными инвентаризации. На четвертой странице описи имеется итог по описи, согласно которого количество порядковых номеров – 20, общее количество единиц фактически- 802360, на сумму фактически- 35951949 рублей 86 копеек. Ниже имеются подписи председателя, членов комиссии, заведующего складом, бухгалтера;

5) копии сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от 30.08.2023, подписанная бухгалтером ФИО26 и заведующей складом Понкращенковой С.В., согласно которой на складе Минеральных удобрений М007 АО «Дмитриев-АГРО-Инвест» имеется недостача «селитры аммиачной» и «аммофоса» в количестве 207000 кг на сумму 49344737, 18 рублей;

6) копии приказа № от 14.09.2023 генерального директора АО «Дмитриев-АГРО-Инвест» ФИО23, согласно которому в результате инвентаризации, на основании сличительной ведомости от 30.08.2023 года установлена недостача «селитры аммиачной» в количестве 169000 кг, аммофоса – 38000 кг, всего на сумму 4934 37,18 рублей (т. 1 л.д. 198-207).

Заключением эксперта № от 12 февраля 2024 года, согласно которому по результатам исследования установлены расхождения между фактическими и документальным остатками по исследуемым наименованиям ТМЦ на складе Минеральных удобрений М007 АО «Дмитриев-Агро-Инвест», за период с 04.11.2023 по 29.08.2023, по состоянию на 29.08.2023, в общем количестве 207 000 кг., на общую сумму 4 934 100,00 руб., а именно:

- минерального удобрения «селитра аммиачная» в количестве 169 000 кг. на сумму 3 035 240,00 рублей;

- минерального удобрения «аммофос» в количестве 38 000 кг. на сумму 1 898 860,00 рублей (т. 1 л.д. 222-231).

Протоколом выемки от 19 ноября 2023 года, согласно которому у ФИО12 изъят выданный им оптический диск №, по внутреннему контору диска нанесено обозначение № с записью из программы «КРОПИО» (т. 2 л.д. 53-55).

Протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2023 года - признанной вещественным доказательством видеозаписи на оптическом диске <данные изъяты>, на котором имеется анимированное изображение с системы мониторинга «Автограф/КРОПИО» с изображением маршрута передвижения наемного транспортного средства (НТС) с государственным номером №, принадлежащего ФИО68. от 23.04.2023, а именно:

-11:19 – № заезжает на территорию базы «<данные изъяты> АО «Дмитриев – АГРО – Инвест», в 11:50 выезжает оттуда и далее через г. Дмитриев- на автодорогу Фатеж – Дмитриев.

-12:16 - № в районе <адрес> съезжает с автодороги Фатеж – Дмитриев и движется в сторону Конышевского района.

-12:38 - № подъезжает к территории со строениями, окруженными водоемом, расположенном в Конышевском районе, где в 12:48 - № паркуется а в 13:28 выезжает с указанной территории и движется в обратном направлении по тому же маршруту.

-14:06 - № заезжает в г. Дмитриев, и далее, сворачивает в сторону п.Нива Дмитриевского района, где паркуется домовладений № и № (т. 2 л.д. 56-67).

Протоколом выемкиу ФИО27 записной книжки в обложке зеленого цвета от 11 декабря 2023 года (т. 2 л.д. 102-104).

Протоколом осмотра предметов от 25 января 2024 года - признанной вещественным доказательством записной книжки, изъятой у ФИО27, в которой имеется запись, датированная 23 апреля следующего содержания: ФИО69 - 30 тонн, ФИО70 - 30 тонн (т.2 л.д. 214-219).

Протоколом выемки от 12 февраля 2024 года в АО «Дмитриев - АГРО- Инвест» оптического диска DVD-RW, с логотипом на диске VS и номером на внутреннем кольце № с записями из программы «КРОПИО» о движения транспортных средств за 22, 23 апреля, 22 мая 2023 года (т. 2, л.д. 235-236).

Протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2024 года - признанного вещественным доказательством оптического диска DVD-RW, с логотипом на диске VS и номером на внутреннем кольце №. При помещении оптического диска в дисковод компьютера на Файле «№ ДД.ММ.ГГГГ 1» имеется анимированное изображение с системы мониторинга «Автограф/КРОПИО» автомобиля <данные изъяты> гос. номер №. В 08 час. 43 мин. указанный автомобиль заезжает на территорию базы «<данные изъяты> в г. Дмитриеве. В 11 час. 05 мин. выезжает с базы и без остановки следует на поле, принадлежащее АО «Дмитриев – АГРО - Инвест», имеющее обозначение №. Остановка на поле в 11 часов 38 мин. Движение автомобиля возобновилось в 12 час. 53 мин. в обратном направлении до п. Нива.

На Файле «№ ДД.ММ.ГГГГ 1» имеется анимированное изображение с системы мониторинга «Автограф/КРОПИО» автомобиля <данные изъяты> гос. номер №. В 08 час. 43 мин. указанный автомобиль заезжает на территорию базы «<данные изъяты>» в г. Дмитриеве, в 10 час. 29 мин. выезжает с базы и следует на поле, принадлежащее АО «Дмитриев – АГРО - Инвест», имеющее обозначение №. Остановка на поле в 11 часов 10 мин. Движение автомобиля возобновилось в 12 час. 49 мин в обратном направлении до п. Нива (т. 2, л.д. 237-240, т.3. л.д. 19).

Протоколом обыска от 29 марта 2024 года, согласно которому в кабинете отдела внутреннего контроля АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят журнал контроля выезда/въезда автомобилей на территорию АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» (пост № «<данные изъяты>» (т.3. л.д. 177-178).

Протоколом осмотра предметов от 2 апреля 2024 года журнала контроля выезда/въезда автомобилей на территорию АО «Дмитриев- АГРО- Инвест»(пост № <данные изъяты>»), признанного вещественным доказательством, в котором 23 апреля 2023 года имеются следующие сведения:

- 08 час. 45 мин. въезд автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, водитель ФИО71, контролер- ФИО72;

- 08 час. 45 мин. въезд автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, водитель ФИО73, контролер- Лобова;

- 10 час. 30 мин. выезд автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, водитель ФИО76, контролер- ФИО74;

- 11 час. 30 мин. въезд автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, водитель ФИО75, контролер- ФИО77;

- 12 час. 25 мин. выезд автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, водитель ФИО78, контролер - ФИО79 ( т. 3 л.д. 179-181,185).

Сведения, содержащиеся в указанном журнале о двух заездах ФИО17 на автомобиле номер № ДД.ММ.ГГГГ на территорию АО «Дмитриев - АГРО- Инвест» (пост № «<данные изъяты>»), суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются не только приведенными показаниями ФИО17 о совершении им в указанный день единственного рейса по вывозу «селитры аммиачной» с территории базы «Сельхозхимия», но и показаниями об этом свидетеля ФИО27, а также же данными оптического диска <данные изъяты> номер № с записями из программы «КРОПИО» о движения транспортных средств.

Такой вывод согласуется с оглашенными показаниями Понкращенковой С.В. о том, что вывоз ФИО80. с базы похищенных 23 апреля 2023 года 25 тонн «селитры аммиачной», с целью сокрытия данного факта, она оформила на водителя ФИО17 фиктивной накладной, содержание которой было внесено контролером Каминским в журнал контроля выезда/въезда автомобилей на территорию АО «Дмитриев - АГРО- Инвест» (пост № «<данные изъяты>

Показания подсудимых о согласовании между собой 23 апреля 2023 года по телефонам сотовой связи обстоятельств преступления, а также обращение в указанный день подсудимого Петина Н.П. по сотовому телефону к ФИО81 с просьбой о перевозе «селитры аммиачной» с базы «<данные изъяты>» к населенному пункту <адрес>, подтверждаются протоколом осмотраоптического CD- диска с номером <адрес> с детализацией телефонных соединений, предоставленный ПАО «ВымпелКом»», исх № №, признанного вещественным доказательством,из которого следует, что при открытии файла с наименованием «№ Приложение № Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами» имеются следующие сведения о соединениях 23 апреля 2023 года абонентского номера №, находящегося в пользовании Петина Н.П. с абонентским номером №, находящимся в пользовании Понкращенковой С.В.:

- в 8 час. 50 мин., исходящий звонок, продолжительность звонка 121 сек; место расположения базовой станции: <адрес>, вышка Теле2;

в 10 час. 22 мин., входящий звонок, продолжительность звонка 127 сек; место расположения базовой станции: <адрес>, вышка Теле2;

в 11 час. 08 мин., входящий звонок, продолжительность звонка 11 сек; место расположения базовой станции: <адрес>, вышка Теле2;

в 12 час. 59 мин., исходящий звонок, продолжительность звонка 41 сек; место расположения базовой станции: <адрес>, вышка Теле2;

На том же файле имеются сведенияо соединениях 23 апреля 2023 года абонентского номера № Петина Н.П. с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО82.:

в 11 час. 08 мин., исходящий звонок, продолжительность звонка 12 сек, место расположения базовой станции: <адрес>, вышка Теле2;

в 11 час. 21 мин., входящий звонок, продолжительность звонка 21 сек, место расположения базовой станции: <адрес>, вышка Теле2;

в 11 час. 51 мин., входящий звонок, продолжительность звонка 57 сек, место расположения базовой станции: <адрес>, вышка Теле2;

в 12 час. 31 мин., входящий звонок, продолжительность звонка 26 сек, место расположения базовой станции: <адрес>, вышка Теле2;

в 12 час. 40 мин., входящий звонок, продолжительность звонка 27 сек, место расположения базовой станции: <адрес>, вышка Теле2;

в 14 час. 15 мин., исходящий звонок, продолжительность звонка 57 сек, место расположения базовой станции: <адрес>, вышка Теле2 (т. 2 л.д. №).

Заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 152-155), Понкращенкова С.В., как не страдающая хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики была способна в период совершения инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Проверив представленные доказательства, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их соответствующими требованиям, предъявляемым УПК РФ, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых Понкращенковой С.В. и Петина Н.В. у суда не имеется, поскольку у врачей психиатра и нарколога на диспансерном учете они не состоят, считают себя психически здоровыми, в судебном заседании их поведение было адекватным и разумным, а также учитывая заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Понкращенковой С.В., суд считает подсудимых вменяемым в отношении совершенного преступления и в настоящее время.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимых, суд руководствуется ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а также принимает во внимание, что материалы уголовного дела, касающиеся хищения «селитры аммиачной» в количестве, превышающим 25 тонн на сумму 449 00 рублей, постановлением следователя от 17 апреля 2024 года (т. 3 л.д.216-217) выделены в отдельное производство,

Суд квалифицирует действия подсудимой Понкращенковой С.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, поскольку она, являясь заведующей складом и материально ответственным лицом, исполнявшим административно-хозяйственные функции, из корыстной заинтересованности, противоправно, безвозмездно и умышленно обратила вверенное ей минеральное удобрение «селитра аммиачная» весом 25 тонн в пользу других лиц, причинив собственнику материальный ущерб на сумму 449 000 рублей, который, в соответствии с Примечанием к п. 4, ст. 158 УК РФ, является крупным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петина Н.П. по ч. 5 ст. 33, с ч. 3 ст. 160 УК РФ - пособничество в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебногоположения в крупном размере, поскольку он заведомо зная, что Понкращенкова С.В., являясь заведующей складом и материально ответственным лицом, исполнявшим административно-хозяйственные функции, совершает растрату в крупном размере вверенного ей минерального удобрения «селитра аммиачная» весом 25 000 тонн на сумму 449 000 рублей, умышленно, противоправно, из корыстной заинтересованности совершил пособничество Понкращенковой С.В. в растрате, заранее пообещав сбыть похищенное и подыскать автомобиль для его вывоза со склада.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, конкретных обстоятельств дела, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей; а при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, с учетом характера и степени фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления,его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимые ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, положительно характеризуются по месту жительства, а Понкращенкова С.В. - и по месту работы; имеют постоянное местожительство и семьи. Петин Н.П. проживает с женой, страдает почечной недостаточностью, является инвалидом третьей группы, получает пенсию по старости и инвалидности, имеет временные заработки на неофициальной работе. Понкращенкова С.В. проживает с малолетней дочерью и одна ее воспитывает, имеет постоянный источник дохода по основному месту работы, страдает гипертонической болезнью 2-й стадии. Перечисленные обстоятельства суд учитывает, как данные, характеризующие личность подсудимых.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у Понкращенковой С.В. малолетнего ребенка - дочери, <данные изъяты> рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение подсудимым Петиным Н.П. причиненного ущерба, путем перечисления потерпевшему 50 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным назначить подсудимым наказание в виде штрафа.

Такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному ст. 6 УК РФ, и, в силу ст. 43 УК РФ, являться мерой исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений,

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых и их семей.

Петин Н.П. получает пенсию по старости и инвалидности, имеет временные заработки на неофициальной работе. Понкращенкова С.В. имеет постоянный источник дохода по основному месту работы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Гражданский иск АО «Дмитриев-АГРО-Инвест», с учетом его уточнения,о взыскании с подсудимых солидарно в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 399 000 рублей, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 и ч. 1 ст. 1080 ГК РФ, поскольку иск подтвержден материалами дела и признан подсудимыми, являющимися непосредственными причинителями вреда в результате совместных действий.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, в порядке ст. 81 УПК РФ, следующим образом: мобильный телефон Петина Н.П., возвращенный ему в ходе предварительного следствия, оставить у собственника; журнал учета ввоза/вывоза ДТМЦ, журнал контроля выезда (въезда) автотранспорта, журнал принятой пустой тары СЗР, две накладные, блокнот, возвратить АО «Дмитриев-АГРО-Инвест»; записную книжку ФИО27, рабочую тетрадь ФИО29 и рабочую тетрадь ФИО30 возвратить по принадлежности указанным лицам; видеозаписи системы мониторинга «Автограф/КРИПТО, содержащаяся на оптическом диске DVD+ R с номером №, детализацию телефонных соединений, содержащихся на оптическом диске CD-R с номером №, видеозаписи системы мониторинга «Автограф/Крипто», содержащиеся на оптическом диске DVD – RW с номером №, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Понкращенкову Светлану Викторовну признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Петина Николая Павловича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Понкращенковой С.В. и Петина Н.П. в пользу АО «Дмитриев-АГРО-Инвест» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 399000 (триста девяносто девять тысяч) рублей солидарно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Понкращенковой С.В. и Петина Н.П. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Петина Н.П., возвращенный в ходе предварительного следствия по принадлежности, оставить у собственника; журнал учета ввоза/вывоза ДТМЦ, журнал контроля выезда (въезда) автотранспорта, журнал принятой пустой тары СЗР, две накладные, блокнот, возвратить АО « Дмитриев-АГРО-Инвест»; записную книжку ФИО27, рабочую тетрадь ФИО29 и рабочую тетрадь ФИО30 возвратить по принадлежности указанным лицам; видеозаписи системы мониторинга «Автограф/КРИПТО, содержащаяся на оптическом диске DVD+ R с номером №, детализацию телефонных соединений, содержащихся на оптическом диске CD-R с номером №, видеозаписи системы мониторинга « Автограф/Крипто», содержащиеся на оптическом диске DVD – RW с номером № хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Полное наименование: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: В.П.Петрушин

Уголовное дело №1-23-2024

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 14 октября 2024 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора

Дмитриевского района Курской области Фирсовой О.В.,

представителей потерпевшего АО «Дмитриев-АГРО-Инвест» по доверенности -

ФИО83

подсудимых: Понкращенковой С.В. и Петина Н.П.,

защитников – адвокатов: Канищевой М.И., представившей удостоверение

№ от 27.08.2015 и ордер № от 01 июля 2024 года;

Огурцова И.А. представившей удостоверение № от 03.08.2017 и ордер

№ от 26 июня 2024 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Фоменко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Понкращенковой Светланы Викторовны, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ);

Петина Николая Павловича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Понкращенкова С.В. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Петин Н.П. совершил пособничество в растрате - в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Согласно трудовому договору № от 15 января 2018 года Понкращенкова С.В. была принята на работу на должность кладовщика «Дмитриев - АГРО- Инвест» (далее по тексту АО «Дмитриев- АГРО- Инвест»).

Дополнительным соглашением от 2 декабря 2019 года к трудовому договору № от 15 января 2018 года, с 1 декабря 2019 года Понкращенкова С.В. переведена на должность заведующей складом.

01 декабря 2019 года с Понкращенковой С.В. заключен договор о полной индивидуальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества и обязуется: вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Понкращенкова С.В. ознакомлена с должностной инструкцией заведующего складом, утвержденной генеральным директором АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» ФИО10 8 апреля 2022 года, согласно п. 2 которой работник выполняет следующие функциональные обязанности: осуществляет прием на склад, хранение и выдачу со склада средств защиты растений (СЗР) и удобрений; руководит работой по погрузке, выгрузке грузов и размещению их внутри склада; комплектует партии СЗР и удобрений по заявкам потребителей; обеспечивает сохранность складируемых СЗР и удобрений и соблюдение режимов хранения; обеспечивает соблюдение правил оформления и сдачи приходно - расходных документов, составление установленной отчетности; участвует в проведении инвентаризации СЗР и удобрений; ведет учет складских операций: оформляет приход, передвижение, списание ТМЦ в соответствии с установленным регламентом, ведение установленной отчетности.

То есть, Понкращенкова С.В., работая в должности заведующей складом АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» выполняла административно-хозяйственные функции.

23 апреля 2023 года, около 8 часов 50 минут, Понкращенкова С.В., осознавая, что является материально ответственным лицом, решила с использование своего должностного положения, в корыстных целях для личного незаконного обогащения, растратить за деньги в пользу третьих лиц вверенные ей товарно-материальные ценности – минеральное удобрение «селитра аммиачная», хранящиеся в индивидуальных запечатанных упаковках - полимерных пакетах массой 1000 кг на территории складского помещения ЗАО «Дмитриев – АГРО - Инвест» по адресу: <адрес>.

В указанное выше время, находясь на территории склада по адресу: <адрес>, Понкращенкова С.В. с целью реализации возникшего преступного умысла, в телефонном разговоре договорилась с контролером мобильного поста отдела внутреннего контроля АО «Дмитриев - АГРО- Инвест» Петиным Н.П., не выполнявшим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, об оказании ей пособничества в хищенииудобрения «cелитра аммиачная»

Согласно достигнутой договоренности, Понкращенкова С.В., используя свое должностное положение, должна осуществить из склада отпуск вверенной ей «селитры аммиачной», при пособничестве Петина Н.П., который должен организовать вывоз с удобрения с территории склада и осуществить поиск покупателя похищенного.

Петин Н.П., реализуя совместный преступный умысел, договорился с неустановленным в ходе следствия мужчиной о продаже ему удобрений «селитра аммиачная» по цене 7 рублей за 1 килограмм. Он же, Петин Н.П., позвонил водителю ФИО36., имевшему в собственности грузовой автомобиль <данные изъяты> и, не обнаруживая преступных намерений с Понкращенковой С.В., договорился о вывозе ФИО37. за деньги удобрения «селитра аммиачная» со склада АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» к населенному пункту <адрес>.

23 апреля 2023 года, около 11 часов 00 минут, ФИО38., не догадываясь об преступном умысле Понкращенковой С.В. и Петина Н.П. и, не вступая с ними в сговор, на своем автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> заехал на территорию склада АО «Дмитриев – АГРО - Инвест», расположенного по адресу: <адрес>.

Понкращенкова С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что действует из корыстной заинтересованности, против воли собственника в отношении вверенного ей имущества, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, 23 апреля 2023 года, около 11 часов 00 минут, дала указывание на погрузку автомобиля ФИО39. удобрением «селитра аммиачная» в количестве 25 мешков массой 1000 кг каждый. С целью сокрытия хищения товарно - материальных ценностей, Понкращенкова С.В. выписала накладную № на вывоз 25 тонн удобрений «селитра аммиачная», указав в накладной автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и водителя ФИО17 После завершения погрузки автомобиля удобрением, ФИО40. сразу же выехал с территории АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» и проследовал в направлении населенного пункта <адрес>, около которого Петин Н.П., в тот же день, согласно ранее достигнутой договоренности, реализовал похищенное, путем отчуждения в пользу третьих лиц, тем самым выполнил роль пособника в совершении преступления.

23 апреля 2023 года, в результате умышленных действий заведующей складом Понкращенковой С.В. и Петина Н.П., оказавшего ей пособничество, с территории АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» по адресу: <адрес>, было похищено удобрение «селитра аммиачная» в количестве 25000 кг стоимостью 17 рублей 96 копеек за килограмм, что повлекло за собой причинение АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» имущественный ущерб на сумму 449 000 рублей, который, в соответствии с Приложением п. 4, ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая Понкращенкова С.В. виновной себя во вменяемом преступлении признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Согласно показаниям подозреваемой и обвиняемой Понкращенковой С.В., оглашенным в порядке п. 3 ч.1 ст. 278 УК РФ, 15 января 2018 года она работала кладовщиком в ЗАО «Дмитриев – АГРО - Инвест». С 01 декабря 2019 года была переведена там же на должность заведующей складом. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за сохранность вверенного имущества, возложены обязанности: вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния подотчетного имущества.

23 апреля 2023 года, примерно в 09 часов 00 минут, ей на сотовый телефон позвонил контролер АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» Петин Н.П. и предложил помочь вывести из склада 25 тонн «селитры аммиачной» для продажи по цене 7 рублей за килограмм. За это пообещал часть денег от продажи удобрения передать ей. С предложением контролера совершить вместе с ним кражу удобрений она согласилась. Петин также сказал, что удобрение с территории склада вывезет на своем автомобиле марки <данные изъяты> ФИО41, который привлекался организацией для доставки удобрений на склад, но из склада на поля их не вывозил. 23 апреля 2023 года территории базы «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, «селитрой аммиачной» грузились автомобили под управлением ФИО17 и ФИО18 Примерно в 11 часов, после ФИО42, под погрузку «селитрой аммиачной» заехал автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак. № под управление ФИО43 Она выписала 25 пломб с номерами с №, опломбировала ими 25 мешков и дала указание крановщику погрузить в автомобиль ФИО44 25 мешков «селитры аммиачной», весом 1000 кг каждый. После этого в рабочем вагончике для сокрытия факта хищения она выписала накладную №, в которой указала автомобиль <данные изъяты> с г/н № и водителя ФИО17, в журнале «приёмки и выдачи пустой тары СЗ» произвела запись о выдаче на поле <адрес> «селитры аммиачной» в количестве 25 мешков, с указанием номеров бирок, присвоенных каждому мешку, а именно с <адрес>. После завершения погрузки 25 мешков «селитры аммиачной» в автомобиль <данные изъяты> ФИО45., тот выехал с территории склада. Кому было продано удобрение, и был ли ФИО46 осведомлен о краже - она не знала.

При погрузке автомобиля присутствовали контролеры ФИО11 и его напарник. Не соответствующие действительности данные из выписанной ею накладной №, ФИО11 переписал себе в журнал контроля выезда (въезда) автотранспорта, указав водителя ФИО17, автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, груз – «селитра аммиачная» в количестве 25 мешков. Через несколько дней Петин Н.П. заехал на склад и передал ей 80000 рублей. Она осознает, что совершила хищение «селитры аммиачной», в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 68-72, т. 3 л.д. 225-227).

Подсудимый Петин Н.П. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и показал, чтос 2021 года по декабрь 2023 года он работал в АО «Дмитриев-АГРО-Инвест» в должности контролера мобильного поста. В его обязанности входила охрана в поле принадлежащей обществу техники, контроль за удобрениями, поступающими для внесения в почву, ведение журнала, с указанием в нем номеров пломб мешков с удобрением перед загрузкой в разбрасыватели. Номера пломб контролеры сверяли с накладными, предоставленными водителями автомобилей, перевозящими удобрения. После внесения удобрения в почву, пустые мешки с пломбами возвращались на склад.

23 апреля 2023 года, около 09 часов, будучи на работе и, находясь на поле, вблизи <адрес>, он по служебным вопросам позвонил по телефону заведующей складом Понкращенковой С.В. В ходе разговора Понкращенкова С.В. сказала, что у нее есть возможность продать со склада 25 тонн «селитры аммиачной», но нет покупателя. До этого незнакомыймужчина, назвавший себя <данные изъяты>, и оставивший ему номер телефона, интересовался покупкой удобрения. Об этом он сказал Понкращенковой С.В., и она предложила продать удобрение <данные изъяты>. В связи с этим онпозвонил <данные изъяты>,и тот согласился купить «селитру аммиачную» по 7 рублей за 1 кг. При этом договорились, что он позвонит <данные изъяты>, когда машина будет загружена, а <данные изъяты> назовет место, куда надо подъезжать. Содержание разговора с <данные изъяты> он сразу же по телефону передал Понкращенковой С.В., которая попросила найти водителя для перевозки удобрения.

Он посоветовал ФИО1, имеющего в собственности автомобиль <данные изъяты>. Понкращенкова С.В. сказала, что 80 тысяч рублей после продажи удобрения необходимо передать ей, 25 тысяч - водителю, а остальные деньги - ему.

Тут же по телефону он попросил ФИО1 помочь перевезти удобрения со склада «<данные изъяты>» в <адрес>, пообещав за работу заплатить 25 000 руб. О том, что удобрение будет похищено - не сказал.

23 апреля 2023 года, около 11 часов, Понкращенкова С.В. по телефону сообщила, что автомобиль ФИО47 загружен. Об этом он позвонил ФИО48,который сказал, что встретит их у населенного пункта <адрес>.

Сам он при погрузке автомобиля удобрением ФИО49 не присутствовал, каким образом и кто оформлял документы на вывозимый груз, ему не известно. Он, на принадлежащем ему автомобиле <адрес>, гос. номер № выехал по направлению населенного пункта <адрес>, остановился на дороге около <адрес>. Туда же, примерно через 30 минут, по его указанию подъехал ФИО50., а также автомобиль <данные изъяты> с манипулятором, с кабиной зеленого цвета, с высокими бортами темно-синего цвета, под управлением ФИО51. Регистрационного номера того автомобиля он не запомнил. В него они на территории сада перегрузили 25 мешков «селитры аммиачной», после чего ФИО56 передал ему 150 тысяч рублей, пятитысячными купюрами, из которых 45 тысяч рублей взял себе, 25 тысяч рублей отдал ФИО52., а остальные 80 тысяч - Понкращенковой С.В. Вырученные от продажи удобрений денежные средства он потратил на личные нужды. В счет частичного возмещения причиненного ущерба он перечислил на счет АО «Дмитриев - АГРО - Инвест» 50 000 рублей. Других хищений «селитры аммиачной» он не совершал, Почему ФИО53. утверждает, что тот по его просьбе вывез из склада в <адрес> еще три <данные изъяты> «селитры аммиачной», получив от него за каждый рейс по 25 000 рублей, - не знает.

Виновность подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, помимо их показаний, подтверждается и исследованными судом следующими доказательствами,

Показаниями представителя потерпевшего АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» ФИО5 о том, что осенью 2023 года ФИО12 сообщил ему о краже в АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» минерального удобрения – «селитры аммиачной» в количестве 110 тонн. В результате проведенной служебной проверки по данному факту была установлена причастность к краже Понкращенковой С.В. и Петина Н.П.

Показаниями свидетеля ФИО12 - начальника отдела внутреннего контроля АО «Дмитриев-АГРО-Инвест» в том, что в начале июня 2023 года главный агроном ФИО13 сообщил ему, что заведующая складом Понкращенкова С.В. не сдает накладные для списания удобрений, и что визуально определяется недостача «селитры аммиачной». В результате проведенной 27-29 августа 2023 года инвентаризации была выявлена недостача «селитры аммиачной» весом 169 тонн, находившейся в подотчетности Понкращенковой С.В. В ходе внутренней служебной проверки установили, что из недостающих 169 тонн «селитры аммиачной», 67 тонн были доставлены в <адрес>, что подтвердилось накладными и начальником участка в с <адрес> ФИО27 Результаты инвентаризации и недостачу удобрения, хищение «селитры аммиачной», путем безучетной отгрузки и вывоза удобрения со склада на автомобилях, в том числе с участием Петина Н.П., который после продажи похищенного удобрения передавал ей деньги, Понкращенкова С.В. не оспаривала.

Также было установлено, что 23 апреля 2023 года, в 11 часов 20 минут, на склад «Сельхозхимии» под загрузку удобрением заехал автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО54., после чего проследовал на территорию д. <адрес>, где расположены складские строения КФХ.

В ходе проверки сопоставлялись данные журнала выдачи минеральных удобрений кладовщика Понкращенковой С.В., журнала учета ввоза/вывоза ДТМЦ сотрудников ЧОП, а также накладных. В ходе проведенного анализа системы мониторинга «Кропио» было подтверждено, что 23.04.2023, в 11 часов 20 минут, на территорию базы «<данные изъяты> заехал автомобиль ФИО55., осуществил загрузку и проследовал к д. <адрес>, где расположены складские строения, принадлежащие КФХ. Находившийся в тот день на смене сотрудник ЧОП ФИО14 пояснил, что 23 апреля 2023 года было отгружено 110 тонн удобрения, но мешки с удобрением он не пересчитывал и все данные об их количестве, номерах машин, вывозивших удобрение, он записал в свой журнал со слов Понкращенковой С.В.

Последняя показала, что давая сотрудникам ЧОП фиктивные данные для внесения в журнал, она пыталась скрыть факт хищения. Кроме того, поясняла, что два несанкционированных рейса с удобрением ею были отгружены 23 апреля 2024 года с Петиным Н.П., а еще два - по указанию ФИО13 и по телефонному звонку незнакомого работника Агрокультуры. Водитель ФИО57 признавал, что всего по просьбе Петина Н.П. по тому же маршруту он совершил в 2023 году четыре рейса с удобрением, а именно: 23 апреля -2 рейса, 22 апреля - один рейс и еще один рейс 22 мая. За каждый рейс Петин Н.П. платил ему по 25 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО15о том, что с 10 января 2022 года по август 2023 года он работал в должности менеджера отдела транспортной логистики в АО «Дмитриев – АГРО – Инвест и осуществлял обязанности по привлечению к работе наемного транспорта. В Дмитриевском районе в 2023 году для работы в Обществе по перевозке минеральных удобрений с базы «<данные изъяты>», на поля участка <адрес> и <адрес>, были привлечены автомобили ИП «ФИО16» и ИП «ФИО17».

В случаях поступления от агронома заявки о привлечении наемного транспорта для перевозки удобрений, он созванивался ИП «ФИО16» и ИП «ФИО17» и сообщал о том, что на их транспортные средства поступили заявки и называл, какую работу предстоит выполнить. Затем сообщал информационному центру контроля АО «АГРО – Инвест», какой наемный транспорт запланирован на перевозку минерального удобрения «селитра аммиачная». Служба безопасности с помощью GPC/Глонасс и треков, установленных на автомобилях, контролировали их местонахождение. После выполненной работы водители наемного транспортного средства пересылали ему отсканированные накладные с указанием количества перевезенного минерального удобрения, подписанные начальником участка или агрономом, а оригиналы накладных передавали для оплаты в бухгалтерию.

23 апреля 2023 года для перевозки минерального удобрения «селитра аммиачная» с базы «<данные изъяты> на поля <адрес> были привлечены водители наемных транспортных средств ФИО18 и ФИО17, каждый из которых, согласно представленным накладным, перевез по 30 тонн «селитры аммиачной». С ИП «ФИО1 Ю.Г.» и ИП «ФИО1 А.Г.» договора на перевозку минеральных удобрений не было, с водителями ФИО1 Ю.Г. и ФИО1 А.Г. он не созванивался и не предлагал им перевозку удобрений.

Показаниями свидетеля ФИО58., согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, в собственности имеет автомобиль <данные изъяты> гоз рег. номер № с прицепом гос. номер №. В 2022 года он заключил договор с АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» на перевозку грузов, в основном зерновых культур с полей.

В апреле 2023 года, точную дату не помнит, ему позвонил контролер АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» Петин Н.П. и попросил за наличные деньги в сумме 25 000 рублей перевезти удобрение на своем автомобиле <данные изъяты> со склада общества, расположенного в <адрес> на базе «<данные изъяты> к <адрес>.

Согласившись с предложением Петина Н.П., в тот же день, он на своем автомобиле <данные изъяты> заехал на территорию указанного склада, где находилась Понкращенкова С.В. По ее указанию крановщик загрузил в его автомобиль с прицепом 25 мешковс удобрением, весом 1000 кг каждый. После этого, он проследовал через <адрес> на территорию <адрес> и остановился недалеко от<адрес> на окраине поля, где стоял автомобиль <данные изъяты> с манипулятором и прицепом зеленого цвета. В автомобиле находился незнакомый мужчина, с которым разговаривал Петин Н.П. Незнакомый мужчина манипулятором перегрузил в свой автомобиль мешки с удобрение и уехал. После этого Петин Н.П. передал ему, ФИО59Г., 25000 рублей.

ФИО60. пояснил также, что в течение апреля - мая 2023 года он по просьбе Петина Н.П. еще три раза перевозил с базы »Сельхозхимии» к тому же месту мешки с удобрением, которые в своей автомобиль перегружал манипулятором тот же незнакомый мужчина. Каждый раз Петин платил ему за работу 25 000 рублей. О том, что удобрение похищалось Петиным и Понкращенковой - ему не говорили, а сам он об этом не догадывался.

Протоколом очной ставки между подозреваемым Петиным Н.П. и свидетелем ФИО61., из которого следует, что ФИО62. подтвердил свои показания по обстоятельствам инкриминируемого подсудимому деяния (т.1 л.д. 161-164).

Показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым до июля 2023 года он работал агрономом в АО «Дмитриев – Агро - Инвест», планировал проведение комплекса полевых работ, в том числе и внесение удобрений в почву в соответствии с технологическими картами, разработанными под каждую культуру. Ко времени внесения удобрений, рассчитывал резервирование их количества, согласно технологической карте. Данные об этом размещал в компьютере, после чего кладовщик видел какое количество удобрений необходимо выдать. Прибывшим на склад водителям кладовщик выдает удобрение, при этом выписывает накладную, с указанием номера пломб, которыми пломбируется каждый мешок с удобрением. Ее контролирует сотрудник службы безопасности, которому выдается вторая накладная. На поле сотрудник внутреннего контроля сверяет пломбы на мешках, а затем порожние мешки с пломбами возвращает на склад. Кроме того, на автомобилях, вывозящих удобрения, установлены GPS – трекеры, и у сотрудников службы безопасности отражается маршрут движения автомобиля. Таким образом, должен происходить контроль за использованием удобрений. В апреле 2023 года и в другое время по поводу кражи «селитры аммиачной» он к заведующей складами в АО «Дмитриев – Агро - Инвест» Понкращенковой С.В. не обращался. Почему она сказала, что он 22 апреля 2023 года дал ей указание вывести несанкционировано две машины с «селитрой аммиачной» по 25 тонн каждая, он не знает. В начале июня 2023 года он визуально определил, что на складе у Понкращенковой С.В. не хватает удобрений. По его подсчетам, на открытой площадке, на которой хранились мешки с удобрениями, их должно быть больше. Так как Понкращенкова С.В. по этому поводу ему ничего пояснить не смогла, он об этом доложил генеральному директору ФИО19 Последний дал указание провести служебную проверку начальнику службы безопасности ФИО12 (т. 1 л.д. 99-101).

Показаниями свидетеля ФИО20 на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,согласно которым 23 апреля 2023 года он вместе со своим напарником ФИО11 в качестве контролеров заступили на дежурство на базе «<данные изъяты>», принадлежащей АО «Дмитриев-АГРО-Инвест», расположенной по адресу: <адрес>. В их должностные обязанности входило осуществление пропускного режима, ведение журнала контроля выезда (въезда) автотранспорта, а также журнала «Учет ввоза/вывоза ДТМЦ», с указанием даты, времени, госномера автомобиля, наименования материальных ценностей, номера накладной ввозимого/вывозимого с объекта имущества.

По предоставленному ему журналу учета ввоза/вывоза ДТМЦ пост № «<адрес> он может пояснить, что за 23 апреля 2023 года на базу заезжало четыре автомобиля марки <данные изъяты> для погрузки минеральных удобрений. В 10 часов 30 минут 30 тоннами «селитры аммиачной», номер накладной 155, пломбы под номерами с №, с № загружался автомобиль Рассторгуева марки <данные изъяты> г/н №. В 11 часов 05 минут 30 тоннами «селитры аммиачной», номер накладной №, пломбы под номерами с № загружался автомобиль Изотова марки <данные изъяты> г/н №. В 11 часов 50 минут 25 тоннами «селитры аммиачной», номер накладной 156, пломбы под номерами с № загружался автомобиль Рассторгуева марки «<данные изъяты>» г/н №. В 12 часов 25 минут 25 тоннами «селитры аммиачной», номер накладной 157, пломбы под номерами с №, с № загружался автомобиль Изотова марки «<данные изъяты>» г/н №. Все автомобили с удобрениями направлялись в <адрес>. Указанные данные переписывались в журнал с накладных, переданных имзаведующей складом Понкращенковой С.В., которая руководила погрузкой.

Фактически контроль за въездом автомобилей на базу и выездом оттуда не велся. Автомобили никто не проверял, не записывал их номера и фамилии водителей.

Только после выезда автомобиля, Понкращенкова С.В. передавала им накладную, в которой указан регистрационный номер автомобиля, фамилия водителя, наименование груза и пункт назначения. Эти данные ФИО11 переносил в журнал контроля выезда (въезда) автотранспорта, а также журнал учета ввоза/вывоза ТМЦ. Он, ФИО20, не исключает, что в накладной мог быть указан один автомобиль, а фактически загружался другой (т. 3 л.д. 197-199).

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО20

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и обвиняемой Понкращенковой С.В.,согласно которому ФИО11 подтвердил свои показания о том, что 23 апреля 2023 года он дежурил на территории складов, принадлежащих АО «Дмитриев –АГРО - Инвест», расположенных на территории базы «<данные изъяты>» и в тот день не видел, какие именно автомобили заезжали на территории базы «<данные изъяты> а затем выезжали с удобрениями «селитры аммиачной». Все данные, касающиеся вывоза «селитры аммиачной» он брал у Понкращенковой С.В. и переносил в свой журнал (т. 3 л.д. 186-189).

Показаниями свидетеля ФИО26 на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она с 2007 года работает в АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» в должности бухгалтера. В ее обязанности входит принятие отчетов от материально - ответственных лиц, проведение ревизий. Товарно - материальные ценности кладовщик принимает на приход по бухгалтерским документам – счетам - фактурам или универсальным передаточным актам. Приход оформляется приходным ордером. Кладовщик выпускает приходный ордер и вносит его в отчет за месяц. В данном отчете указываются количество поступивших ТМЦ, их расход и остаток. Данные о движении ТМЦ кладовщиком вносятся в программу SAP, и они сразу видны бухгалтеру. К отчету кладовщик предоставляет подтверждающие документы: счета - фактуры, накладные на выдачу ТМЦ. При выдаче ТМЦ, кладовщик составляет требование - накладную, в которой указывает количество запрашиваемых ТМЦ, а также лицо, разрешившее их выдачу, которым, в случае с удобрениями, является агроном. По факту, в конце рабочего дня, в программе имеются сведения об остатке ТМЦ на складе. Ежемесячно кладовщик сдает отчет. При этом кладовщик приезжает в бухгалтерию и привозит оборотную ведомость, а к ней документы по приходу ТМЦ (счета - фактуры, универсальные передаточные акты) и расходу (требование - накладная, внутрихозяйственная накладная). Бухгалтер сравнивает предоставленные документы с данными, внесенными в программу SAP, и подписывает отчет. 3 ноября 2022 года в АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» была проведена годовая инвентаризация товарно - материальных ценностей, находящихся на складе, кладовщиком которой является Понкращенкова С.В., по итогам которой недостачи не выявлено. «Селитры аммиачной» на складе на период годовой инвентаризации не было.

Примерно в июне 2023 года агрономом ФИО13 было визуально установлено, что на складе у Понкращенковой С.В. находится малое количество удобрений, в связи и с чем, была проведена внеплановая инвентаризация по состоянию на конец рабочего дня 30 августа 2023 года, по итогам которой выявлена недостача «аммофоса» в количестве 38 тонн и «селитры аммиачной» в количестве 169 тонн. По окончании полевых работ, количество выданных удобрений, согласно отчету Понкращенковой С.В. было одинаково с количеством расходованных удобрений, предоставленных агрономом (т. 2, л.д. 95-97).

Показаниями свидетеля ФИО27о том, что он работает в АО «Дмитриев – АГРО – Инвест» начальником участка в <адрес>, где обеспечивает организацию всех видов сельскохозяйственных работ, в том числе указывает водителям, на какие поля завозить удобрения, контролирует их доставку и расписывается в накладных. В записной книжке для себя ведет учет о количестве доставленного удобрения. Из наемных транспортных средств, весной 2023 года, доставку с базы «<данные изъяты>» на поля осуществляли водители ФИО18 и ФИО17,

23 апреля 2023 года ФИО18 одним рейсом на участок доставлено 30 тонн «селитры аммиачной», и столько же за один рейс доставлено водителем ФИО17 Водители наемных транспортных средств ФИО1 минеральные удобрения на поля участка не привозили.

Показаниями свидетеля ФИО18 на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает водителем у ИП ФИО16 на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. Между АО «Дмитриев – АГРО – Инвест» и ИП ФИО16 заключен договор о грузоперевозке ТМЦ, в том числе о перевозке минеральных удобрений «селитра аммиачная» с базы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на поля указанного Общества. Его работа производилась следующим образом: при нехватке у Общества для грузоперевозок личного автотранспорта, ему по телефону сотовой связи звонил логист АО «АГРО – Инвест» из <адрес> и доводил объем работы на день - что перевезти, куда и в каком количестве. После чего он выполнял данную работу. На его автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № установлен Автограф/КРОПИО, по которому служба безопасности информационного центра контролирует наличие сигнала, путь следования транспортного средства. Он приезжал на базу «<данные изъяты>», где заведующая складом Понкращенкова Светлана выписывала ему накладную, производила опломбирование мешков с минеральным удобрением, после чего автокран загружал удобрение в его автомобиль и он доставлял его на поля Генеральшино. При разгрузке минеральных удобрений присутствовали или агроном, или начальник участка. После разгрузки и проверки груза агроном или начальник участка расписывались в накладной о приеме груза. После выполненной работы он пересылал логисту отсканированные накладные, в которых были указаны количество вывозимого минерального удобрения, также в данной накладной были подписи начальника участка или агронома, которые принимали минеральное удобрение. Оригиналы накладных он сдавал для отчётности в бухгалтерию АО «Дмитриев – АГРО – Инвест». После получения логистом отсканированных накладных начислялась оплата за проделанную работу.

В апреле и мае 2023 года из наемных транспортных средств перевозку минеральных удобрений «селитра аммиачная» производили он и водитель ФИО17 на своем личном автомобиле. 22 апреля 2023 года он был привлечен для перевозки минерального удобрения «селитра аммиачная», вывоз осуществлялся на поля <адрес>. За указанный день он сделал два рейса в количестве 25 тонн и 30 тонн, что подтверждается предоставленными накладными. 23 апреля 2023 года он был привлечен для перевозки минерального удобрения «селитра аммиачная», вывоз осуществлялся на поля <адрес>. За указанный день он сделал один рейс в количестве 30 тонн, что подтверждается предоставленными накладными. Ему также известно, что из наемных транспортных средств, АО «Дмитриев – АГРО – Инвест» также были наняты ИП ФИО1 Ю.Г. и ИП ФИО1 А.Г., но данных водителей на погрузке на базе «<адрес>» он никогда не видел. В октябре 2023 года ему стало известно, что с базы «<адрес>» было похищено минеральное удобрение «селитра аммиачная», при этом в журнале за апрель и май 2023 года, которые ведут Понкращенкова С.В. и сотрудники охраны, была вписана его фамилия и количество вывезенного удобрения, которые он фактически не перевозил. По этому поводу Понкращенковой С.В. ничего ему пояснить не могла ( т 2 л.д. 126-128).

Показаниями свидетеля ФИО21 на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,согласно которым, он в качестве индивидуального предпринимателя с АО «Дмитриев – АГРО – Инвест» заключил договор о грузоперевозке ТМЦ, в том числе о перевозке минеральных удобрений «селитра аммиачная» с базы «Сельхозхимии» на личном автомобиле марки <данные изъяты> госномер № В апреле и мае 2023 года из наемных транспортных средств перевозку минеральных удобрений «селитра аммиачная» осуществляли он и водитель ИП «ФИО16» ФИО63. 22 апреля 2023 года они были привлечены для перевозки минерального удобрения «селитра аммиачная», вывоз осуществлялся на поля <адрес>. За указанный день он за два рейса перевез 24 и 30 тонн удобрения, что подтверждается предоставленными накладными. 23 апреля 2023 года он был привлечен для перевозки минерального удобрения «селитра аммиачная», вывоз осуществлялся на поля <адрес>. За указанный день он сделал один рейс и перевез 30 тонн удобрения, что подтверждается предоставленными накладными. Ему также известно, что из наемных транспортных средств АО «Дмитриев – АГРО – Инвест» также были наняты ИП ФИО1 Ю.Г. и ИП ФИО1 А.Г., но данных водителей на погрузке на базе «<данные изъяты>» он никогда не видел. В октябре 2023 года ему стало известно, что с базы «<данные изъяты>» было похищено несколько тонн минерального удобрения «селитра аммиачная», при этом в журнале за апрель и май 2023 года, которые ведут Понкращенкова С.В. и сотрудники охраны, была вписана его фамилия и количество вывезенного удобрения, которые он фактически не перевозил. На его вопрос к Понкращенковой С.В. - зачем она так сделала, она ему ничего пояснить не смогла. По алгоритму привлечения к перевозке удобрений свидетель ФИО21 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18 (т. 2, л.д. 129-131).

Протокол очной ставки между обвиняемым Петиным Н.П. и Понкращенковой С.В., согласно которым Петин Н.П. подтвердил свои показания по обстоятельствам преступления, которые аналогичны его показаниям в судебном заседании. Понкращенкова С.В. от дачи показаний на очной ставке отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 165-169).

Заявлением ФИО12 от 19.10.2023 года о том, что 22.04.2022, 23.04.2023, 22.05.2023 с базы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, Понкращенкова С.В., совместно с неустановленными лицами, совершила хищение минерального удобрения, принадлежащего АО «Дмитриев - АГРО- Инвест» (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2023 года - базы «<данные изъяты>» АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» по адресу: <адрес>, согласно которому территория базы не огорожена, при въезде установлен шлагбаум, с левой стороны от ворот находится вагончик КПП, далее - одноэтажное строение - склад. Участвующий в осмотре ФИО22 указал, что на площадке между въездом на базу и сельхозтехникой в апреле - мае 2022 года складировались полимерные мешки с удобрением – «селитра аммиачная» (т. 1 л.д. 7-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2023 года, согласно которому в помещении кабинета № Отд МВД России по <адрес> у старшего менеджера ООР ИЦК ООО «<данные изъяты>» ФИО22 изъяты выданные им - журнал учета ввоза/вывоза ДТМЦ Пост № «<данные изъяты> <адрес>» на 99 листах; журнал принятой пустой тары СЗР за 2021- 2023 года на 103 листах; копия приказа № от 14.09.2023 «Об утверждении итогов инвентаризации» на 2- х листах; копия Протокола заседания инвентаризационной комиссии от 06.09.2023 о недостачи ТМЦ на общую сумму 4 934737,18 руб. на 1 листе; копия инвентаризационной описи товарно- материальных ценностей № от 30.08.2023 на 4- х листах; копия сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно- материальных ценностей № от 30.08.2023 на 3- х листах; копия приказа № от 29.08.2023 года ( т. 1 л.д. 14-17).

Протоколом осмотра документов и журналов, признанных вещественными доказательствами и изъятых 19 октября 2023,а именно:

1) журнала, на обложке которого имеется надпись «ЗАО «Дмитриев- АГРО- Инвест» Журнал учета ввоза/вывоза ДТМЦ Пост № «<данные изъяты>» г. Дмитриев. Начат 22 марта 2023 года, с биркой на последней странице «Прошито и пронумеровано 98 листов», с печатью «Частное охранное предприятие «Рубеж 48» Нумерация страниц не нарушена. В журнале имеются записи о дате и времени, фамилии и инициалов контролера, ввоза или вывоза, марки и гос. номера автомобиля с фамилией и инициалами водителей, наименовании ДТМЦ, количестве, поставщике и номерах пломб и накладной, номере складского помещения. На странице № - записи от 23.04.2023 выполненные контролером Каминским:

- в 10:30 о вывозе на автомобиле <данные изъяты> № под управлением ФИО64 30 тонн – 30 мешков «селитры аммиачной», пломбы №, №, номер накладной -155, <адрес>;

- в 11:05 о вывозе на автомобиле <данные изъяты> № под управлением ФИО65 30 тонн – 30 мешков «селитры аммиачной», пломбы №, номер накладной -155, <адрес>;

- в 12:05 о вывозе на автомобиле <данные изъяты> № под управлением ФИО66 25 тонн – 25 мешков «селитры аммиачной», пломбы №, номер накладной -156, <адрес>;

- в 12:25 о вывозе на автомобиле <данные изъяты> № под управлением ФИО67 25 тонн – 25 мешков «селитры аммиачной», пломбы №, №, номер накладной -157, <адрес>. «Итого: ам. селитра 110 мешков – 110 тонн, <адрес>»;

2) копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора АО «Дмитриев-АГРО-Инвест» ФИО23 о назначении для проведения инвентаризации на складе Минеральных удобрений М007 МОЛ Понкращенковой С.В. рабочей инвентаризационной комиссия в составе: председатель комиссии старший агроном ФИО24, члены комиссии: начальник ОВК ФИО12, начальник участка снабжения ФИО25, старший бухгалтер ФИО26;

3) копии протокола заседания инвентаризационной комиссии от 06.09.2023 года о том, что в результате инвентаризации, на основании сличительной ведомости № от 30.08.2023 года установлено недостача ТМЦ: «селитра аммиачная» в количестве – 169000 кг, «аммофос» – 38 000 кг, всего на сумму 4934737,18 рублей;

4) копии инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от 30.08.2023, на первом листе которой имеется расписка Понкращенковой С.В. следующего содержания: «К началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию и все ТМЦ, поступившие на мою ответственность, оприходованы, а выбывшие сданы в расход». На второй странице вышеуказанной описи имеется таблица с данными инвентаризации. На третьей странице описи имеется таблица с данными инвентаризации. На четвертой странице описи имеется итог по описи, согласно которого количество порядковых номеров – 20, общее количество единиц фактически- 802360, на сумму фактически- 35951949 рублей 86 копеек. Ниже имеются подписи председателя, членов комиссии, заведующего складом, бухгалтера;

5) копии сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от 30.08.2023, подписанная бухгалтером ФИО26 и заведующей складом Понкращенковой С.В., согласно которой на складе Минеральных удобрений М007 АО «Дмитриев-АГРО-Инвест» имеется недостача «селитры аммиачной» и «аммофоса» в количестве 207000 кг на сумму 49344737, 18 рублей;

6) копии приказа № от 14.09.2023 генерального директора АО «Дмитриев-АГРО-Инвест» ФИО23, согласно которому в результате инвентаризации, на основании сличительной ведомости от 30.08.2023 года установлена недостача «селитры аммиачной» в количестве 169000 кг, аммофоса – 38000 кг, всего на сумму 4934 37,18 рублей (т. 1 л.д. 198-207).

Заключением эксперта № от 12 февраля 2024 года, согласно которому по результатам исследования установлены расхождения между фактическими и документальным остатками по исследуемым наименованиям ТМЦ на складе Минеральных удобрений М007 АО «Дмитриев-Агро-Инвест», за период с 04.11.2023 по 29.08.2023, по состоянию на 29.08.2023, в общем количестве 207 000 кг., на общую сумму 4 934 100,00 руб., а именно:

- минерального удобрения «селитра аммиачная» в количестве 169 000 кг. на сумму 3 035 240,00 рублей;

- минерального удобрения «аммофос» в количестве 38 000 кг. на сумму 1 898 860,00 рублей (т. 1 л.д. 222-231).

Протоколом выемки от 19 ноября 2023 года, согласно которому у ФИО12 изъят выданный им оптический диск №, по внутреннему контору диска нанесено обозначение № с записью из программы «КРОПИО» (т. 2 л.д. 53-55).

Протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2023 года - признанной вещественным доказательством видеозаписи на оптическом диске <данные изъяты>, на котором имеется анимированное изображение с системы мониторинга «Автограф/КРОПИО» с изображением маршрута передвижения наемного транспортного средства (НТС) с государственным номером №, принадлежащего ФИО68. от 23.04.2023, а именно:

-11:19 – № заезжает на территорию базы «<данные изъяты> АО «Дмитриев – АГРО – Инвест», в 11:50 выезжает оттуда и далее через г. Дмитриев- на автодорогу Фатеж – Дмитриев.

-12:16 - № в районе <адрес> съезжает с автодороги Фатеж – Дмитриев и движется в сторону Конышевского района.

-12:38 - № подъезжает к территории со строениями, окруженными водоемом, расположенном в Конышевском районе, где в 12:48 - № паркуется а в 13:28 выезжает с указанной территории и движется в обратном направлении по тому же маршруту.

-14:06 - № заезжает в г. Дмитриев, и далее, сворачивает в сторону п.Нива Дмитриевского района, где паркуется домовладений № и № (т. 2 л.д. 56-67).

Протоколом выемкиу ФИО27 записной книжки в обложке зеленого цвета от 11 декабря 2023 года (т. 2 л.д. 102-104).

Протоколом осмотра предметов от 25 января 2024 года - признанной вещественным доказательством записной книжки, изъятой у ФИО27, в которой имеется запись, датированная 23 апреля следующего содержания: ФИО69 - 30 тонн, ФИО70 - 30 тонн (т.2 л.д. 214-219).

Протоколом выемки от 12 февраля 2024 года в АО «Дмитриев - АГРО- Инвест» оптического диска DVD-RW, с логотипом на диске VS и номером на внутреннем кольце № с записями из программы «КРОПИО» о движения транспортных средств за 22, 23 апреля, 22 мая 2023 года (т. 2, л.д. 235-236).

Протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2024 года - признанного вещественным доказательством оптического диска DVD-RW, с логотипом на диске VS и номером на внутреннем кольце №. При помещении оптического диска в дисковод компьютера на Файле «№ ДД.ММ.ГГГГ 1» имеется анимированное изображение с системы мониторинга «Автограф/КРОПИО» автомобиля <данные изъяты> гос. номер №. В 08 час. 43 мин. указанный автомобиль заезжает на территорию базы «<данные изъяты> в г. Дмитриеве. В 11 час. 05 мин. выезжает с базы и без остановки следует на поле, принадлежащее АО «Дмитриев – АГРО - Инвест», имеющее обозначение №. Остановка на поле в 11 часов 38 мин. Движение автомобиля возобновилось в 12 час. 53 мин. в обратном направлении до п. Нива.

На Файле «№ ДД.ММ.ГГГГ 1» имеется анимированное изображение с системы мониторинга «Автограф/КРОПИО» автомобиля <данные изъяты> гос. номер №. В 08 час. 43 мин. указанный автомобиль заезжает на территорию базы «<данные изъяты>» в г. Дмитриеве, в 10 час. 29 мин. выезжает с базы и следует на поле, принадлежащее АО «Дмитриев – АГРО - Инвест», имеющее обозначение №. Остановка на поле в 11 часов 10 мин. Движение автомобиля возобновилось в 12 час. 49 мин в обратном направлении до п. Нива (т. 2, л.д. 237-240, т.3. л.д. 19).

Протоколом обыска от 29 марта 2024 года, согласно которому в кабинете отдела внутреннего контроля АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят журнал контроля выезда/въезда автомобилей на территорию АО «Дмитриев – АГРО - Инвест» (пост № «<данные изъяты>» (т.3. л.д. 177-178).

Протоколом осмотра предметов от 2 апреля 2024 года журнала контроля выезда/въезда автомобилей на территорию АО «Дмитриев- АГРО- Инвест»(пост № <данные изъяты>»), признанного вещественным доказательством, в котором 23 апреля 2023 года имеются следующие сведения:

- 08 час. 45 мин. въезд автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, водитель ФИО71, контролер- ФИО72;

- 08 час. 45 мин. въезд автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, водитель ФИО73, контролер- Лобова;

- 10 час. 30 мин. выезд автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, водитель ФИО76, контролер- ФИО74;

- 11 час. 30 мин. въезд автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, водитель ФИО75, контролер- ФИО77;

- 12 час. 25 мин. выезд автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, водитель ФИО78, контролер - ФИО79 ( т. 3 л.д. 179-181,185).

Сведения, содержащиеся в указанном журнале о двух заездах ФИО17 на автомобиле номер № ДД.ММ.ГГГГ на территорию АО «Дмитриев - АГРО- Инвест» (пост № «<данные изъяты>»), суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются не только приведенными показаниями ФИО17 о совершении им в указанный день единственного рейса по вывозу «селитры аммиачной» с территории базы «Сельхозхимия», но и показаниями об этом свидетеля ФИО27, а также же данными оптического диска <данные изъяты> номер № с записями из программы «КРОПИО» о движения транспортных средств.

Такой вывод согласуется с оглашенными показаниями Понкращенковой С.В. о том, что вывоз ФИО80. с базы похищенных 23 апреля 2023 года 25 тонн «селитры аммиачной», с целью сокрытия данного факта, она оформила на водителя ФИО17 фиктивной накладной, содержание которой было внесено контролером Каминским в журнал контроля выезда/въезда автомобилей на территорию АО «Дмитриев - АГРО- Инвест» (пост № «<данные изъяты>

Показания подсудимых о согласовании между собой 23 апреля 2023 года по телефонам сотовой связи обстоятельств преступления, а также обращение в указанный день подсудимого Петина Н.П. по сотовому телефону к ФИО81 с просьбой о перевозе «селитры аммиачной» с базы «<данные изъяты>» к населенному пункту <адрес>, подтверждаются протоколом осмотраоптического CD- диска с номером <адрес> с детализацией телефонных соединений, предоставленный ПАО «ВымпелКом»», исх № №, признанного вещественным доказательством,из которого следует, что при открытии файла с наименованием «№ Приложение № Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами» имеются следующие сведения о соединениях 23 апреля 2023 года абонентского номера №, находящегося в пользовании Петина Н.П. с абонентским номером №, находящимся в пользовании Понкращенковой С.В.:

- в 8 час. 50 мин., исходящий звонок, продолжительность звонка 121 сек; место расположения базовой станции: <адрес>, вышка Теле2;

в 10 час. 22 мин., входящий звонок, продолжительность звонка 127 сек; место расположения базовой станции: <адрес>, вышка Теле2;

в 11 час. 08 мин., входящий звонок, продолжительность звонка 11 сек; место расположения базовой станции: <адрес>, вышка Теле2;

в 12 час. 59 мин., исходящий звонок, продолжительность звонка 41 сек; место расположения базовой станции: <адрес>, вышка Теле2;

На том же файле имеются сведенияо соединениях 23 апреля 2023 года абонентского номера № Петина Н.П. с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО82.:

в 11 час. 08 мин., исходящий звонок, продолжительность звонка 12 сек, место расположения базовой станции: <адрес>, вышка Теле2;

в 11 час. 21 мин., входящий звонок, продолжительность звонка 21 сек, место расположения базовой станции: <адрес>, вышка Теле2;

в 11 час. 51 мин., входящий звонок, продолжительность звонка 57 сек, место расположения базовой станции: <адрес>, вышка Теле2;

в 12 час. 31 мин., входящий звонок, продолжительность звонка 26 сек, место расположения базовой станции: <адрес>, вышка Теле2;

в 12 час. 40 мин., входящий звонок, продолжительность звонка 27 сек, место расположения базовой станции: <адрес>, вышка Теле2;

в 14 час. 15 мин., исходящий звонок, продолжительность звонка 57 сек, место расположения базовой станции: <адрес>, вышка Теле2 (т. 2 л.д. №).

Заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 152-155), Понкращенкова С.В., как не страдающая хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики была способна в период совершения инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Проверив представленные доказательства, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их соответствующими требованиям, предъявляемым УПК РФ, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых Понкращенковой С.В. и Петина Н.В. у суда не имеется, поскольку у врачей психиатра и нарколога на диспансерном учете они не состоят, считают себя психически здоровыми, в судебном заседании их поведение было адекватным и разумным, а также учитывая заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Понкращенковой С.В., суд считает подсудимых вменяемым в отношении совершенного преступления и в настоящее время.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимых, суд руководствуется ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а также принимает во внимание, что материалы уголовного дела, касающиеся хищения «селитры аммиачной» в количестве, превышающим 25 тонн на сумму 449 00 рублей, постановлением следователя от 17 апреля 2024 года (т. 3 л.д.216-217) выделены в отдельное производство,

Суд квалифицирует действия подсудимой Понкращенковой С.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, поскольку она, являясь заведующей складом и материально ответственным лицом, исполнявшим административно-хозяйственные функции, из корыстной заинтересованности, противоправно, безвозмездно и умышленно обратила вверенное ей минеральное удобрение «селитра аммиачная» весом 25 тонн в пользу других лиц, причинив собственнику материальный ущерб на сумму 449 000 рублей, который, в соответствии с Примечанием к п. 4, ст. 158 УК РФ, является крупным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петина Н.П. по ч. 5 ст. 33, с ч. 3 ст. 160 УК РФ - пособничество в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебногоположения в крупном размере, поскольку он заведомо зная, что Понкращенкова С.В., являясь заведующей складом и материально ответственным лицом, исполнявшим административно-хозяйственные функции, совершает растрату в крупном размере вверенного ей минерального удобрения «селитра аммиачная» весом 25 000 тонн на сумму 449 000 рублей, умышленно, противоправно, из корыстной заинтересованности совершил пособничество Понкращенковой С.В. в растрате, заранее пообещав сбыть похищенное и подыскать автомобиль для его вывоза со склада.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, конкретных обстоятельств дела, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей; а при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, с учетом характера и степени фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления,его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимые ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, положительно характеризуются по месту жительства, а Понкращенкова С.В. - и по месту работы; имеют постоянное местожительство и семьи. Петин Н.П. проживает с женой, страдает почечной недостаточностью, является инвалидом третьей группы, получает пенсию по старости и инвалидности, имеет временные заработки на неофициальной работе. Понкращенкова С.В. проживает с малолетней дочерью и одна ее воспитывает, имеет постоянный источник дохода по основному месту работы, страдает гипертонической болезнью 2-й стадии. Перечисленные обстоятельства суд учитывает, как данные, характеризующие личность подсудимых.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у Понкращенковой С.В. малолетнего ребенка - дочери, <данные изъяты> рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение подсудимым Петиным Н.П. причиненного ущерба, путем перечисления потерпевшему 50 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным назначить подсудимым наказание в виде штрафа.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░, ░, ░ ░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░-░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 399 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░ ░. 1 ░░. 1080 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░/░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░-░░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░27, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░30 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░/░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ DVD+ R ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░/░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ DVD – RW ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ – ░░░░ - ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 399000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░/░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ « ░░░░░░░░-░░░░-░░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░27, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░30 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░/░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ DVD+ R ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░/░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ DVD – RW ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

1-23/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Фирсова Ольга Владимировна
Другие
Канищева Марина Ивановна
Малин Николай Петрович
Петин Николай Павлович
Огурцов Игорь Алексеевич
Свиридов Евгений Олегович
Покращенкова Светлана Викторовна
Суд
Дмитриевский районный суд Курской области
Судья
Петрушин Владимир Павлович
Дело на сайте суда
dmitrievsky.krs.sudrf.ru
03.06.2024Регистрация поступившего в суд дела
03.06.2024Передача материалов дела судье
20.06.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.07.2024Судебное заседание
11.07.2024Судебное заседание
23.07.2024Судебное заседание
06.09.2024Судебное заседание
11.09.2024Судебное заседание
19.09.2024Судебное заседание
25.09.2024Судебное заседание
26.09.2024Судебное заседание
10.10.2024Судебное заседание
14.10.2024Судебное заседание
14.10.2024Судебное заседание
14.10.2024Провозглашение приговора
24.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее