Решение по делу № 2а-3065/2018 от 15.06.2018

Административное дело №а-3065/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

14 августа 2018 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Гладышеву В. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гладышеву В. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование исковых требований указала, что Гладышев В.И. своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, установленную законодательством. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки, налоговым органом вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ № и направлено в адрес административного ответчика, в указанном требовании задолженность по транспортному налогу предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не была. В результате задолженность по транспортному налогу за 2014г. составила 448руб., пени – 75,16руб. В связи с неисполнением административным ответчиком налоговых обязательств в адрес мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района было направлено заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ - определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями.

На основании изложенного, административный истец просил суд: взыскать Гладышева В.И. в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере 448руб. – транспортный налог за 2014г., 75,16руб. - пени по транспортному налогу за 2014г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20000руб., в силу ст. 292 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

От представителя административного истца ИФНС России по <адрес> Шкаберда А.В. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Гладышеву В. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны.

Административный ответчик Гладышев В.И. письменных возражений на административный иск не представил.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что отказ административного истца ИФНС России по <адрес> от административного иска к Гладышеву В. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ административного истца от административного иска следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ИФНС России по <адрес> от административного иска к Гладышеву В. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Производство по административному делу по административному иску ИФНС России по <адрес> к Гладышеву В. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья      Полякова Ю.В.