Решение по делу № 12-745/2021 от 07.06.2021

УИД: -----

Дело -----

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года                                                                                     г.Чебоксары

Резолютивная часть решения объявлена дата

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лисиной Людмилы Владимировны на постановление инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары л-та полиции Шашкарова А.Л. ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары Лукина А.В. от дата, которым указанное постановление оставлено без изменения,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ----- инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары Шашкарова А.Л. от дата Лисина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ----- рублей.

Из постановления следует, что дата в ----- по адресу: Чувашская Республика, адрес Лисина Л.В. управляя транспортным средством ------ с г.р.з. ----- РУС, совершила нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, а именно при перестроении не убедилась в безопасности своего маневра в результате чего произошло ДТП с автомобилем ------, г.р.з. ----- РУС, ответственность за которое предусомтрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Лисина Л.В. подала жалобу вышестоящему должностному лицу.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары подполковника полиции Лукина А.В. от дата вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, Лисина Л.В. подала на него жалобу, в которой просит отменить вышеуказанные, постановление и решение по доводам в нем указанным. Указывает, что по факту указанного дорожно-транспортного происшествия в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Лисина Л.В. и ее защитник Логинов Н.И. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить их.

В судебное заседание Кандаков А.Н. (2-ой участник ДТП) не явился, будучи надлежаще извещен, и суд счел возможным рассмотреть жалобу на постановление должностного лица в его отсутствие.

Иные лица участвующие в деле в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозаписи, суд приходит к выводу о том, что постановление административного органа является законным и обоснованным.

Так, административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Основанием для привлечения Лисиной Л.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ послужило выявленное инспектором ДПС несоблюдение Лисиной Л.В. требований п. 8.4 ПДД РФ, а именно дата в ----- по адресу: Чувашская Республика, адрес Лисина Л.В. управляя транспортным средством ------ с г.р.з. ----- РУС, совершила нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, а именно при перестроении не убедилась в безопасности своего маневра в результате чего произошло ДТП с автомобилем ------, г.р.з. ----- РУС.

Усматривая в действиях Лисиной Л.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом ГИБДД дата составлен протокол ----- ----- об административном правонарушении и в тот же день вынесено постановление ----- о назначении Лисиной Л.В. административного наказания в виде штрафа в размере ----- рублей за совершение указанного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Лисиной Л.В. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Факт совершения Лисиной Л.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении ----- ----- от дата, в котором изложено существо правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении ----- ----- от дата, постановлением о прекращении производства по делу от дата, письменным объяснением Кандакова А.Н., предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а также иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что Лисина Л.В., в нарушение установленных требований законодательства не надлежащим образом выполнила требования пункта 8.4 Правил дорожного движения, руководствуясь положениями вышеозначенного законодательства, суд, вопреки доводам жалобы, соглашается с выводами должностного лица ГИБДД о наличии в действиях (бездействии) Лисиной Л.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у Лисиной Л.В. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но ею не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению. Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить установленную обязанность по недопущению нарушения правил дорожного движения, автором жалобы не представлено.

Выехавшим на место ДТП инспектором ГИБДД в присутствии понятых была составлена схема дорожно-транспортного происшествия, подписанная Лисиной Л.В. и вторым участник ДТП Кандаковым А.Н., которые схему ДТП не оспаривали, ими подписана.

Согласно схеме происшествия транспортное средство ------ с г.р.з. ----- РУС под управлением Лисиной Л.В. при перестороении не уступила дорогу ТС ------ г.р.з. ----- РУС под управлением Кандакова А.Н., пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение.

Перечисленные доказательства учтены командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары подполковником полиции Лукиным А.В. при принятии решения дата по жалобе Лисиной Л.В.

Решение вынесено надлежащим должностным лицом, содержит сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, содержит доводы, на основании которых вышестоящим должностным лицом сделан вывод об оставлении постановления без изменения, а жалобы Лисиной Л.В. без удовлетворения.

Доводы заявителя об отсутствии ее вины в совершении административного правонарушения, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, свидетельствующими о наличии в действиях Лисиной Л.В. состава административного правонарушения.

Ссылка на то, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия, который нарушил Правила дорожного движения, не может быть принята во внимание. В силу требований КоАП РФ в рамках рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Лисиной Л.В., какая-либо правовая оценка действиям Кандакова А.Н. дана быть не может, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При этом вопрос о виновнике дорожно-транспортного происшествия предметом настоящего дела об административном правонарушении не является.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, направлены на неверное толкование заявителем норм материального права, не подтверждена какими-либо относимыми доказательствами, которые суд бы мог принять во внимание, и с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, выводы о виновности Лисиной Л.В. в совершении административного правонарушения не опровергают.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Лисиной Л.В. в его совершении.

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы должностного лица о наличии вины Лисиной Л.В. в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе административного производства. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

При рассмотрении настоящего дела принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается, постановление вынесено надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, суд не усматривает. Принятое решение должностным лицом мотивированно.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Противоправные действия Лисиной Л.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание Лисиной Л.В. в виде административного штрафа в размере ----- руб. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым. Каких-либо исключительных обстоятельств, влияющих на назначенное административное наказание в виде административного штрафа, по делу не установлено, фактических и законных оснований для назначения административного штрафа ниже низшего предела, а также в виде предупреждения, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, в суде по итогам рассмотрения жалобы на постановление - не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены оспариваемого постановления, - у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п.п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары л-та полиции Шашкарова А.Л. ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Лисиной Людмилы Владимировны, и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары Лукина А.В. от дата, которым указанное постановление оставлено без изменения, оставить без изменения, а жалобу Лисиной Л.В.. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

    Судья                                                                                                           В.В. Савельева