Решение по делу № 1-43/2022 (1-249/2021;) от 23.12.2021

Дело № 1-43/2022

(УИД № 17RS0013-01-2021-000999-45)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 января 2022 года                                 город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Ондар А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Куулара Д.В.,

защитника-адвоката Лаа-Есиповой Д.А.,

подсудимого Самыжыка Д.Б.,

переводчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Самыжыка Д.Б., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- в отношении Самыжыка Д.Б. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, не задерживался.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Самыжык Д.Б. без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04 марта 2021 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 14 часов 30 минут, у Самыжыка Д.Б., находившегося на открытом участке местности, расположенном <адрес> Республики Тыва, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для собственного потребления.

Для осуществления своего преступного умысла, 04 марта 2021 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 14 часов 30 минут, Самыжык Д.Б., находясь на открытом участке местности, расположенном <адрес> Республики Тыва, где заведомо зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, известным ему способом, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии 710,88 граммов, что относится к крупному размеру, на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № 2/325-02 от 05 марта 2021 года, масса марихуаны в высушенном состоянии составила 710,88 граммов.

    04 марта 2021 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 14 часов 30 минут, Самыжык Д.Б., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, принес наркотическое средство на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 900 метров в северо-восточную сторону от <адрес> Республики Тыва, в лесном массиве, где незаконно хранил при себе до 14 часов 30 минут 04 марта 2021 года.

    В результате проведенного осмотра места происшествия 04 марта 2021 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 45 минут на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 900 метров в северо-восточную сторону от <адрес> Республики Тыва, в лестном массиве сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой 710,88 граммов, что относится к крупному размеру, которое Самыжык Д.Б. незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Самыжык Д.Б. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Самыжыка Д.Б., данные им в качестве подозреваемого на предварительном следствии, из которых следует, что 04 марта 2021 года примерно в обеденное время, точное время не знает, так как на часы не смотрел, он шел к своим лошадям, которые паслись на поле в южную-восточную сторону от с. Чодураа. В это тремя, когда он шел рядом с лесом, около 50 м в восточную сторону от с. Чодураа, он увидел кусты дикорастущей конопли, также рядом лежал мусор, среди которых был белый полимерный мешок с печатными надписями темного цвета, вроде коричневые были. Тогда он решил собрать себе немножко конопли. Далее он взял данный мешок и в течение около 30 минут собрал немножко конопли, то есть меньше половины мешка, и пошел по тропинке через лес. Когда шел по тропинке, в это время он увидел ранее ему не знакомых людей, он тогда понял, что это были сотрудники полиции и пошел к ним на встречу. Когда они подошли, он положил мешок перед ними. Далее они изъяли его мешок. Потом сотрудники привезли его в отдел полиции в г. Шагонар, где отобрали объяснение, сняли отпечатки, срезали его ногти с обеих ладоней рук, смывы ладоней рук. Также в больнице в г. Шагонар сдал анализы. Ранее коноплю, не потреблял и не пробовал. Потребителем не является. Умысла для передачи другому человеку не было. Когда в отделе у него отбирали объяснение он от волнения сказал, что с 2019 является потребителем конопли, (том 1, л.д. 65-67).

Оглашенные показания подсудимый Самыжык Д.Б. полностью подтвердил.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, носят последовательный характер, согласуются с иными материалами дела. Данных о том, что Самыжык Д.Б. в ходе предварительного расследования дал изобличающие себя показания под давлением, либо эти действия носили вынужденный характер, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено. Оснований полагать, что его права и законные интересы нарушались на стадии предварительного следствия, не имеется. Из протокола допроса следует, что он давал показания добровольно, с участием защитника и переводчика.

Также оглашен протокол проверки показаний на месте Самыжыка Д.Б. от 1 ноября 2021 года, согласно которому Самыжык Д.Б., дал подробные показания об обстоятельствах приобретения наркотических средств, указал место сбора и место, где сотрудники изъяли мешок, в который он собрал дикорастущую коноплю, которые согласуются с его же показаниями, данными им в качестве подозреваемого. (том 1 л.д. 123-130).

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина также полностью подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО1 следует, что 04 марта 2021 года в 14 часов 30 минут в ходе проведения мероприятий направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и веществ на территории обслуживаемой МО МВД России «Улуг-Хемский», совместно с тремя сотрудниками СОБР Управления Росгвардии по Республике Тыва, он услышал звуки, в лесном массиве, который расположен на расстоянии 900 метров в северо-восточную сторону от <адрес> Республики Тыва, им был замечен гражданин тувинской национальности, который при виде них совершил сброс плетеного полимерного мешка белого цвета, в котором в дальнейшем следственно-оперативной группой была обнаружена растительная масса с признаками присущими наркотическим средствам, получаемым из дикорастущей конопли. Гражданин совершивший сброс плетеного полимерного мешка белого цвета был ими задержан, личность его установлена как Самыжык Д.Б. <данные изъяты>, который фактически проживает по адресу: <адрес>. В ходе дачи объяснения гражданин Самыжык Д.Б. пояснил, что он вышел из дома и на краю Чодураа в открытом поле собирал части дикорастущей конопли в плетеный полимерный белый мешок, после чего он взял плетеный полимерный белый мешок и пошел в сторону лесного массива, где встретил людей, которых он опознал как сотрудников полиции, после чего он бросил на землю плетеный полимерный белый мешок в котором находились собранные им части дикорастущей конопли. Также он пояснил, что собирался отстучать их и употребить путем курения. Им, в дальнейшем у гражданина Самыжыка Д.Б. в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» были получены смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин с обеих рук, которые упакованы по отдельности в бумажные конверты. (том 1, л.д. 120-122).

По оглашенным показаниям свидетеля Дажи-оола В.В., вопросов у участников процесса не возникло.

Кроме показаний свидетеля, виновность Самыжыка Д.Б. в инкриминируемом ему деянии, доказана следующими письменными доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 4 марта 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому следует, что осмотрен открытый участок местности, расположенный в 900 м. в северо-восточную сторону от <адрес> Республики Тыва в лесном массиве. С северной, южной, западной и восточной стороны осматриваемого участка местности имеется лесной массив. В 900 м. в юго-западную сторону, расположено <адрес> Республики Тыва. В ходе осмотра места происшествия, рядом с Самыжыком Д.Б. обнаружен и изъят полимерный белый мешок, внутри которого обнаружены высохшие части растения (том 1 л.д.8-15),

- протоколом осмотра места происшествия от 1 ноября 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому следует, что осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров в северо-восточную сторону от <адрес> Республики Тыва. На осматриваемом участке местности по всему периметру разбросан бытовой мусор. На расстоянии 5 метров от кустарников в западную сторону обнаружены скопления дикорастущей конопли. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов не обнаружено (том 1, л.д. 131-137),

- протоколом осмотра предметов от 01 марта 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: полупрозрачный полимерный пакет, коричневый бумажный мешок, при вскрытии которого обнаружено вещество растительного происхождения, близкое по цвету к светло-коричневому, в виде измельченных частей растения - фрагментов листовых пластин, стеблей и черешков, без центрального стебля, с характерным пряным запахом присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли, а также три белых бумажных пакета, бумажная бирка, белый бумажный пакет, при вскрытии которого обнаружены одиннадцать срезов ногтевых пластин, имеющие наслоение вещества темного цвета, белый бумажный пакет, при вскрытии которого, обнаружены три ватных тампона с веществом темного цвета, белый бумажный пакет, при вскрытии которого, обнаружен ватный тампон; фрагменты нити белого цвета. После осмотра осмотренные объекты упакованы в изначальную упаковку. Также осмотрен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Самыжыка Д.Б. от 04 марта 2021 года в соответствии с которым, у Самыжыка Д.Б., получены отпечатки пальцев и ладоней обеих рук, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин (том 1 л.д. 49-61),

- заключением эксперта № 1-303-2 от 19 марта 2021 года, согласно которому следует, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством, а именно - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) составила 710,38 граммов. Масса марихуаны в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № 2/325-2 от 05.03.2021 составила 710,88 граммов. На срезах ногтевых пластин, смывах с рук Самыжыка Д.Б. обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том 1 л.д.45-47).

Суд оценивает каждое из приведенных доказательств, как относящееся к предмету доказывания, достоверное и допустимое, а в совокупности считает данные доказательства имеющими взаимную связь и достаточными для установления вины Самыжыка Д.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Проведенные по уголовному делу допрос свидетеля, судебно-химическая экспертиза, осмотры места происшествия, предметов были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Экспертиза проведена компетентным экспертом, выводы судебной химической экспертизы согласуются с показаниями самого Самыжыка Д.Б. и свидетеля Дажи-оола В.В., находят свое объективное подтверждение протоколами следственных действий, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными.

Допрос свидетеля Дажи-оола В.В. на предварительном следствии выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с разъяснением его процессуальных прав надлежащим должностным лицом, данные показания согласуются с показаниями самого Самыжыка Д.Б., а также с письменными доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.

Оценивая показания подсудимого Самыжыка Д.Б. по приобретению и хранению наркотических средств, суд находит их последовательными и согласующимися с показаниями свидетеля Дажи-оола В.В., находящими свое объективное подтверждение выводами судебной экспертизы, протоколами осмотра предметов, осмотров места происшествия, поэтому суд берет их за основу.

Размер наркотических средств - марихуаны, массой – 710,88 граммов, определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, виновность Самыжыка Д.Б. в данном преступлении полностью доказана, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного судом наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

С учетом упорядоченного поведения Самыжыка Д.Б. в ходе предварительного следствия и в суде, что он на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, его психическая полноценность, сомнений не вызывает.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний с самого начала следствия об обстоятельствах дела, которые не были известны органу предварительного расследования, также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и учебы, плохое состояние здоровья его сестры, то, что он воспитывался в неполной многодетной семье, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Самыжыку Д.Б., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого Самыжыка Д.Б. до и после совершения преступления, его личности, обстоятельства совершенного преступления, также принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить Самыжыку Д.Б. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд, учитывая личность подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, его поведение после совершения преступления, полное признание вины, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер преступления, когда действиями Самыжыка Д.Б., никому реального вреда причинено не было, активное способствование Самыжыка Д.Б. расследованию преступления, исключительные положительные характеристики по месту жительства и учебы, то, полагает возможным применение ст.73 УК РФ, и лишение свободы считать условным, поскольку считает, что подсудимый Самыжык Д.Б. не представляет общественной опасности и для своего исправления не требует изоляции от общества.

Его отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности. В силу данных обстоятельств суд полагает, что условное наказание с предоставлением подсудимому дальнейшей возможности обучаться, достигнет целей исправления и будет для него более действенным и справедливым.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на Самыжыка Д.Б. на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Учитывая личность и имущественное положение Самыжыка Д.Б., суд не находит основания для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, не усматривает достаточных оснований для снижения подсудимому Самыжыку Д.Б. по ч.2 ст.228 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Самыжыка Д.Б. не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении сроков наказания подсудимому Самыжыку Д.Б. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Самыжыка Д.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года, возложить контроль над его поведением на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Самыжыка Д.Б. в силу ч.5 ст.73 УК РФ, на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения в отношении Самыжыка Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана, массой 710,38 граммов, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук Самыжыка Д.Б., контрольный ватный тампон, плетенный полимерный мешок, хранящиеся в камере для вещественных доказательств МО МВД России «Улуг-Хемский» – после вступления приговора в законную силу, уничтожить, материалы оперативно-розыскного мероприятия – хранить при деле.

Процессуальных издержек, не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий     С.Ч. Ондар