Решение по делу № 2-895/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-895/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 декабря 2015 года              город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием представителей истца Матюнина В.В., Ивановой О.В., представителей ответчика Самарина Ю.А., Ехеновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова С.В. к Самсоновой К.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Самсонов С.В. обратился в суд с иском к Самсоновой К.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и снятии её с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, что истцу на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена квартира <адрес>. В спорной квартире истец проживает с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ году Самсонов С.В. вступил в брак с ФИО2, расторгнут брак ДД.ММ.ГГГГ. В браке ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Самсонова К.С., которая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в указанную квартиру. Осенью 1994 года в связи с фактическим прекращением брачных отношений ФИО11 (Ехенова) Н.В. с малолетней Самсоновой К.С. выехали из квартиры и стали проживать по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик по спорному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, её вещей в квартире нет, участия в поддержании квартиры в надлежащем состоянии не принимает. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, ограничивает его права владения и пользования жилым помещением, истец вынужден оплачивать за содержание квартиры с учетом регистрации двух человек, размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей, большая часть которой уходит на покупку лекарств и содержание квартиры.

Истец Самсонов С.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В судебном заседании представители истца по ордеру Матюнин В.В. и по доверенности Иванова О.В. поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске, и дополнительно пояснили, что признание Самсоновой К.С. прекратившей право пользования жилым помещением необходимо истцу также для приватизации спорной квартиры на истца. Более полутора лет истец Самсонов С.В. не проживает в спорной квартире, а живет в квартире матери, в последние два месяца парализован, нуждается в постоянном уходе. В спорной квартире в течение года проживает Иванова О.В. с бывшим мужем, которые сделали в ней ремонт и несут расходы по содержанию жилья.

Ответчик Самсонова К.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Представители ответчика по ордеру Самарин Ю.А. и по доверенности Ехенова Н.В. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что в спорном жилом помещении Самсонова К.С. была зарегистрирована как дочь истца на законных основаниях, после развода родителей несовершеннолетняя Самсонова К.С. проживала с матерью. С 2009 года и по настоящее время она обучается и проживает в <адрес>, после окончания института намерена проживать в квартире <адрес>, а также приватизировать, причитающуюся ей долю на себя. До 2012 года в квартире также были зарегистрированы Ехенова Н.В. и двое её детей. Согласно устной договоренности Ехенова Н.В. оплачивала коммунальные услуги и найм жилого помещения за себя и двоих детей, а истец должен был оплачивать за себя и за ответчика, были разделены лицевые счета и квартплата оплачивалась отдельно Самсоновым С.В. и матерью ответчика Ехеновой Н.В. Самостоятельного источника доходов у Самсоновой К.С., кроме стипендии, не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска - администрация Бавленского сельского поселения <адрес>, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнения по существу иска не выразил.

В связи с этим, согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав явившихся участников судебного заседания, установив правовые позиции сторон, исследовав письменные материалы дела и показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Как следует из ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти жилые помещения в собственность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела - справки администрации Бавленского сельского поселения Кольчугинского района № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью МО Бавленское сельское поселение.

Нанимателем квартиры <адрес> является Самсонов С.В., согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Их текста договора следует, что двухкомнатная квартира была предоставлена для проживания истцу и членам его семьи.

Согласно свидетельству о рождении серии III-HA № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Самсоновой К.С. являются Самсонов С.В. и ФИО2.

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии № I-HA № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Самсоновым С.В. и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно справке администрации Бавленского сельского поселения Кольчугинского района № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы 2 человека - Самсонов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ и Самсонова К.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки расчетов следует, что оплата за содержание спорной квартиры произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10- 11).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на спорное имущество отсутствуют (л.д. 12).

В настоящее время Самсонова К.С. является студенткой 6 курса <данные изъяты>, зачислена приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ №, предполагаемый срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Самсонова К.С. зарегистрирована по месту пребывания в общежитии по <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Из справки ГБОУ ИвГМА Минздрава России следует, что Самсонова К.С. является получателем социальной стипендии в размере от <данные изъяты> рублей ежемесячно (л.д. 32).

Из пояснений свидетеля ФИО9 оглы, следует, что он является дядей истца и проживает на <адрес>. ФИО3, дочь истца после рождения проживала с родителями в квартире <адрес>, когда родители развелись ей было 3 года. Они с матерью с 1994 года стали проживать в квартире бабушки, затем Самсонова К.С. поступила в институт в <адрес>, где обучается по настоящее время. Со слов истца свидетелю известно, что Самсонова К.С. коммунальные услуги не оплачивает, истцу не хватает денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, одним из обстоятельств, имеющих юридическое значение и подлежащих установлению по делу, является установление причин выезда ответчика из спорного жилого помещения: носит ли выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ей препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.

Как установлено в судебном заседании Самсонова К.С., как член семьи истца была вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, проживала в нем совместно с родителями, в связи с чем, приобрела право пользования помещением.

По не зависящим от нее обстоятельствам, в силу малолетнего возраста, после расторжения брака Самсонова С.В. и Ехеновой (ФИО11) Н.В. она стала проживать с матерью по другому адресу, её отсутствие в спорном жилом помещение носило вынужденный характер.

В августе 2009 года ответчику исполнилось 18 лет, с сентября 2009 года по настоящее время Самсонова К.С. обучается в высшем учебном учреждении <адрес> и временно проживает в предоставленном ей общежитии.

В период с 2009 по настоящее время расходы по содержанию жилья несут как истец, так и мать ответчика. Из представленных стороной ответчика квитанций и чеков следует, что Ехенова Н.В. (мать ответчика) осуществляла оплату за коммунальные услуги по адресу: <адрес> (общ пл. 20,8 кв.м) с октября 2009 года по сентябрь 2012 года.

Получаемая ответчиком стипендия является социальной, выплачиваемой студентам со стесненным материальным положением, её ежемесячный размер составляет до <данные изъяты> рублей, иного источника доходов она не имеет.

Кроме того, как следует из пояснений стороны ответчика Самсонова К.С. после окончания обучения намерена вернуться и работать в <адрес>, проживать в спорной квартире, оформить долю в праве собственности на квартиру в порядке приватизации.

Как следует из пояснений в судебном заседании представителя истца Ивановой О.В. в квартире <адрес> проживает она сама с бывшим мужем.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что непроживание Самсоновой К.С. в спорной квартире в период несовершеннолетия носил вынужденный характер в связи с прекращением семейных отношений между родителями истца. В настоящее время отсутствие ответчика носит временный характер, обусловленный обучением в высшем учебном заведении по очной форме за пределами Владимирской области.

Доводы стороны истца о том, что ответчик не появляется в спорной квартире даже в каникулы, не принимается судом, так как в настоящее время в квартире проживают посторонние для ответчика граждане (представитель истца и др.).

Таким образом, вопреки положениям ч.2 ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено суду убедительных доказательств, однозначно и бесспорно указывающих на то, что ответчик по своей воле отказалась от использования спорного жилого помещения, и её отсутствие не носит вынужденного, временного характера.

Невнесение коммунальных платежей студенткой высшего учебного заведения, являющейся получателем социальной стипендии, не имеющей иного источника дохода, само по себе не указывает на то, что Самсонова К.С. добровольно отказалась от права пользования жилым помещение и в отсутствие иных доказательств не может являться основанием для признания её прекратившей право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороной ответчика заявлено о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя - адвоката Самарина Ю.А. в размере <данные изъяты> рублей.

Участие представителя ответчика - адвоката Самарина Ю.А. в двух судебных заседаниях подтверждено соответствующими протоколами, уплата денежных средств в адрес Кольчугинского филиала ВОКА «ЛИГА» в размере <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией и не оспорено стороной истца.

Исходя из степени сложности дела, роли представителя в сборе и исследовании доказательств, с учетом объема заявленных и рассмотренных требований, суд не находит заявленную сумму завышенной и полагает необходимым, разумным и справедливым определить к взысканию с истца в счет судебных издержек <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Самсонова С.В. о признании Самсоновой К.С. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, отказать.

Взыскать с Самсонова С.В. в пользу Самсоновой К.С. судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий            И.С. Балуков