Решение по делу № 22-252/2021 от 14.01.2021

В суде первой инстанции дело рассматривал судья Стефанюк Е.А.

Дело № 22-252/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 04 февраля 2021 года

Приморский краевой суд

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,

при помощнике Арефьевой Л.В.

с участием:

прокурора Стадник Н.В.

адвоката Цой С.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Леонтьева С.С. и защитника Ващенко Е.А. на приговор Пожарского районного суда Приморского края от 2 декабря 2020 года, которым Леонтьев Сергея Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> гражданин РФ, образование основное среднее, работающий монтёром путей <адрес> холостой, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: 30.09.2019 года Пожарским районным судом Приморского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, наказание заменено на основании ст.53.1 УК РФ принудительными работами на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 19.05.2020г. постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 07.05.2020г. условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на срок 5 мес. 27 дней.

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 30.09.2019г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 03.09.2019г., окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В колонию-поселение постановлено следователь самостоятельно, срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ в срок отбытия наказания зачтено время следования осужденного к месту отбытия наказания. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев С.С. признан виновным и осужден за управление другим механическим транспортным средством в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут 02.09.2020г. возле <адрес>, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления, подробно изложены в приговоре.

Дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Леонтьев С.С. с приговором суда не согласен, считает, что приговор суда в части назначенного наказания является не мотивированным, необоснованным, несправедливым, доводы сводятся к тому, что суд не учел требования ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ назначив наказание в виде лишения свободы, оставив без внимания, как назначенное наказание отразиться на условиях жизни его семьи. Просит приговор Пожарского районного суда Приморского края от 02.12.2020г. года изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе защитник Ващенко Е.А. указывает о несогласии с приговором суда, считает назначенное судом наказание чрезмерно суровым, так как суд не в полной мере учел, что ее подзащитным совершено преступление небольшой тяжести, Леонтьев С.С. признал вину в содеянном раскаялся. Дело было рассмотрено в особом порядке при сокращенной форме дознания. Действия ее подзащитного не привили к тяжким последствиям, суд не учел наличие малолетних детей, трудоустройство Леонтьева С.С., наличие постоянного место жительства и положительные характеристики. При назначении наказания в виде лишения свободы, суд не мотивировал не возможность назначения условного осуждения. Просит приговор Пожарского районного суда Приморского края от 02.12.2020г. изменить, применить к Леонтьеву С.С. положения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Из материалов уголовного дела следует, что по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Леонтьев С.С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, установленные ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, судом соблюдены.

Вина осужденного в совершении преступления установлена, подтверждена материалами дела.

Действия Леонтьева С.С. суд правильно квалифицировал по ст.264.1 УК РФ.

Основания для переквалификации действий осужденного не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами Леонтьеву С.С. суд признал: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, которые подлежат признанию в качестве смягчающих, ни судом первой инстанции, ни апелляционной инстанцией не установлено. Наличие в материалах дела в т.1 л.д.7 объяснения Леонтьева С.С. от 02.09.2020г. не свидетельствует о его явке с повинной, так как оно не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Леонтьева С.С., смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание Леонтьеву С.С. основное и дополнительное, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, назначено с учетом общественной опасности содеянного, требований ч.1, 5 ст.62, 70 УК РФ, обстоятельств дела и данных о его личности и является справедливым.

Оснований для применения к осужденному ст.53.1 УК РФ суд не нашел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Наказание осужденному Леонтьеву С.С. в виде лишения свободы с его реальным отбыванием назначено с учетом требований закона и, вопреки доводам апелляционных жалоб, к осужденному судом применен индивидуальный подход в соответствии с принципом индивидуальной уголовной ответственности, являющимся проявлением принципа справедливости уголовного закона.

Мотивируя необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд сослался на наличие у Леонтьева С.С. судимости, как на обстоятельство характеризующее его личность и фактически учел, что наказание по предыдущему приговору, более мягкое, чем лишение свободы, не достигло цели уголовного наказания - предупреждение совершения новых преступлений, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Леонтьеву С.С. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи и положений ст.64 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться, поскольку по делу отсутствует совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд первой инстанции не нашел оснований для применения в отношении Леонтьева С.С. положений ст. 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Поскольку назначенное Леонтьеву С.С. наказание соответствует требованиям закона, то, вопреки доводам апелляционных жалоб, его нельзя признать явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости и не соответствующим личности осужденного, в том числе, с учетом обстоятельств, в силу которых воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для смягчения назначенного Леонтьеву С.С. наказания, либо замене на более мягкий вид наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно – колония-поселение, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

По изложенным основаниям апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 2 декабря 2020 года в отношении Леонтьева Сергея Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Леонтьева С.С. и защитника Ващенко Е.А. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Карева