Решение по делу № 7У-10199/2021 от 25.08.2021

                 Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильевой Е.Г.,

судей Васейко С.И. и Паукова И.В.,

при помощнике судьи Шевченко Ю.Л., ведущей протокол судебного заседания,

с участием:

защитника осужденного Толмачева С.Н. – адвоката Соловьева С.В.,

прокурора Юрздицкого К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Владимирской области ФИО8 на приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Заслушав доклад судьи Васейко С.И. об обстоятельствах дела, доводах кассационного представления, выступления прокурора Юрздицкого К.А., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Соловьева С.В., просившего об изменении приговора и апелляционного определения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ

Толмачев ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, несудимый, осужден:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приняты решения о вещественных доказательствах и о распределении процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Толмачев С.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Владимирской области ФИО8, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность вины и юридическую квалификацию содеянного Толмачевым С.Н., считает, что судом при назначении осужденному наказания неправомерно, в нарушение ч. 2 ст. 63 УК РФ, повторно учтены обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно то, что преступление Толмачевым С.Н. совершено с применением грубой физической силы к погибшему и наступление необратимых последствий в виде смерти ФИО7 Просит об исключении указания на учет данных обстоятельств и смягчении назначенного осужденному наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Толмачева С.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку его вина убедительно доказана исследованными в суде первой инстанции и приведенными в приговоре доказательствами, что в кассационном представлении не оспаривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела и правильно квалифицировал действия Толмачева С.Н.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, а приведенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст. 88 УПК РФ, которая является правильной и объективной. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 75 УПК РФ и исследованы в соответствии со ст. ст. 274 и 285 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств в рамках предмета доказывания. Выводы суда в части оценки всех доказательств признаются правильными, так как основаны на оценке всей совокупности доказательств и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Председательствующим в соответствии с положениями, содержащимися в ч. 3 ст. 15 УПК РФ, были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.

При назначении Толмачеву С.Н. наказания судом правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом убедительно мотивированы.

Вместе с тем, при назначении Толмачеву С.Н. наказания судом допущено нарушение закона, которое в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет изменение приговора.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, при решении вопроса о виде и размере наказания суд учел, что преступление Толмачевым С.Н. совершено с применением грубой физической силы к погибшему и наступление необратимых последствий в виде смерти ФИО7

Однако, указанные обстоятельства являются обязательными элементами объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенного осужденным с применением насилия и повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, и не могли в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ повторно учитываться при назначении наказания.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность приговора в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, данное нарушение закона не устранил.

При таких данных учет указанных выше обстоятельств подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, а назначенное Толмачеву С.Н. наказание снижению.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену или изменение приговора и апелляционного определения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Толмачева ФИО11 изменить, удовлетворив кассационное представление заместителя прокурора Владимирской области ФИО8:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении Толмачеву С.Н. наказания применение им грубой физической силы к погибшему и наступление необратимых последствий в виде смерти ФИО7;

- снизить назначенное Толмачеву С.Н. наказание до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи