Решение по делу № 2-170/2019 от 08.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2019 года              с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –170/2019 по иску Мочальникова <данные изъяты> к Ляпиной <данные изъяты>, Ирбуликовой <данные изъяты> о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Мочальников А.Г. обратился с иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 Ответчик Ляпина его сестра и дочь ФИО2, от принятия наследства отказалась, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцы были выданы свидетельства о праве на наследство на автомашины и денежные вклады, часть имущества оформить через нотариуса невозможно, поскольку наследодатель при жизни не произвел надлежащего оформления, отцу принадлежали также ? доля жилого дома и земельный участок по адресу <адрес> Факт принадлежности указанного имущества наследодателю подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,справкой администрации сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истец принял часть наследства, а ответчица отказалась от него, истец считает, что приобрел право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности Смирнов А.Ю. требования поддержал, уточнил их, просил признать за истцом право собственности ? долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> и на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Ответчик Ляпина Е.Г. в судебное заседание не явилась, в отзыве просила рассмотреть дело без ее участия, возражений на требования не имеется.

Ответчик Ирбуликова А.Р. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что проживает в одном доме- коттедже с истцом, имеет с ним смежный земельный участок.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 1111,1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

П. 1 ст. 273 ГК РФ также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом РФ.

В судебном заседании установлено, что истец является сыном ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении и о смерти.

Согласно справке нотариуса по заявлению Мочальникова А.Г. – истца по делу после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: автомашины и денежные вклады. Иных наследников не имеется.

Кроме указанного имущества наследодателю принадлежали также ? доля жилого дома и земельный участок по адресу <адрес> Указанное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому АО «Красногорское» продало ФИО2 ? долю жилого дома по <адрес>, расположенного на земельном участке <данные изъяты> также справкой администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. о принадлежности ФИО2 ? доли дома по указанному адресу; выпиской из похозяйственней книги о принадлежности ФИО2 земельного участка <данные изъяты>. по адресу <адрес>

Истец своевременно обратился к нотариусу для вступления в наследство на имущество после смерти отца, представленные суду доказательства достаточно и достоверно подтверждают право собственности истца в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 на расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> и на расположенную по адресу: <адрес> ? долю жилого дома площадью <данные изъяты>. Кроме того, согласно материалам инвентаризации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. подал декларацию о факте использования земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> площадью <данные изъяты> (фактической <данные изъяты>.) и №, в списке землепользователей он указан под номерами 17 и 40.

В деле имеются выписки из ЕГРН от 15.02.2019г. о том, что собственником земельного участка по адресу <адрес> с кадастровым номером № является ответчица Ирбуликова А.Р., она же собственник ? доли жилого дома с кадастровым номером №. Ирбуликова в судебном заседании не возражала против требований истца.

Права на вторую ? долю жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты>. по указанному адресу в установленном законом порядке не зарегистрированы.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей достоверности. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, оснований отказать в иске, нет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Мочальниковым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности в порядке наследования на:

-1/2 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>,

-земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 21.03.2019г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>