Решение по делу № 22-499/2019 от 16.09.2019

Дело № 22-499/2019

Судья Благиных М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2019 года                              г.Биробиджан                                                     

Суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Жукалиной А.И.,

при секретаре Мерзляковой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 октября 2019 года апелляционное представление государственного обвинителя Колодко Н.Н. на приговор Ленинского районного суда ЕАО от 25 июля 2019 года, которым

Волошин К.В., <...>, судимый:

- 28.11.2018 мировым судьёй Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 10.04.2019 снят с учёта в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года не отбыто;

под стражей по настоящему делу не содержавшийся,

осуждён по ст.264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами, сроком на 3 года.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и иных документов.

Доложив существо дела и доводы апелляционного представления, мнение прокурора Соловьевой Т.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, пояснения защитника Ящук В.Н. не возражавшей против удовлетворения доводов апелляционного представления, улучшающих положение Волошина К.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, постановленному в порядке гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, Волошин К.В. признан виновным и осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 12.05.2019 в <...> ЕАО при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Колодко Н.Н., не оспаривая выводы суда о виновности осуждённого Волошина К.В. и квалификации его действий, полагает приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на положения ст. 297 УПК РФ, ч.4 ст.69, ч. 4, 5 ст.70, ч.2 ст.47 УК РФ, указывает на чрезмерно суровое наказание. Представление мотивировано тем, что на момент рассмотрения уголовного дела Волошин К.В. судим 28.11.2018 по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 2 года. На дату постановления обжалуемого приговора, наказание в виде обязательных работ по указанному приговору отбыто, а дополнительное наказание в виде лишения специального права отбыто им частично.

Между тем, с учётом смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, один из которых инвалид, а также неотбытого полностью наказания в виде лишения специального права по приговору от 28.11.2018, автор апелляционного представления считает, что дополнительное наказание по обжалуемому приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит снижению с 3 лет до 2 лет 9 месяцев, поскольку судом не учтены положения ст.70 УК РФ, в соответствии с которыми по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 28.11.2018 необходимо назначить к отбытию наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

В судебном заседании Волошин К.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также заявил, что осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке гл.40 УПК РФ. Требования ст.ст. 316-317 УПК РФ судом соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Волошин К.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий Волошина К.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дана судом верно.

Описательно - мотивировочная часть приговора, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Оснований для изменения квалификации не имеется.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Соблюдение судом указанных взаимосвязанных положений закона определяет справедливость наказания, правосудность приговора в этой части.

Вместе с тем, назначенное осужденному Волошину К.В. наказание нельзя признать справедливым.

По смыслу закона, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной суровости, так и вследствие чрезмерной мягкости.

Судом верно установлены и учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, один из которых является инвалидом.

Исходя из положений ч.2 ст.61 УК РФ, признание смягчающими иных обстоятельств, не предусмотренных ч.1 указанной статьи, является правом, а не обязанностью суда.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не установил. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

Требования закона при назначении основного наказания судом соблюдены. Однако при назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не в полной мере учёл положения уголовного закона.

Как следует из материалов дела, Волошин К.В. ранее осужден приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 28.11.2018 по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Согласно сведениям ФКУ УИИ Ленинский межмуниципальный филиал от 07.06.2019 наказание в виде обязательных работ Волошин К.В. отбыл, а назначенное приговором дополнительное наказание находится на исполнении.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ, лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок от 6 месяцев до 3 лет.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым приговор изменить, дополнить вводную часть приговора указанием на то, что по приговору мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 28.11.2018 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Волошиным К.В. не отбыто.

С учётом изложенного, назначенное Волошину К.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами, по настоящему приговору подлежит снижению.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, по приговору мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 28.11.2018, окончательно определив Волошину К.В. наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами, сроком на 3 года.

Иных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ч.ч.1, 3, 4 ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда ЕАО от 25 июля 2019 года в отношении Волошина К.В. изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием на то, что по приговору мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 28.11.2018 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, Волошиным К.В. не отбыто.

Снизить назначенное Волошину К.В. дополнительное наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами, до 2 лет 9 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, по приговору мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 28.11.2018, окончательно определив Волошину К.В. наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В остальной части этот же приговор в отношении Волошина К.В. оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Колодко Н.Н. считать удовлетворенным.

Судья суда ЕАО      А.И. Жукалина