Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года                                                                                   г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очировой В.А. к ПАО "Россети Сибирь" об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Очирова В.А., в лице своего представителя по доверенности ФИО4, с учетом уточнений просит обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка ..., в соответствии с условиями договора от 06.02.2019; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в ее пользу в связи с неисполнением обязательств по договору неустойку в размере 11 985,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 5 992,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.02.2019 между ней и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ........ Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения сельскохозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка .... В установленный договором срок ПАО «Россети Сибирь» свои обязательства не исполнило.

Истец Очирова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования с учетом уточнений поддержал.

    Представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 в судебном заседании не отрицала факт неисполнения ПАО «Россети Сибирь» обязательств по договору, суду пояснила, что имеются существенные обстоятельства, препятствующие исполнению договора, а именно истек срок действия технических условий (далее ТУ) ... к договору ......., с заявлением о продлении истец не обращалась. ТУ является неотъемлемой частью договора на технологическое присоединение. Истечение срока действия технических условий прекращает их действие и создает невозможность удовлетворения требований истца в части обязания исполнить технические условия. Ранее направленный отзыв на исковое заявление поддержала.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 06.02.2019 г. между ПАО «Россети Сибирь» и Очировой В.А. был заключен договор ....... об осуществлении технологического присоединения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом конкретных технических характеристик; заявитель обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

П.2 договора установлено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения сельскохозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка ...

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора. В силу п.21 договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 13134,96 руб. Плата за технологическое присоединение внесена Очировой В.А. в установленном договором размере.

Решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 06.11.2020 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 01.08.2021.

Как установлено судом и не оспаривается стороной ответчика, до настоящего времени договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» не исполнен.

При таких обстоятельствах исковые требования Очировой В.А. о понуждении ПАО «Россети Сибирь» к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопреки позиции стороны ответчика, истечение срока действия технических условий не является непреодолимым препятствием исполнения договора о технологическом присоединении, поскольку оно может быть устранено сторонами, соответственно, это обстоятельство не может приравниваться к обстоятельствам, прекращающим обязательство невозможностью исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, реализуя требования части 2 статьи 206 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств.

Установленный судом срок для исполнения решения суда является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон. При этом суд также принимает во внимание дату заключения договора - 06.02.2019, срок исполнения мероприятий по договору и его продление.

Согласно п.17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Согласно заявленным исковым требованиям, истец просит взыскать неустойку в размере 11 985,66 руб., рассчитанную согласно договору ....... от ***

С учетом того, что суд пришел к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по договору, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 11 985,65 руб. (13 134,96*0,25%*365 день= 11 985,65 руб.)

В ходе судебного разбирательства суду не были представлены доказательства несоразмерности заявленной к взысканию неустойки, в связи с чем, суд полагает ее подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, основанные на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению, поскольку рассматриваемые отношения сторон названным законом не регулируются, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения сельскохозяйственного производства. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка ... относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 2460069527) ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 2460069527) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (...) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 985,65 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (...) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11.06.2024.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░

...

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2232/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Очирова Валентина Амагалановна
Ответчики
ПАО «Россети Сибирь»
Другие
Козлов Николай Васильевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Очирова Татьяна Валериевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhniy.bur.sudrf.ru
24.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2024Передача материалов судье
26.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2024Подготовка дела (собеседование)
16.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2024Судебное заседание
04.06.2024Судебное заседание
11.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2024Дело оформлено
13.08.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
15.08.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
03.09.2024Судебное заседание
16.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
04.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее