Решение от 16.10.2023 по делу № 22-3938/2023 от 26.09.2023

Судья 1-й инстанции – Тонконогова А.П.                       дело № 22-3938/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года                                                             г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Кулагина А.В.,

судей Носкова П.В., Осипова Д.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Мажириным М.В.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

осужденного Андреева И.А., посредством системы видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Табанакова Е.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Андреева И.А. на приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 июля 2023 года, которым

Андреев Иван Александрович, (данные изъяты):

- Дата изъята по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от Дата изъята , с учетом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от Дата изъята , окончательно назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- Дата изъята по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата изъята , окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев 2 дня (приговор вступил в законную силу Дата изъята , не отбыто наказание на Дата изъята - 6 месяцев лишения свободы и 9 месяцев 8 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами);

судимого:

- Дата изъята по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу Дата изъята , прибыл в колонию-поселение для отбывания наказания Дата изъята , не отбыто наказание на Дата изъята - 7 месяцев 17 дней лишения свободы и 3 года 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от Дата изъята и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 9 месяцев 8 дней.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного сложения дополнительных наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от Дата изъята , окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 3 месяца 8 дней.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Андреев И.А. взят под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей по настоящему приговору зачтено в срок лишения свободы: с Дата изъята до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачтено время отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от Дата изъята из расчета один день за один день – с Дата изъята по Дата изъята .

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространено на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

    По докладу судьи Кулагина А.В., заслушав выступления осужденного Андреева И.А., защитника – адвоката Табанакова Е.Э., просивших доводы апелляционной жалобы удовлетворить, прокурора Пашинцевой Е.А., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 июля 2023 года Андреев И.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено Дата изъята на территории участка <адрес изъят> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Андреев И.А., вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев И.А. просит пересмотреть вынесенный приговор и смягчить назначенный общий режим исправительного учреждения на колонию-поселение, поскольку там имеется возможность работать, и он сможет материально помогать детям и супруге.

Обращает внимание, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-32 он получил профессию пекаря и тракториста, работал и отправлял заработную плату своей супруге. Также указывает, что не будет в дальнейшем нарушать закон.

В судебном заседании Андреев И.А. дополнил доводы апелляционной жалобы указанием на неверное применение коэффициента зачета отбытого им наказания, просил назначить наказание условно.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ. Вывод суда о виновности Андреева И.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Суд правильно установил обстоятельства, при которых Андреев И.А. совершил преступление. В основу вывода о доказанности этих обстоятельств судом обоснованно приняты показания свидетелей А.О.А., С.М.А., С.Л.И., В.А.А., Т.А.С., Т.И.Д., С.О.Е., потерпевшего Ж.А.С., а также показания самого осужденного Андреева И.А.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина осужденного подтверждается исследованными судом иными доказательствами, в том числе: протоколом осмотра места происшествия от Дата изъята , заключением эксперта № от Дата изъята , заключением эксперта № от Дата изъята , протоколом выемки от Дата изъята , чистосердечным признанием Андреева И.А., протоколом получения образцов для сравнительного исследования от Дата изъята , протоколом проверки показаний на месте от Дата изъята , протоколом осмотра предметов (документов) от Дата изъята , протоколом следственного эксперимента от Дата изъята , заключением эксперта № от Дата изъята , которым установлены характер, локализация телесных повреждений, причиненных Ж.А.С., а также степень тяжести вреда, причиненного его здоровью.

Указанные доказательства подробно приведены в приговоре, согласуясь между собой, детализируя и дополняя друг друга, создают целостную картину преступления. Они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, проверены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ.

Противоречий, ставящих под сомнение объективность установленных обстоятельств, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не установлено. Их совокупности достаточно для признания доказанной вины Андреева И.А. в совершении преступления.

Действия Андреева И.А. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК Российской Федерации учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Характеризующие материалы в отношении осужденного Андреева И.А. судом первой инстанции были исследованы и приняты во внимание правильно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и, к» УК РФ, суд верно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признал признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья бабушки и одной из сестер подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, иных оснований для смягчения наказания судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе осужденного, были учтены при решении вопроса о виде, размере и способе отбывания наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения в отношении Андреева И.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления, является обоснованным с учетом обстоятельств дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного.

Режим исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения, в том числе по доводам жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Назначая наказание, суд обоснованно учел характер и степень тяжести совершенного Андреевым ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74, ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░

                                              ░.░. ░░░░░░