П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Черкесск 09 марта 2022 года
Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Копсергенов В.А., при секретаре Пшнатловой С.В.,
с участием правонарушителя Байчорова Р.А.,
старшего инспектора ИДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску Койчуева Х.Д.,
рассмотрев в помещении Черкесского городского суда протокол об административном правонарушении 09 СЕ № 646197 от 04.03.2022 года и материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении: Байчорова Радомира Алхазовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
04.03.2022 года в 19 часов 15 минут в г.Черкесске по ул.Доватора 71 «У», Байчоров Р.А., не выполнил законное требование сотрудников полиции о предоставлении документов на право управление транспортным средством и свидетельство о регистрации транспортного средства.
Указанные действия Байчорова Р.А. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании Байчоров Р.А. вину в содеянном правонарушении не признал и пояснил, что он не отказывал в требовании сотрудника полиции в предоставлении документов, он готов был предоставить требуемые документы, но после того, как сотрудник полиции предоставит данные свидетельствующий о совершённом им правонарушении.
Несмотря на то, что Байчоров Р.А. не признал вину в инкриминируемом административном правонарушении, его вина доказана исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом 09 СЕ №646197 от 04.03.2022 года об административном правонарушении; протоколом о доставлении физического лица № 09 СК 001262 от 04.03.2022 года; рапортом старшего инспектора ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску Койчуева Х.Д.; объяснением Коновалова А.А. от 04.03.2022 года; карточкой об административных правонарушениях в отношении Байчорова Р.А.; копией протокола об административных правонарушения № 09 СЕ 646199 от 04.03.2022 года; копией протокола об административных правонарушения № 09 СЕ 646200 от 04.03.2022 года.
Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, считаю, что вина Байчорова Р.А. полностью доказана материалами дела об административном правонарушении.
В судебном заседании был допрошен Коновалова А.А., который согласно протоколу 09 СЕ №646197 от 04.03.2022 года об административном правонарушении являлся лицом, привлечённым в качестве понятого при составлении указанного материала и пояснивший, что в указанный день, за рулём эвакуатора, при транспортировке автомобиля, находился Байчоров Р.А., он находился на пассажирском сидении. При транспортировке, они были остановлены сотрудниками полиции, подошедший сотрудник полиции потребовал у Байчорова Р.А. документы, но Байчоров Р.А. отказал сотруднику полиции, пояснив, что он готов предоставить документы, но после того как, сотрудник полиции предоставит данные видеофиксации о совершённом Байчоровым Р.А. правонарушении.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции Койчуев Х.Д. пояснил, что после остановки эвакуатора, он потребовал от водителя Байчорова Р.А. его водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства на, что водитель отказался предоставить требуемые документы.
Вина Байчоров Р.А. в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью с камеры патрульного автомобиля, которым подтверждается факт остановки транспортного средства под управлением Байчорова Р.А.
Данный факт сторонами не оспаривался.
В судебном заседании также была исследована видеозапись, хранящаяся на «карте носителе» предоставленная самим Байчоровым Р.А., из которой видно, что Байчоров Р.А. на требование сотрудника полиции предоставить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, указывает на необходимость его ознакомления сотрудником полиции на совершённое им нарушение и после этого, им будут предоставлены требуемые сотрудником полиции документы.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Исходя из положений ст. 5, п. 2 ст. 30 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения обеспечивается в том числе посредством осуществления уполномоченными федеральными органами исполнительной власти федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения возложен на полицию.
Федеральный закон № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011).
Байчоров Р.А. указывал в судебном заседании на то, что просил пояснить цель остановки, поскольку сотрудником ГИБДД при его остановке это сделано не было. Байчоров Р.А. не отказывался выполнить требование сотрудника полиции о предоставлении документов, он готов был предоставить документы, но после, того, как сотрудник полиции предоставит данные свидетельствующие о совершении им правонарушения.
Однако Правила дорожного движения Российской Федерации не предусматривают исключений, когда водитель вправе отказаться передать сотруднику полиции, выполняющему функции по обеспечению безопасности дорожного движения, документы, предусмотренные п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.
Как установлено в судебном заседании Байчоров Р.А. проигнорировал законные требования сотрудников полиции и не выполнил законное требование о предоставлении документов на право управление транспортным средством и свидетельство о регистрации транспортного средства. Названные действия содержат в себе состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Байчоровым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Признавая Байчорова Р.А. виновным в совершении вмененного ему противоправного деяния, квалифицирую его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю наличие на иждивении правонарушителя несовершеннолетних детей, наличие инвалидности второй группы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.
В силу вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, полагаю, что в целях предупреждения совершения им новых аналогичных правонарушений и исправления виновного, наложение административного наказания в виде административного штрафа достаточно для исправления правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░ (░░░ ░░ ░░░), ░░░ - 090101001; ░░░ - 0901022881; ░░░░░ 91701000; ░░░░░░░░░ ░░░░ - 03100643000000017900 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░; ░░░ - 019133001; ░░░ – 18811601191019000140; ░░░/░░. 4010281024537000078; ░░░: 18810409221010004657.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░