Дело № 2-1648/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>                            Рі. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

СЃСѓРґСЊРё                                     Р§РµСЂРЅСЏРЅСЃРєРѕР№ Р•.И.,

РїСЂРё участии представителя истца                     Р“РѕСЂР±РёРЅР° Рќ.Рђ.,

РїСЂРё секретаре                                 РђРЅРґСЂРµРµРІРѕР№ И.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» Владивостокского филиала (далее ВФ ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России) к Панченко А.В. о взыскании затрат на обучение,

У С Т А Н О В И Л :

    Р’Р¤ ФГКОУ Р’Рћ ДВЮИ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё обратился РІ СЃСѓРґ СЃ названым РёСЃРєРѕРј, указав РІ обоснование, что РѕРЅ осуществляет образовательную деятельность, <дата> между РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё Рё Панченко Рђ.Р’. заключен контракт Рѕ службе РІ органах внутренних дел, РїРѕ условиям которого РЅР° ответчика возложена обязанность после окончания учебного заведения служить РІ органах внутренних дел РїРѕ контракту СЃСЂРѕРєРѕРј 5 лет. Р’ соответствии СЃ приказом ДВЮИ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РѕС‚ <дата> <номер> Р»/СЃ СЃ <дата> Панченко Р”.Р’. зачислен курсантом 1 РєСѓСЂСЃР° очного обучения РІРѕ Владивостокский филиал Дальневосточного юридического института РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» СЃСЂРѕРєРѕРј обучения 5 лет СЃ присвоением специального звания СЂСЏРґРѕРІРѕР№ полиции.

    РџСЂРёРєР°Р·РѕРј начальника Р’Р¤ ФГКОУ Р’Рћ «ДВЮИ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРёВ» РѕС‚ <дата> <номер>Р»/СЃ СЃ рядовым полиции Панченко Рђ.Р’., бывшим курсантом 4 РєСѓСЂСЃР°, контракт расторгнут Рё РѕРЅ уволен СЃРѕ службы РІ органах внутренних дел РїРѕ Рї. 15 С‡. 2 СЃС‚. 82 (РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ нарушением условий контракта сотрудником) Федерального закона РѕС‚ <дата> в„– 342-ФЗ «О службе РІ органах внутренних дел Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё внесении изменений РІ отдельные законодательные акты Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации». Данный приказ был обжалован Панченко Рђ.Р’. РІ СЃСѓРґ. РџРѕ результатам судебного рассмотрения <дата> судьей Ленинского районного СЃСѓРґР° Рі. Владивостока Воробьевым Рђ.Р’. РїРѕ делу <номер> вынесено решение РѕР± отказе РІ удовлетворении исковых требований РѕР± отмене приказов РѕР± увольнении СЃРѕ службы Панченко Рђ.Р’. <дата>. Данное решение вступило РІ законную силу.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Ф3 «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответчик обязан возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ.

Также обязанность по возмещению расходов на обучение ранее (при поступлении Панченко А.В. на службу в МВД России) была предусмотрена и ч.6 ст. 38 ФЗ от <дата> «О полиции».

Постановлением Правительства РФ от <дата> № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение. В соответствии с указанными Правилами и Указанием МВД России от <дата> № 1/2927 фиксированное значение суммы средств федерального бюджета затрачиваемых на 1 год обучения одного сотрудника по программе высшего профессионального образования по очной форме обучения в 2012-2013 гг. составляло <данные изъяты> рублей.

Сумма затрат на обучение ответчика составила 1 204 622,89 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 69 Закона «О службе в органах внутренних дел» ответчик обязать возместить федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 приказа МВД России от <дата> № 8 за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества. Согласно представленного финансово-экономическим отделением ВФ ФГКОУ ВО «ДВЮИ МВД России» размер задолженности стоимости вещевого имущества Панченко А.В. составляет 3 631,10 рублей.

То есть Панченко А.В. должен возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 3 631,10 рублей. Стоимость предметов вещевого имущества личного пользования установлены распоряжением Правительства РФ от <дата> № <номер>-р. В результате общая сумма денежных средств, которые Панченко А.В. должен возместить ВФ ФГКОУ ВО «ДВЮИ МВД России» составляет 1 204 622,89 + 3 631,10 - 1 208 253,99 рублей.

ФГКОУ ВО «ДВЮИ МВД России» ВФ просит суд взыскать в его пользу с Панченко А.В. затраты на обучение в размере 1 204 622,89 рублей, стоимость вещевого имущества с неистекшими сроками носки в сумме 3631,10 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФГКОУ ВО «ДВЮИ МВД России» ВФ по доверенности Горбин Н.А. настаивал на исковых требованиях в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что Панченко А.В. с четвертого курса был отчислен, так как отсутствовал полгода, говорил, что он был на лечении, но документов подтверждающих не представил, в связи с чем, был отчислен и уволен. Приказ об отчислении и увольнении обжаловал в Ленинский районный суд г. Владивостока, судом в иске ему было отказано. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Панченко А.В. в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» Владивостокский филиал (далее ВФ ФГКОУ ВО «ДВЮИ МВД России») осуществляет образовательную деятельность по программам высшего образования на основании лицензии Минобрнауки России от <дата> № 2545 и свидетельства о государственной аккредитации от <дата> № 1752.

<дата> Панченко А.В. принят на службу в УМВД России по Приморскому краю и направлен для обучения и прохождения службы в ВФ ФКГОУ ВО «ДВЮИ МВД России» в должности рядового полиции (л.д. 76-77).

С <дата> Панченко А.В. на службу не выходил.

Согласно п. 4.11 контракта, проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дед Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигновании федерального бюджета.

Заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (п. 4.12 контракта)

В случае отчисления из образовательного учреждения высшего профессионального образования МВД России не ранее чем с третьего курса по основаниям, не препятствующим прохождению службы в органах внутренних дел, заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство проходить в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее 3 лет (п. 4.13 контракта).

По результатам служебной проверки <дата> составлено заключение, утвержденное начальником ВФ ФГКОУ ВО «ДВЮИ МВД России», из которого следует, что Панченко А.В. отсутствовал без уважительной причины на учебных занятиях и мероприятиях курса с <дата> по <дата>, при этом листки освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности за указанный период не предоставил

Приказом ВФ ФГКОУ ВО «ДВЮИ МВД России» от <дата> № 293 рядовой полиции Панченко А.В. отчислен с 4 курса очной формы обучения ВФ ФКГОУ ВО «ДВЮИ МВД России» по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности», специализация: уголовно-правовая, узкая специализация: предварительное следствие в органах внутренних дел, - в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана.

Приказом ВФ ФГКОУ ВО «ДВЮИ МВД России» от <дата> № 338 в связи с нарушением условий контракта со стороны Панченко А.В. принято решение расторгнуть контракт и уволить его со службы в органах внутренних дел по п. 15 ч. 2 ст. 82 (в связи с нарушением условий контракта сотрудником) Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д. 72-74).

Приказом ВФ ФГКОУ ВО «ДВЮИ МВД России» от <дата> № 358 с Панченко А.В. расторгнут контракт, он уволен со службы в органах внутренних дел по п. 15 ч. 2 ст. 82 (в связи с нарушением условий контракта сотрудником) Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; снят со всех видов довольствия (л.д. 75).

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований Панченко А.В. к ВФ ФГКОУ ВО «ДВЮИ МВД России» о признании незаконными приказа от <дата> <номер>/с о нарушении условий контракта рядовым полиции Панченко А.В., приказа от <дата> № 293 об отчислении курсанта очной формы обучения, приказа от <дата> № 358 по личному составу в отношении Панченко А.В., возложении обязанности восстановить Панченко А.В. в качестве курсанта 4 курса по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности», специализация: уголовно-правовая, узкая специализация: предварительное следствие в органах внутренних дел и восстановить на службе в ОВД РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 14 ст. 76 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Панченко А.В. уволен со службы в органах внутренних дел по п. 15 ч. 2 ст. 82 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которой контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел в связи с нарушением условий контракта сотрудником.

Пунктом 4.14 контракта предусмотрено, что возмещение МВД России в случаях, установленных Законом о службе, затрат на обучение.

Возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, установленных Законом о службе (п. 4.15 контракта).

Во исполнение ч. 14 ст. 76 Ф3 «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» постановлением Правительства РФ от <дата> № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

Согласно пункту 12 Правил, размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования, определяется для сотрудников, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в период обучения, - по формуле:.

Указанием МВД России от <дата> № <номер> было установлено, что фиксированное значение суммы средств федерального бюджета затрачиваемых на 1 год обучения одного сотрудника по программе высшего профессионального образования по очной форме обучения в 2012-2013 гг. составляло 289 572,81 рублей.

Как видно из расчета затрат на обучение по состоянию на <дата>, представленного истцом (л.д. 79), затраты на обучение Панченко А.В. составили 1 204 622,89 рублей из расчета PCno = (289 572,81*4 года) + (2 /12 * 289 572,81).

Доказательств неверности расчета со стороны ответчика Панченко А.В. в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с указанным, суд находит, что с Панченко А.В. в пользу ВФ ФКГОУ ВО «ДВЮИ МВД России» подлежат взысканию затраты на обучение в размере 1 204 622,89 рублей.

В силу ч.1 ст. 69 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч. 4 ст. 69 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации …").

Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 69 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации …").

Постановлением Правительства РФ от <дата> № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» утверждены Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время и нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время.

Согласно пункту 13 Общих положений, срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых сотрудникам, исчисляется со дня присвоения им 1-го специального звания (курсантам образовательных организаций высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации - со дня их зачисления в указанные образовательные организации).

Пунктом 12 Общих положений, срок носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества устанавливается нормой снабжения и определяет период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании сотрудника.

Р’Рѕ исполнение частей 3 Рё 4 статьи 69 ФЗ "Рћ службе РІ органах внутренних дел Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё внесении изменений РІ отдельные законодательные акты Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации" приказом РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РѕС‚ <дата> N 8 утвержден РџРѕСЂСЏРґРѕРє выплаты денежной компенсации вместо положенных РїРѕ нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё возмещения СѓРІРѕР»░Њ░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░ј░░ ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░І ░І░µ░‰░µ░І░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї. 7.2 ░џ░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░°, ░·░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░є░ѕ ░ґ░Ѕ░Ћ ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░‹ ░І░µ░‰░µ░І░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░‚░µ░є░€░░░ј░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░°░ј░░ ░Ѕ░ѕ░Ѓ░є░░ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░І ░І░µ░‰░µ░І░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° (░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ - ░Ѓ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░† ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░ѕ░Ѓ░є░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░І) ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░°░… ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░љ░°░є ░І░░░ґ░Ѕ░ѕ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░µ░‰░µ░І░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° <░ґ░°░‚░°>, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј (░».░ґ. 79), ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░µ░‰░µ░І░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░џ░°░Ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░’., ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° 3 631,10 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░џ░ѕ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ, ░Ѓ ░џ░°░Ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░’. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░µ░‰░µ░І░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3 631,10 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░ї.4 ░ї.1 ░Ѓ░‚. 333.35 ░ќ░љ ░ ░¤ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 14 241 ░Ђ░ѓ░±░»░Њ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

    ░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░·░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░‹░Ѓ░€░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░«░”░°░»░Њ░Ѕ░µ░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░‚ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ґ░µ░» ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░░» ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░„░░░»░░░°░»░° ░є ░џ░°░Ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░’. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░‚░Ђ░°░‚ ░Ѕ░° ░ѕ░±░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░°░Ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░·░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░‹░Ѓ░€░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░«░”░°░»░Њ░Ѕ░µ░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░‚ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ґ░µ░» ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░░» ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░„░░░»░░░°░»░° ░·░°░‚░Ђ░°░‚░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░±░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 204 622,89 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░µ░‰░µ░І░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3 631,10 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ 1 208 253 (░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ј░░░»░»░░░ѕ░Ѕ ░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░‚░Ђ░░) ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 99 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░°░Ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░’. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 14 241 (░‡░µ░‚░‹░Ђ░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░ґ░░░Ѕ) ░Ђ░ѓ░±░»░Њ.

░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░І░€░░░№ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░µ░ј░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░—░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░‚░°░є░¶░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░°░є░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ, - ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ<░ґ░°░‚░°>.

    

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                 ░•.░˜. ░§░µ░Ђ░Ѕ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░°░Џ

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1648/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ВФ ФГКОУ ВО "ДВЮИ МВД России"
Ответчики
Панченко А.В.
Суд
Советский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
sovetsky.prm.sudrf.ru
29.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2018Передача материалов судье
01.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2018Подготовка дела (собеседование)
10.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.07.2018Судебное заседание
27.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.07.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее