Решение по делу № 1-63/2022 (1-1039/2021;) от 19.11.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

       г. Улан-Удэ                                       31 января 2022 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А. единолично, при секретаре Красноперовой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Будаевой И.Г., подсудимого Калашникова К.В., его защитника-адвоката Брянской И.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Калашникова К.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 27.10.2020 года, Калашников К.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП за управление транспортным

средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверение согласно базе данных ФИС ГИБДД- М МВД России не имеет. Игнорируя данное обстоятельство в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Калашников К.В., находился в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, Калашников К.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, подошел к своему автомобилю «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер В 861 МО 03 РУС припаркованному в ограде вышеуказанного дома, сел за управление вышеуказанным автомобилем, запустил двигатель, выехал из ограды дома и начал движение по автодороге, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 45 минут во время движения возле дома № <адрес> Калашников К.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер В 861 МО 03 РУС был остановлен сотрудниками полиции за нарушение п. 7.15 ПДД РФ, то есть за управление транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком. При разбирательстве установлено, что Калашников К.В., управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как у последнего выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Калашников К.В., находясь в салоне служебного автомобиля припаркованного вблизи <адрес> от прохождения освидетельствования с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру отказался. В соответствии со ст. 27.12 КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут при

отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Калашников К.В., находясь в салоне служебного автомобиля припаркованного вблизи <адрес> был направлен в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия, для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, последний, вопреки требованию сотрудника ГИБДД от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ, признается управлением транспортным средством лицом находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 27.10.2020 года, Калашников К.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверение согласно базе данных ФИС ГИБДД-M МВД России не имеет.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Калашников К.В., находился в салоне автомобиле марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер № припаркованного вблизи СТО расположенной по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в период действия срока привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, Калашников К.В. около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, осознавая что находится в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер №, припаркованного вблизи дома № <адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут Калашников К.В., в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер № на участке расположенном на 4 км. подъездной автодороги к федеральной трассе Р-258 «Байкал» на расстоянии около 50 метров в западном направлении от <адрес>, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на основании Приказа № 664 от 23.08.2017 г. п. 84.13, то есть для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. В ходе разбирательства установлено, что Калашников К.В., в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении него проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер «ARBJ- 0394», показания которого составили 0,55 мг\л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается показаниями прибора, закрепленными на бумажном носителе и актом освидетельствования на состояние опьянения 03 АН N° <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Калашников К.В. согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Калашников К.В. в присутствии защитника адвоката Брянской И.П. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Калашников К.В. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Брянская И.П. в суде поддержала заявленное Калашниковым К.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его в ходе дознания и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель Будаева И.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Калашников К.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калашников К.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Калашникова К.В., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия:

С учетом изложенного, а также с учетом издания Федерального закона от 01.07.2021 г. №206-ФЗ, которым внесены изменения в ст.264.1 УК РФ не улучшающие положение подсудимого, совершения Калашниковым К.В. преступлений 05 и 11 марта. 2021 года, суд применяет положения предыдущей редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ и квалифицирует действия Калашникова К.В.:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 года № 65- ФЗ) – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т. е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 года № 65- ФЗ) – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т. е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Калашникова К.В.

Личность подсудимого Калашникова К.В. установлена на основании копии паспорта (л.д. 178-179), согласно требованию ИЦ МВД по РБ. Калашников К.В. судим (л.д. 180-181), копия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 185-188), копия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 189-191), копия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 194-195), согласно ответам на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, подсудимый на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 199-200), согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.205).

Кроме этого, судом исследована копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Калашниковым К.В. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Калашникову К.В. обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья самого Калашникова К.В., а также его супруги, которая после рождения ребенка нуждается в его помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Калашникову К.В. по каждому преступлению суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая всё вышеизложенное, в целях исправления Калашникова К.В., предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, обсудив альтернативные виды наказаний, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учётом при определении размера наказания положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. По мнению суда, более мягкие виды наказания в виде штрафа, обязательных и принудительных работ не возымеют должного воздействия на исправление Калашникова К.В. и не достигнут целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Калашникова К.В., совершившего умышленные преступления спустя непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания за совершение умышленного тяжкого преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Поскольку совершенные Калашниковым К.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совершенные Калашниковым К.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести, при сложении наказаний суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.2 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ в п. 12 Постановления от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому, если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управляющему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Таким образом, отсутствие права управления транспортными средствами у Калашникова К.В. не исключает назначение дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По настоящему уголовному делу Калашников К.В. совершил преступления до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбытое Калашниковым по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в окончательное наказание.

Поскольку Калашникову К.В. назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения в котором Калашникову К.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу является сумма выплаченная адвокату Брянской И.П. за оказание юридической помощи Калашникову К.В. по назначению в ходе дознания в размере 11250 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 4500 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калашникова К.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 года № 65- ФЗ) (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 года № 65- ФЗ) (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.ч. 2, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Калашникову К.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калашникова К.В. изменить на заключение под стражу. Калашникова взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть Калашникову К.В. наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Калашникова К.В. под стражей с 31 января 2022 года до вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ), указанный период зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей и один день отбывания наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: DVD- диск с видеозаписью с видеорегистратора, DVD- диск с видеозаписью с видеорегистратора - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 15750 рублей связанные с вознаграждением адвоката Брянской И.П. возместить за счет средств федерального бюджета, с Калашникова К.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

       Судья                                    Р.А. Калашников

    Копия верна:

    Судья                                    Р.А. Калашников

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №