Решение по делу № 2-5480/2018 от 31.10.2018

Дело №2-5480/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 26 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Захарову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Захарову С.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята}. ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счёт, предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента. Договор был заключен в письменной форме путем открытия банковского счета. Сумма кредита 771 957,77 руб. была зачислена банком на открытый счет {Номер изъят}, под 31,27% годовых, на срок по {Дата изъята}. включительно. Своей подписью в индивидуальных условиях ответчик принял предложение банка и подтвердил, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора, графиком платежей, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей с 1-го по 5-й платеж в размере 1 500 руб., начиная с 6-го – в размере 28 260 руб., последний платеж – 29 033,77. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а банк должен производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности банк на их основании выставил и направил ответчику заключительное требование на сумму 1 043 218,86 руб. со сроком оплаты до {Дата изъята}., однако это требование не было выполнено. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в размере 1 143 218,86 руб., состоящую из: основного долга в размере 771 957,77 руб., процентов по кредиту в размере 211 523,63 руб., неустойки за пропуск платежей по графику в размере 59 737,46 руб., неустойки за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 916,09 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Захаров С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора означает свободу заключения договора, право выбора и формы договора, а также свободу определения условий договора, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и могут заключить договора как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления клиента от {Дата изъята}. между АО «Банк Русский Стандарт» и Захаровым С.Ю. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 771 957,77 руб. под 31,27 % годовых сроком до {Дата изъята}. (включительно).

Договор бы заключен в письменной форме в порядке, определенном п.2 ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, а именно: путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (открытие банковского счета).

Указанная сумма была зачислена банком {Дата изъята}. на открытый согласно условиям договора счет {Номер изъят}, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Своей подписью в индивидуальных условиях ответчик принял (акцептовал) предложение (оферту) банка и подтвердил, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, а так же то, что он получил на руки по одному экземпляру Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств, определенной в Договоре).

Ответчик в нарушение положений договора и Индивидуальных условий не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а именно: не оплатил платежи в сроки, предусмотренные графиком платежей по потребительскому кредиту.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности банк на их основании выставил и направил ответчику {Дата изъята}. заключительное требование на сумму 1 043 218,86 руб. со сроком оплаты до {Дата изъята}., однако это требование не было выполнено.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, доказательств обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов, указанных в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Из расчета задолженности, составленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1 143 218,86 руб., состоящую из: основного долга в размере 771 957,77 руб., процентов по кредиту в размере 211 523,63 руб., неустойки за пропуск платежей по графику в размере 59 737,46 руб., неустойки за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}., с учетом ее снижения банком, в размере 100 000 руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 916,09 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Захарову С. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Захарова С. Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в размере 1 143 218,86 руб., состоящую из: основного долга в размере 771 957,77 руб., процентов по кредиту в размере 211 523,63 руб., неустойки за пропуск платежей по графику в размере 59 737,46 руб., неустойки за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 916,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Судья                             Л.Н. Куликова